Cryptocurrency

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is natuurlijk dat zoiets niet specifiek voor crypto geldt. Gelijk welke site die U een dienst aanbiedt of een product beweert van te verkopen, kan frauduleus zijn, waar je betaalt en niks krijgt. Of het nu is om een vakantie te kopen, viagra, wapens, drugs, fietsen, kledij, sigaretten, of weet ik veel he.

Inderdaad. Er was een tijd geleden een deepfake reclame met Lukaku. Ik weet niet meer juist over wat (immo ?) Deze keer geen crypto dacht ik.

Het voordeel met cryptfraude is dat er in afgelopen jaren wel degelijk astronomische winsten zouden kunnen gemaakt zijn met sommige coins. Dat kan een overtuigend argument zijn.
Het kan ook langer duren voor de gefraudeerde het merkt, immers al zijn "winstrapporten" komen van de fraudeur zelf.

[Zucht]

Spelletje op het Solana netwerk bevatte malware en ledigde vlotjes wat SOL wallets.

https://youtu.be/51fvBpxY6TM?t=727

[Zucht]

De Amerikaanse SEC (de regulator voor investeringsmiddelen) heeft haar goedkeuring gegeven aan de uitgave van bitcoin spot-etf's. Fondsen die de koers van BTC volgen. Grote kastaars als Blackrock en Fidelity hadden dat aangevraagd, samen met nog een aantal kleinere spelers. De SEC is altijd virulent tegen cryptomuntent geweest, maar tegen een speler als Blackrock hebben ze niet veel in de pap te brokken.
De verwachting is dat er dus heel wat money in crypto gaat vloeien via deze fondsen.

https://www.reuters.com/technology/b...ck-2024-01-10/

De approval was al lang verwacht, en het grappige is dat er gisteren al een tweet (X) op de officiele SEC site verscheen die zei dat de aanvraag goedgekeurd was. De prijs van bitcoin begon te knallen, maar even later was er een nieuwe tweet van de baas van SEC, Gary Gensler, de anti-bitcoin guru,om te zeggen dat hun X-account "gecomprommiteerd"was en dat de ETF niet goedgekeurd was. (Note: Hij zei niet : NOG niet goedgekeurd. De prijs zakte dus weer in, en een pak speculators hebben hun hemd en broek verloren door deze manipulatie. (Want ze is nu dus wel goedgekeurd, dat woordje NOG was nogal belangrijk.)

Na onderzoek door X (twitter) bleek dat de "fake" tweet gepost was door iemand die een telefoonnr. van een gelinkte account had gebruikt, en dat de SEC, die zogezegd de veiligheid van investeerders bewaakt, zelf geen multiifactor authenticatie heeft op haar publieke logins.

https://www.nasdaq.com/articles/elon...by-lack-of-two

The lunatics have taken over the asylum.

Geen grote schokgolg in de prijs, BTC is gestadig aan't stijgen en ETH doet het ook goed. Na die fake tweet van de officiële SEC site zijn de traders misschien wat voorzichtiger geworden.

[CUFI]

Ik heb het ontcijferd.
Die vetmesten ons met crypto, en dan om er aan te kunnen moet ge wel dit en dat...

WEF vraagt landen cash geld te termineren en al uw bewegingen op te volgen.

[Zucht]

Nog iemand aan het genieten van de boem ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nog iemand aan het genieten van de boem ?

Vraag mij af of het vorige ATH zal doorbroken worden. Is een harde muur...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vraag mij af of het vorige ATH zal doorbroken worden. Is een harde muur...

Ooit wel, maar nu nog niet denk ik. Misschien moet de halving het aanbod eerst nog wat reduceren.

Eenmaal de 60.000 $ voorbij, werden er blijkbaar heel wat verkooporders gelost. Het ging wel erg hard de laatste paar dagen, dus nu weer een week of twee zijwaarts met nu en dan een dipje lijkt mij heel realistisch.

Maar mijn rendement is over de 100% gegaan. Da's toch mooi.

[quercus]

Och kijk, zolang er een idioot kan gevonden worden die bereid is meer voor die “crypto-zogezegde munt” te betalen dan hetgeen jij er voor hebt betaald zit je natuurlijk goed. Dan is het zoals een ticket kopen van een loterij waarvan je weet dat je dat ticket altijd zelf zult kunnen doorverkopen. Maar inhoudelijk is het een zeepbel.
Ik zit reeds een leven lang in beleggingen in aandelen. Het heeft mij toegelaten zaken te kopen die ik mij met mijn onderwijswedde niet zou hebben kunnen permitteren. Mijn aandelen portefeuille bestaat voor ongeveer de helft uit Europese en voor de andere helft uit Amerikaanse aandelen. De beoordeling van de betrokken ondernemingen doe ik met de fundamentele analyse (dus gesteund op boekhoudkundige gegevens) waarbij ik sedert enkele jaren gebruik maak van een Brits computerprogramma (“SharePad”).

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och kijk, zolang er een idioot kan gevonden worden die bereid is meer voor die “crypto-zogezegde munt” te betalen dan hetgeen jij er voor hebt betaald zit je natuurlijk goed. Dan is het zoals een ticket kopen van een loterij waarvan je weet dat je dat ticket altijd zelf zult kunnen doorverkopen. Maar inhoudelijk is het een zeepbel.
Ik zit reeds een leven lang in beleggingen in aandelen. Het heeft mij toegelaten zaken te kopen die ik mij met mijn onderwijswedde niet zou hebben kunnen permitteren. Mijn aandelen portefeuille bestaat voor ongeveer de helft uit Europese en voor de andere helft uit Amerikaanse aandelen. De beoordeling van de betrokken ondernemingen doe ik met de fundamentele analyse (dus gesteund op boekhoudkundige gegevens) waarbij ik sedert enkele jaren gebruik maak van een Brits computerprogramma (“SharePad”).

Met alle respect voor uw investeringsstrategie en de due dilligence die je uitvoert. Maar denk je dat financiële instituten als Blackrock of Fidelity loterij spelen, en dat hun analysetools niet een paar maten hoger liggen dan degene die gewone stervelingen als jij en ik kunnen gebruiken ?
Nochtans verkopen die nu fondsen die de bitcoin prijs volgen. Zoals goud-EFT's de prijs van goud volgen.
De recente prijs explosie van BTC is zo goed als zeker daaraan te wijten. Net zoals de goudprijs omhoog boenkte toen goud EFT's op de markt kwamen. En die goud prijs is nooit meer teruggevallen naar de toestand voordat het "papieren goud" uitkwam.
Misschien heb je zelf wel fondsen van Blackrock in je portefeuille, dus pas maar op dat er binnenkort geen BTC insluipt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Met alle respect voor uw investeringsstrategie en de due dilligence die je uitvoert. Maar denk je dat financiële instituten als Blackrock of Fidelity loterij spelen, en dat hun analysetools niet een paar maten hoger liggen dan degene die gewone stervelingen als jij en ik kunnen gebruiken ?
Nochtans verkopen die nu fondsen die de bitcoin prijs volgen. Zoals goud-EFT's de prijs van goud volgen.
De recente prijs explosie van BTC is zo goed als zeker daaraan te wijten. Net zoals de goudprijs omhoog boenkte toen goud EFT's op de markt kwamen. En die goud prijs is nooit meer teruggevallen naar de toestand voordat het "papieren goud" uitkwam.
Misschien heb je zelf wel fondsen van Blackrock in je portefeuille, dus pas maar op dat er binnenkort geen BTC insluipt.

Neen ik heb geen fondsen van Blackrock of soortgelijke instellingen in portefeuille, alleen maar aandelen. Je hebt gelijk, die hebben wel knappe analysten in huis. Maar kijk, die fondsenuitgevers zijn uiteindelijk commerciële instellingen die primordiaal omzet moeten draaien. Zij gaan dus ook voor een stuk mee met de hype van het moment. Wanneer zij vaststellen dat bv. Bitcoin of gelijksoortige crypto creaturen enthousiast onthaald worden dan ligt het voor de hand dat zij aan de wens van het brede publiek tegemoet komen een bijgevolg een financieel instrument opstarten zoals een ETF die de cryptomunt volgt.
Maar ik blijf bij aandelen. Daar steken ondernemingen achter die omzet, winst en cashflow voortbrengen en daar heb ik meer aan. Het aantal ondernemingen die ik volg en waarvan ik aandelen heb is niet eens zo groot: zowat tien tot maximum twaalf, verdeeld over Europa en N. Amerika. Maar aangezien ik ook een portefeuille van mijn zoon beheer geeft dat dus hooguit een twintigtal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och kijk, zolang er een idioot kan gevonden worden die bereid is meer voor die “crypto-zogezegde munt” te betalen dan hetgeen jij er voor hebt betaald zit je natuurlijk goed.

Dat is de essentie van elke speculatieve investering he. Met een schilderij of zo is dat ook zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar inhoudelijk is het een zeepbel.

Dat is zo met enorm veel dingen. Met fiat geld ook trouwens. Met goud ook. Dat is wat speculatieve en monetaire waarde juist is. De grap is dat het bitcoin is dat zoiets aangetoond heeft. Een bel blaast normaal gezien maar een keer, en bij het crashen is het er definitief mee gedaan. Zoals de zwarte tulpen in de 17de eeuw. Zoals de dot-com bubbel. Bitcoin crasht en blijft terugkomen. Zoals goud en andere puur speculatieve dingen he.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo met enorm veel dingen. Met fiat geld ook trouwens. Met goud ook. Dat is wat speculatieve en monetaire waarde juist is. De grap is dat het bitcoin is dat zoiets aangetoond heeft. Een bel blaast normaal gezien maar een keer, en bij het crashen is het er definitief mee gedaan. Zoals de zwarte tulpen in de 17de eeuw. Zoals de dot-com bubbel. Bitcoin crasht en blijft terugkomen. Zoals goud en andere puur speculatieve dingen he.

Juist, en daar loop ik met een grote bocht omheen…

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist, en daar loop ik met een grote bocht omheen…

Is uw belegging in minder dan een jaar bijna 50% gestegen? BTC dus wel.
Maar het heeft Baal signatuur all over it. Take heed.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is uw belegging in minder dan een jaar bijna 50% gestegen? BTC dus wel.
Maar het heeft Baal signatuur all over it. Take heed.

Natuurlijk kun je ook geld winnen met belegging in crypto-munt zoals Bitcoin. Maar de waarde van een cryptomunt is louter speculatief. Namelijk de verwachting (feitelijk de hoop) dat je na verloop van een periode je het opnieuw zult kunnen omzetten in formeel (wettelijk) geld. Maar in het geval van crypto-geld zit er achter die hoop niets concreet, niets materieel dat die verwachting verrechtvaardigd. Bij aandelen is dat wel anders, achter een aandeel zit een onderneming. Sommige mensen lijken zich er geen rekenschap van te geven dat wanneer je aandelen koopt je een stuk eigendom van een onderneming koopt. En bij een goed geleide onderneming heb je omzet, winst en cashflow. M.a.w. achter de prijs voor het aandeel steekt iets heel concreet. Uiteraard kan de beursprijs voor aandelen door psychologische motieven afwijken van de realiteit. Het beleggerspubliek bestaat uit mensen en de mens is ook onderhevig aan vlagen van overdreven optimisme en dito pessimisme, waardoor de prijs voor het aandeel niet meer gejustifieerd is door de realiteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist, en daar loop ik met een grote bocht omheen…

Waar loop ik omheen ? Ik zeg U juist dat bitcoin geen bel is, want een echte bel crasht maar 1 keer.

Bitcoin fluctueert, tussen booms en bursts, zoals goud en andere gangbare duurzame speculatieve dingen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk kun je ook geld winnen met belegging in crypto-munt zoals Bitcoin. Maar de waarde van een cryptomunt is louter speculatief. Namelijk de verwachting (feitelijk de hoop) dat je na verloop van een periode je het opnieuw zult kunnen omzetten in formeel (wettelijk) geld. Maar in het geval van crypto-geld zit er achter die hoop niets concreet, niets materieel dat die verwachting verrechtvaardigd. Bij aandelen is dat wel anders, achter een aandeel zit een onderneming. Sommige mensen lijken zich er geen rekenschap van te geven dat wanneer je aandelen koopt je een stuk eigendom van een onderneming koopt. En bij een goed geleide onderneming heb je omzet, winst en cashflow. M.a.w. achter de prijs voor het aandeel steekt iets heel concreet. Uiteraard kan de beursprijs voor aandelen door psychologische motieven afwijken van de realiteit. Het beleggerspubliek bestaat uit mensen en de mens is ook onderhevig aan vlagen van overdreven optimisme en dito pessimisme, waardoor de prijs voor het aandeel niet meer gejustifieerd is door de realiteit.

Het is dat speculatieve wat de deur opent.
Als het niet op en neer zou dansen is er minder mee te bereiken.
Als dat in briefkes van 50 euro uit de muur gehaald kan worden, dan is die realiteit reëel genoeg he. Met aandelen is dat niet mogelijk.

[Zucht]

Wel er zijn ondertussen ook al een aantal beursgenoteerde bedrijven die een groot belang hebben genomen in crypto en vooral BTC . En die hun aandelen doen het ook uitstekend. Microstrategy (een provider van informatica productiviteit software ) of Cleanspark (een bitycoin miner) hebben de aandeelwaarde ook verdubbeld in de afgelopen maand.

Er zijn ook weer meer bedrijven die bitcoin beginnen aanvaarden als betaalmiddel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wel er zijn ondertussen ook al een aantal beursgenoteerde bedrijven die een groot belang hebben genomen in crypto en vooral BTC . En die hun aandelen doen het ook uitstekend. Microstrategy (een provider van informatica productiviteit software ) of Cleanspark (een bitycoin miner) hebben de aandeelwaarde ook verdubbeld in de afgelopen maand.

Er zijn ook weer meer bedrijven die bitcoin beginnen aanvaarden als betaalmiddel.

Dat is zeker zo, zolang schuldeiser en schuldenaar akkoord gaan met een betaling in cryptomunt. Maar Amerikaanse monetaire en beursautoriteiten hebben er reeds zachtjes op gewezen dat het enige wettelijk erkende betaalmiddel in de USA de dollar is. Betalen in Crypto is dus louter een conventie tussen twee private partijen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is uw belegging in minder dan een jaar bijna 50% gestegen? BTC dus wel.
Maar het heeft Baal signatuur all over it. Take heed.

Ja maar daarvoor is de koers gekelderd op een paar jaar met véél meer dan 50%. Het verlies is nog altijd niet goedgemaakt.