homofobie +50% in 2018 - Pagina 25

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, maar ik haat de zonde niet zoals u, dus we kunnen niet vergelijken tussen u en mij.

Echt? Vindt u liegen dus best ok? Is mensen bedriegen voor u in orde? Hebt u niets tegen oneerlijkheid? Meent u dat in uw doen en laten perfect bent en niet ook over uw eigen gedrag moet nadenken?

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Er is niks waanzinnig aan heterosexualiteit & homosexualteit !!
Hetero's verkiezen het andere geslacht !!
Homo's verkiezen hetzelfde geslacht !!
Bisexuelen verkiezen beide geslachten !!
Jij maakt er waanzinnigheid van , het is ieder zijn keus , heb mekaar lief !!
De waanzin is , jij wilt in alle waanzinnigheid uw gelijk halen !!

Ik vat uw proza samen: "Mijn standpunt is niet waanzinnig, het uwe wel".

Argumenten?

Nergens te lezen.

Ik heb trouwens nergens het woord "waanzinnig" in de mond genomen. U des te meer.

cookie monster · 25 mei 2019, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb trouwens nergens het woord "waanzinnig" in de mond genomen. U des te meer.

Letterlijk , klopt , maar figuurlijk , jij bent een waanzinnige crack:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat homofilie een psychische afwijking is van dezelfde orde als pedofilie, kleptomanie, enzovoort.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als christen beschouw ik homoseksualiteit inderdaad als schadelijk voor onze geestelijke gezondheid. Dan zitten we wel weer in het debat van de moraliteit.

Als de 2 bovenstaande' QUOTES geen waanzinnigheid uitstralen ,
dan weet ik het ook niet meer !!

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Letterlijk , klopt , maar figuurlijk , jij bent een waanzinnige crack:

Als de 2 bovenstaande' QUOTES geen waanzinnigheid uitstralen ,
dan weet ik het ook niet meer !!

Waarom is het "waanzinnig"? Kunt u eigenlijk één argument geven? U blijft slechts hetzelfde herhalen als een papegaai.

cookie monster · 25 mei 2019, 16:20

Waanzinnig gewoonweg , lees uw 2 quotes , en u vindt de oplossing van de puzzel ,
u kraait gewoonweg wat uw vaticaniërs uw opdragen !!

Maar goed , LGBT's die mekaar neuken , kunnen geen kinderen maken ,
is dit waanzinnig en of abnormaal ?? Nee !! Waarom ??
Dient neuken enkel om kinderen te maken ??
Feitelijk zouden gelovige tegen elke vorm moeten zijn van onnatuurlijk kinderen maken ,
enkel kids fabriceren via neuken , en enkel wanneer getrouwd !! De natuur z'n gang laten gaan !!

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Waanzinnig gewoonweg , lees uw 2 quotes , en u vindt de oplossing van de puzzel ,
u kraait gewoonweg wat uw vaticaniërs uw opdragen !!

Maar goed , LGBT's die mekaar neuken , kunnen geen kinderen maken ,
is dit waanzinnig en of abnormaal ?? Nee !! Waarom ??

Ik heb het al meer dan eens uitgelegd. U hebt tot nu toe geen enkel argument aangereikt voor uw eigen mening.

U blijft gewoon hetzelfde riedeltje afsteken: "Mijn standpunt is normaal; het uwe waanzinnig".

cookie monster · 25 mei 2019, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Mijn standpunt is normaal; het uwe waanzinnig".

U bent waanzinnig doof en blind , u hebt het echt niet door !!
Uw standpunten zijn waanzinnig , en lees mijn vorig antwoord ,
of bent u ook nog waanzinnig dom ??

En ik beweer nergens dat mijn punten normaal of zelfs abnormaal zijn !!

Xenophon · 25 mei 2019, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Vindt u liegen dus best ok? Is mensen bedriegen voor u in orde? Hebt u niets tegen oneerlijkheid? Meent u dat in uw doen en laten perfect bent en niet ook over uw eigen gedrag moet nadenken?

Ik beschouw zulke zaken niet als een doodzonde waarvoor we dan later op gruwelijke wijze voor moeten gestraft worden.

Wat bij u wel het geval is, als ik u goed begrijp. U bent Rooms-katholiek met alle bijkomstigheden die daar bij horen.

Daarom had ik het graag over u gehad, wat precies zoekt u na het begaan van de zonde, vergeving of spijt?

Daarom nog eens, als het dan toch zo ingrijpend en belangrijk is in uw leven, waarom bega je dan de zonde in de eerste plaats?

Ik ga over mezelf niet veel dieper op de zaak ingaan, buiten misschien een voorbeeldje uit mijn jeugd, overtuigend liegen tegen mijn ouders heeft me veel slagen en pijn bespaard. Op welke manier ziet u daar een zonde in?

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik beschouw zulke zaken niet als een doodzonde waarvoor we dan later op gruwelijke wijze voor moeten gestraft worden.

Sommige zaken zijn dan ook geen doodzonde, omdat de context en beweegreden een rol spelen in de omschrijving. Alleen voert dat ons naar specifieke theologische invulling en daar hadden we het niet over. Wel over het feit dat mensen zich bewust zijn van hun tekortkomingen, hun fouten, hun verkeerde beslissingen of reacties... Terugblikkend op hun leven, op hun werkweek, op hun voorbije dag... weet een eerlijk mens dat er hoogtes en laagtes zijn, dat we het soms goed doen maar eveneens wel eens de bal misslaan... Dat besef is cruciaal.

Als christen komt daar nog een dimensie bij en die wordt dan door het woord "zonde" omschreven.

U lijkt er evenwel van uit te gaan dat de eerste dimensie voor niet-gelovigen niet bestaat en dat enkel gelovigen aan deze introspectie doen.

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat bij u wel het geval is, als ik u goed begrijp. U bent Rooms-katholiek met alle bijkomstigheden die daar bij horen.

Daarom had ik het graag over u gehad, wat precies zoekt u na het begaan van de zonde, vergeving of spijt?

Iedereen zoekt na besef en berouw om fouten niet meer te herhalen. Of bent u fier op foute beslissingen, foute handelingen... Of bent u bereid te leren uit uw eigen fouten? Nochtans een vrij eenvoudige en algemeen geldende waarheid.

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom nog eens, als het dan toch zo ingrijpend en belangrijk is in uw leven, waarom bega je dan de zonde in de eerste plaats?

Ik ga over mezelf niet veel dieper op de zaak ingaan, buiten misschien een voorbeeldje uit mijn jeugd, overtuigend liegen tegen mijn ouders heeft me veel slagen en pijn bespaard. Op welke manier ziet u daar een zonde in?

U loog dus over dingen die schijnbaar niet ok waren in de ogen van uw ouders. U stapt dus over het eerste element, terwijl juist daar de kat gebonden ligt.

Xenophon · 25 mei 2019, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sommige zaken zijn dan ook geen doodzonde, omdat de context en beweegreden een rol spelen in de omschrijving. Alleen voert dat ons naar specifieke theologische invulling en daar hadden we het niet over. Wel over het feit dat mensen zich bewust zijn van hun tekortkomingen, hun fouten, hun verkeerde beslissingen of reacties... Terugblikkend op hun leven, op hun werkweek, op hun voorbije dag... weet een eerlijk mens dat er hoogtes en laagtes zijn, dat we het soms goed doen maar eveneens wel eens de bal misslaan... Dat besef is cruciaal.

Als christen komt daar nog een dimensie bij en die wordt dan door het woord "zonde" omschreven.

U lijkt er evenwel van uit te gaan dat de eerste dimensie voor niet-gelovigen niet bestaat en dat enkel gelovigen aan deze introspectie doen.

We zijn het dus eens dat liegen moet kunnen, dat er een plaats voor is.

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

U bent waanzinnig doof en blind , u hebt het echt niet door !!
Uw standpunten zijn waanzinnig , en lees mijn vorig antwoord ,
of bent u ook nog waanzinnig dom ??

En ik beweer nergens dat mijn punten normaal of zelfs abnormaal zijn !!

En weer gaat het molentje draaien. Jajaja, ik weet nu al dat u het "waanzinnig" vindt, maar mogen we nu a.u.b. eens lezen waarom u dat vindt. Argumenten, weet u wel.

cookie monster · 25 mei 2019, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Argumenten, weet u wel.

Heb mekaar lief !!

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn het dus eens dat liegen moet kunnen, dat er een plaats voor is.

Als u honderd mensen van een gruwelijke dood kunt redden door te liegen, is dat een moreel aanvaardbaar gegeven. Thomas van Aquino heeft daarover ook uitgebreid geschreven, waarbij hij de omstandigheden betrekt in de overweging. Augustinus heeft daar zelfs een apart werkje aan gewijd.

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Heb mekaar lief !!

Dat is emotionaliteit, maar geen argumentatie voor die omschrijving "waanzinnig".

Wat is trouwens "lief hebben" volgens u? Alles goed praten? Alles goed vinden?

cookie monster · 25 mei 2019, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u honderd mensen van een gruwelijke dood kunt redden door te liegen, is dat een moreel aanvaardbaar gegeven.

Leugentjes om eigen bestwil , voor echte of extreem gelovigen is dit zelfs onaanvaardbaar ,
want het vagevuur wacht op u , u mag niet liegen , zelfs niet tegen de vijand ,
want met de waarheid wordt u beloond met een hemelticket !!

cookie monster · 25 mei 2019, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is emotionaliteit, maar geen argumentatie voor die omschrijving "waanzinnig".

Wat is trouwens "lief hebben" volgens u? Alles goed praten? Alles goed vinden?

U liefde voor homogenezing , heeft u wel lief , waar of niet waar ??

Wat ik wil zeggen:
We leven samen op deze aardbol , waarom willen gelovigen hun walging tonen ??
Is het niet beter mekaar lief te hebben , en is vrede iets goed , of ....
kan vrede enkel maar ontstaan wanneer we in een theocraZy leven ??

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Leugentjes om eigen bestwil , voor echte of extreem gelovigen is dit zelfs onaanvaardbaar ,

Citeer eens "echte of extreem gelovigen" die menen dat een leugen om het leven van vele mensen te redden "onaanvaardbaar" is. Ik ben nu echt wel heel benieuwd.

Jan van den Berghe · 25 mei 2019, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

U liefde voor homogenezing , heeft u wel lief , waar of niet waar ??

Wat ik wil zeggen:
We leven samen op deze aardbol , waarom willen gelovigen hun walging tonen ??
Is het niet beter mekaar lief te hebben , en is vrede iets goed , of ....
kan vrede enkel maar ontstaan wanneer we in een theocraZy leven ??

U begint weer over gevoelens. Walging is niet aan de orde. Wel over de moraliteit wat goed en fout is.

Ik herhaal trouwens ook de vraag wat het nu wel betekent dat "elkaar liefhebben"? Is alles goed te praten?

25 mei 2019, 16:20	#485
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.455	Waanzinnig gewoonweg , lees uw 2 quotes , en u vindt de oplossing van de puzzel , u kraait gewoonweg wat uw vaticaniërs uw opdragen !! Maar goed , LGBT's die mekaar neuken , kunnen geen kinderen maken , is dit waanzinnig en of abnormaal ?? Nee !! Waarom ?? Dient neuken enkel om kinderen te maken ?? Feitelijk zouden gelovige tegen elke vorm moeten zijn van onnatuurlijk kinderen maken , enkel kids fabriceren via neuken , en enkel wanneer getrouwd !! De natuur z'n gang laten gaan !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)