Minstens 140 doden bij de treinaanslagen Mumbai - Pagina 5

circe · 12 juli 2006, 09:12

Nog eens even ter informatie.

Lijst van islamitische aanslagen gedurende de laatste vijf maanden

exodus · 12 juli 2006, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Die "alsof de miljard moslims ..." is jouw vrije interpretatie die jij in de mond legt van een ander. De klassieke minimaliseringstruc die boven gehaald wordt telkens wanneer moslimextremisten van zich laten horen. Merkwaardig is dat jullie die truc selectief in de lade steken telkens een zogenaamde VB-extremist van zich laat horen. Dan kan de generalisering naar 1 miljoen kiezers niet snel genoeg gaan. En die plegen nochtans geen terroristische aanvallen op onschuldige burgers met 1.000den slachtoffers ten gevolg.

Dus jij vind dat enkele extremisten representeerbaar zijn voor de volledige groep? Hoeveel moslimterroristen zouden er zijn die echt effectief aanslagen uitvoeren, helpen organiseren of zichzelf opblazen op 1 miljard? Volgens de huidige frequentie aan aanslagen is dat waarschijnlijk kleinder dan 0.001 procent.

Citaat:

Wat je laatste zin betreft, dat is een verontrustend gegegeven. Als zelf al de gematigde moslim aan het moorden slaat in naam van allah ...

Nee , niet de gematigde. Het zijn inside jobs waarbij moslimsterrorisme gebruikt wordt als vijandbeeld.

Knorretje · 12 juli 2006, 09:22

Citaat:

exodus Dus jij vind dat enkele extremisten representeerbaar zijn voor de volledige groep?

Nee, jij vind dat anderen dat vinden.

Citaat:

Hoeveel moslimterroristen zouden er zijn die echt effectief aanslagen uitvoeren, helpen organiseren of zichzelf opblazen op 1 miljard? Volgens de huidige frequentie aan aanslagen is dat waarschijnlijk kleinder dan 0.001 procent.

In de wetenschap dat er enkelen volstaan om al snel enkele 1000de doden te maken, doet het preciese aantal er niet echt toe.

Maar bon, je reageerde eigenlijk niet op mijn statement.

Citaat:

Nee , niet de gematigde. Het zijn inside jobs waarbij moslimsterrorisme gebruikt wordt als vijandbeeld.

Alé, is dat de nieuwe politiek correcte benaming voor het bommenextremisme van de gematigde moslim. Waarblijven jullie het halen.

Antoon · 12 juli 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nog eens even ter informatie.

Lijst van islamitische aanslagen gedurende de laatste vijf maanden

Het is nog veel erger dan ik dacht.

devilke · 12 juli 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is nog veel erger dan ik dacht.

is dat wel mogelijk?

Antoon · 12 juli 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door devilke

is dat wel mogelijk?

De lijst al gelezen?

Djiezes · 12 juli 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Die "alsof de miljard moslims ..." is jouw vrije interpretatie die jij in de mond legt van een ander.

Bullshit! In jouw ogen zijn alle moslims mee schuldig aan de aanslagen, vermits ze de koran gemeen hebben met die extremistische smeerlappen en niet op straat durven komen om te protesteren tegen die aanslagen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

De klassieke minimaliseringstruc die boven gehaald wordt telkens wanneer moslimextremisten van zich laten horen.

Dus wij minimaliseren een aanslag omdat wij de verantwoordelijkheid voor zo'n daad bij enkele gekken leggen ipv bij een hele religie?
Trouwens, over trucs gesproken: Jouw leugens en valse beschuldigingen in de zaak De Moor kunnen ook wel tellen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Merkwaardig is dat jullie die truc selectief in de lade steken telkens een zogenaamde VB-extremist van zich laat horen. Dan kan de generalisering naar 1 miljoen kiezers niet snel genoeg gaan.

Nu ben je zelf alle tegenstanders van het VB over dezelfde kam aan't scheren. We zijn niet allemaal zoals Khonnor hé (allé ik toch niet). Wat mij betreft staat HVT tot het Blok zoals Al Qaeda tot de islam. Het één staat dus los van het ander.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

En die plegen nochtans geen terroristische aanvallen op onschuldige burgers met 1.000den slachtoffers ten gevolg.

Houden zo! Maar dat ze zich dan wel eens distanciëren van Staf Declerck...

devilke · 12 juli 2006, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De lijst al gelezen?

van de meeste aanslagen heb ik al gehoord / gelezen

groot deel is al qaida oftewel cia/mossad
dan ook een deel moegetergde, kapot-uitgebuite en geterroriseerde moslims
en een deel de gekke religieuse fundi's

Nierika · 12 juli 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Niet echt, je spreekt over "de moslims", alsof de miljard moslims verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de aanslagen van enkele extremisten. Enfin, in sommige gevallen, want bij 9/11 en 7/7 kunnen we al stellen dat het zelfs geen extremistische moslims zijn.

Tja, waren alle Duitsers nazi's?
Is dat het eeuwige excuus? Je spreekt over "alle" moslims...

Nierika · 12 juli 2006, 09:53

In dit topic ging het dus over de oneindige islamitische verdraagzaamheid, die op zijn minst enkele leden van het clubje ertoe aanzette om wat bommetjes te plaatsen. De reden daarvoor is niet anders dan ergens anders ter wereld. Waar er in een staat een grote moslim-minderheid (of -meerderheid) woont, moet deze staat zich afsplitsen. Al het gelul over hoeveel moslims er zich precies achter die aanslagen plaatsen, is oeverloos misplaatst. De echte vraag is, hoeveel Kashmiri (de hindoeïstische daargelaten) willen Kashmir onafhankelijk of bij Pakistan? En de daaropvolgende vraag is, hoe is het mogelijk dat eenzelfde volk zo verdeeld kan zijn gewoonweg omdat de ene groep een andere godsdienst heeft aangenomen, een godsdienst die 80 miljoen hindoes heeft afgeslacht bij zijn intrede op het Indiase subcontinent? Waarom zijn het altijd de moslims die zich willen afscheuren (zie Filipijnen, Thailand, Nigeria waar in de jaren 60 één miljoen christenen werden afgemaakt omdat ze geen moslim waren)?
Als de Kashmirse moslims dan al die aanslagen niet goedkeuren, en meegaande in het belachelijke want door het oplopende aantal aanslagen stilaan achterhaalde verhaaltje dat moslims zich niet verantwoordelijk moeten tonen voor de aanslagen van enkele extremistische geloofs-en volksgenoten, waarom tonen ze dan niet dat ze tegen afsplitsing zijn?
In België komt er al spontaan een betoging na één incident in Antwerpen, waarom komen ze nou niet op straat in Kashmir (niet eens tegen de aanslagen, om zeker niet het vermoeden te kunnen wekken dat ze zich mee verantwoordleijk zouden moeten voelen, maar gewoon tegen onafhankelijkheid, de échte reden voor al die aanslagen, en voor samenleven?)
Raar eigenlijk, dat doen ze eveneens nergens...

Knorretje · 12 juli 2006, 10:01

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Bullshit! In jouw ogen zijn alle moslims mee schuldig aan de aanslagen, vermits ze de koran gemeen hebben met die extremistische smeerlappen en niet op straat durven komen om te protesteren tegen die aanslagen.

Dat zeg JIJ ! Wederom, kan je niets anders dan je eigen gedachtengang als woorden in de mond van een ander leggen? Het zegt zoveel over uw onbewuste denkpatronen....

Citaat:

Dus wij minimaliseren een aanslag omdat wij de verantwoordelijkheid voor zo'n daad bij enkele gekken leggen ipv bij een hele religie?
Trouwens, over trucs gesproken: Jouw leugens en valse beschuldigingen in de zaak De Moor kunnen ook wel tellen...

Jullie minimaliseren een aanslag om het eenvoudige feit dat het een moslimaanslag is.
Mijn truc is niet meer dan de linkerzijde te confronteren met haar eigen trucs. Daar worden die zelfverklaarde, rechtlijnige progressiefkes doodnerveus van. Hetgeen normaal is, mits ze geconfronteerd worden met hun eigen hypocrisie, hun 10 tallen maten en gewichten ...

Citaat:

Nu ben je zelf alle tegenstanders van het VB over dezelfde kam aan't scheren. We zijn niet allemaal zoals Khonnor hé (allé ik toch niet). Wat mij betreft staat HVT tot het Blok zoals Al Qaeda tot de islam. Het één staat dus los van het ander.

Ik volg die redenering niet. Het VB is geen religieuse gemeenschap.
Bovendien, als je de koran een beetje bestudeert zijn de Al Qaeda leden eigenlijk de trouwste volgelingen. Zij voeren in daden uit wat Mo de pedo bevolen heeft en letterlijk in de koran staat: ongelovigen opruimen. De 'gematigden' weren zich tegen beschuldigingen van afvalligheid door achter de schermen in eigen gemeenschap de AQ helden toe te juichen, en voor de schermen intensief de taqiyya-techniek toe te passen.

Citaat:

Houden zo! Maar dat ze zich dan wel eens distanciëren van Staf Declerck

Misschien doen ze dat wel de dag dat de linkerzijde zich distantieert van genocidairs als Pol Pot, Mao, etc.

Knorretje · 12 juli 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In dit topic ging het dus over de oneindige islamitische verdraagzaamheid, die op zijn minst enkele leden van het clubje ertoe aanzette om wat bommetjes te plaatsen. De reden daarvoor is niet anders dan ergens anders ter wereld. Waar er in een staat een grote moslim-minderheid (of -meerderheid) woont, moet deze staat zich afsplitsen. Al het gelul over hoeveel moslims er zich precies achter die aanslagen plaatsen, is oeverloos misplaatst. De echte vraag is, hoeveel Kashmiri (de hindoeïstische daargelaten) willen Kashmir onafhankelijk of bij Pakistan? En de daaropvolgende vraag is, hoe is het mogelijk dat eenzelfde volk zo verdeeld kan zijn gewoonweg omdat de ene groep een andere godsdienst heeft aangenomen, een godsdienst die 80 miljoen hindoes heeft afgeslacht bij zijn intrede op het Indiase subcontinent? Waarom zijn het altijd de moslims die zich willen afscheuren (zie Filipijnen, Thailand, Nigeria waar in de jaren 60 één miljoen christenen werden afgemaakt omdat ze geen moslim waren)?
Als de Kashmirse moslims dan al die aanslagen niet goedkeuren, en meegaande in het belachelijke want door het oplopende aantal aanslagen stilaan achterhaalde verhaaltje dat moslims zich niet verantwoordelijk moeten tonen voor de aanslagen van enkele extremistische geloofs-en volksgenoten, waarom tonen ze dan niet dat ze tegen afsplitsing zijn?
In België komt er al spontaan een betoging na één incident in Antwerpen, waarom komen ze nou niet op straat in Kashmir (niet eens tegen de aanslagen, om zeker niet het vermoeden te kunnen wekken dat ze zich mee verantwoordleijk zouden moeten voelen, maar gewoon tegen onafhankelijkheid, de échte reden voor al die aanslagen, en voor samenleven?)
Raar eigenlijk, dat doen ze eveneens nergens...

Inderdaad, dat doen ze eigenlijk nergens.

Djiezes · 12 juli 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Jullie minimaliseren een aanslag om het eenvoudige feit dat het een moslimaanslag is.

mi·ni·ma·li·se·ren (ov.ww.)
1 zo klein mogelijk maken => miniseren; <=> maximaliseren
2 kleineren of als kleiner voorstellen

Maak nu je beschuldiging eens hard aan de hand van het bovenstaande?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Misschien doen ze dat wel de dag dat de linkerzijde zich distantieert van genocidairs als Pol Pot, Mao, etc.

Op die paar gekken van de PVDA na, distantieert de hele linkerzijde zich van Stalin, Mao, PolPot en consoorten.

Knorretje · 12 juli 2006, 10:23

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

mi·ni·ma·li·se·ren (ov.ww.)
1 zo klein mogelijk maken => miniseren; <=> maximaliseren
2 kleineren of als kleiner voorstellen

Maak nu je beschuldiging eens hard aan de hand van het bovenstaande?

Herlees je eigen statements.

Citaat:

Op die paar gekken van de PVDA na, distantieert de hele linkerzijde zich van Stalin, Mao, PolPot en consoorten.

Die indruk heb ik niet als ik de kaadtjes van dit forum lees.

exodus · 12 juli 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Die indruk heb ik niet als ik de kaadtjes van dit forum lees.

So what? Wat doet jou indruk ertoe. Wat Djiezes zegt is juist. De meeste mensen keuren de acties van dictators niet goed.

Djiezes · 12 juli 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Herlees je eigen statements.

Heb ik gedaan...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Dit is verschrikkelijk... 140 onschuldige pendelaars die nooit meer thuiskomen voor het avondeten.

Zo'n aanslagen, door wie en waarom ook, zijn een schande voor de mensheid.

Bobke · 12 juli 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stonaar

Zeg mij, hoeveel procent van de meer dan 1 miljard moslims heeft aanslag gepleegd?

Dat heeft er helemaal niets mee te maken.
Zonder aanhang en steun vanuit hun gemeenschap zouden er helemaal geen aanlagen gepleegd worden of zouden die zich beperken tot eenmansacties van een ziekelijke.
Ge gelooft toch niet dat de aanslagen op de WTC torens mogelijk geweest waren als er helemaal geen moslims in de VS woonden ?
Denkt ge dat FDW hier ook maar iets zou kunnen klaarspelen zonder 1000000 kiezers ?
Als jij nog geen betogingen gezien hebt als de VS fouten maakt is er iets goed mis me u.
Zag je die ook al in het oosten als er iemand onthoofd wordt ?
Ik niet, daarentegen waren er wel enorme reacties toen iemand het waagde daar met een cartoon op te reageren. En nee, dat was geen enkeling.

kingtiger · 12 juli 2006, 13:11

Het zullen zoals gewoonlijk wel weer de islamieten geweest zijn.8)

noledge · 12 juli 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je kan natuurlijk ook gewoonweg antwoorden

Als jij mijn post niet begrijpt, maar anderen wel, denk ik niet dat ik onverstaanbaar ben of onduidelijk schrijf.
Ik ga hier geen uitleg meer over geven tegen jou om een rebound te krijgen met 2 a 3 vragen waarin staat dat je't weer niet begrijpt.
Alles wat ik erover te zeggen had stond er al, ik kan het nog eens herhalen, maar dat gaat ook niet helpen.
Ik heb de indruk dat je wat teveel bezig bent met het fallacies gedoe.

carlgustaaf · 12 juli 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

het ging 'm niet over de quantiteit carlgustaaf

vroeg ik me ook af... vraag het misschien eens aan noledge en Knorretje die schijnen beter te weten

je zult me toch steeds een tijdje voorop blijven in toenemende dementiegraad, carlgus

voor mij gaat het wél over de quantiteit, jongeman.Ik heb liever te doen met een bende nostalgische ouwe mafketels, hoe nazistisch en racistisch dan ook mogelijk is, maar die niets anders doen dan tezamen vergaderen en ego-trippen, zonder verder ooit iemand een vlieg kwaad te doen, dan met een miljard fanatiekelingen, tot alles in staat om hun achterlijke godsdienst aan de hele wereld op te dringen, inbegrepen met in alle grootsteden van de planeet bommen te laten ontploffen.
En als ge mij daarin ongelijk geeft,bewijst ge wel dat ge kwestie van dementie, van niemand iets te leren hebt.Ge hebt de hoogste graad bereikt! Zwarte gordel, 10 de Dan Dementie voor Praha!10 op 10, onderscheiding van de Grootste Forum Mafketel! Bravo, doe zo verder, dat ik me nog wat kan amuseren.
Ga eens aan de Indiërs vragen hoe ze erover denken, vandaag? D�*�*r zou je tosch medelijden mee moeten hebben? Ze zijn niet blank, evenmin Christenen? Dus dat telt!

12 juli 2006, 09:53	#90
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	In dit topic ging het dus over de oneindige islamitische verdraagzaamheid, die op zijn minst enkele leden van het clubje ertoe aanzette om wat bommetjes te plaatsen. De reden daarvoor is niet anders dan ergens anders ter wereld. Waar er in een staat een grote moslim-minderheid (of -meerderheid) woont, moet deze staat zich afsplitsen. Al het gelul over hoeveel moslims er zich precies achter die aanslagen plaatsen, is oeverloos misplaatst. De echte vraag is, hoeveel Kashmiri (de hindoeïstische daargelaten) willen Kashmir onafhankelijk of bij Pakistan? En de daaropvolgende vraag is, hoe is het mogelijk dat eenzelfde volk zo verdeeld kan zijn gewoonweg omdat de ene groep een andere godsdienst heeft aangenomen, een godsdienst die 80 miljoen hindoes heeft afgeslacht bij zijn intrede op het Indiase subcontinent? Waarom zijn het altijd de moslims die zich willen afscheuren (zie Filipijnen, Thailand, Nigeria waar in de jaren 60 één miljoen christenen werden afgemaakt omdat ze geen moslim waren)? Als de Kashmirse moslims dan al die aanslagen niet goedkeuren, en meegaande in het belachelijke want door het oplopende aantal aanslagen stilaan achterhaalde verhaaltje dat moslims zich niet verantwoordelijk moeten tonen voor de aanslagen van enkele extremistische geloofs-en volksgenoten, waarom tonen ze dan niet dat ze tegen afsplitsing zijn? In België komt er al spontaan een betoging na één incident in Antwerpen, waarom komen ze nou niet op straat in Kashmir (niet eens tegen de aanslagen, om zeker niet het vermoeden te kunnen wekken dat ze zich mee verantwoordleijk zouden moeten voelen, maar gewoon tegen onafhankelijkheid, de échte reden voor al die aanslagen, en voor samenleven?) Raar eigenlijk, dat doen ze eveneens nergens... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951) Laatst gewijzigd door Nierika : 12 juli 2006 om 09:55.

12 juli 2006, 13:11	#98
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	islamieten Het zullen zoals gewoonlijk wel weer de islamieten geweest zijn.8)

12 juli 2006, 09:12	#81
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Nog eens even ter informatie. Lijst van islamitische aanslagen gedurende de laatste vijf maanden