Remmery Leedvermaak

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik ook. Gelukkig hebben we dat niet in Vlaanderen.

Egidius

Mijn visie is dat het VB daar wel degelijk een handje van wegheeft..

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Mijn visie is dat het VB daar wel degelijk een handje van wegheeft..

En niet alleen het VB. Zij zijn de caricatuur.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

dat klaarblijkelijk een enorm belangrijk deel bijdraagt aan EENDER WIE'S 'eigenwaarde')

Spreek immer voor jezelf... Aan zichzelf kent men weliswaar de halve wereld, maar vergeet nooit dat er ook een andere helft is!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

demonisering van mensen met hoofddoek .. Philip Dewinter op kop.. Dat noemt 'het klimaat scheppen voor'..

Dat beweert u.

Een partij speelt in op wat in de maatschappij leeft, tenzij u meent dat het Vlaams Belang een dermate grote invloed en uitstraling heeft dat ze de geesten van de mensen weet om te keren. Dan moet u mij eens aantonen hoe die partij daar dan in slaagt.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u.

Een partij speelt in op wat in de maatschappij leeft, tenzij u meent dat het Vlaams Belang een dermate grote invloed en uitstraling heeft dat ze de geesten van de mensen weet om te keren. Dan moet u mij eens aantonen hoe die partij daar dan in slaagt.

Niks uitstraling... Niks omkeren, gewoon platvloers inspelen op het fenomeen van de causale attributie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Niks uitstraling... Niks omkeren, gewoon platvloers inspelen op het fenomeen van de causale attributie.

En nu even concreet uitleggen, toegepast op de werkelijkheid in plaats van luchtbellen blazen.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu even concreet uitleggen, toegepast op de werkelijkheid in plaats van luchtbellen blazen.

Misschien vanavond eens de bijbel links (no pun intended) laten liggen en even een boek over sociale psychologie openslaan.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Remmery had beter zijn handen van zijn personeel afgehouden dan was Naima nergens het slachtoffer van kunnen worden.

dat is die mensen hun zaak, daar moei ik me niet mee.

Het gerecht denkt daar blijkbaar anders over.

enkel nadat ze de puzzel van bewijzen (sms-es en dna) in die richting wijzen. een logische denkpiste is het in mijn ogen nog steeds niet.

Het klopt inderdaad dat 'extreem rechtse bedreigingen' goed verkopen...
En ja, ik zou ook graag wat gevarieerder 'nieuws' zien.

ramkraken door oost-europese bendes ook natuurlijk.

Ik kreeg geen antwoord op mijn vraag wie er naar de media stapte met iets waarvan van tevoren geweten is dat het 'goed verkoopt'.

ik weet dat niet. ik denk niet dat iemand hier het weet en het zou dan ook dom zijn er van uit te gaan dat het remmery is.

De ouders van de slachtoffers van Dutroux werden idd ook ooit een hart onder de riem gestoken door 'het paleis'...

en sommige mensen vinden dat belangrijk ook. goed voor hen, denk ik dan. mij maakt het ni uit.

Ik vind racisme ook verwerpelijk.

daar ga ik van uit.

'Men' verkneukelt zich hier echter niet om het racisme op zich maar omdat de media zo massaal op zaken sprongen die goed verkopen, ook al liepen ze in al hun begerigheid om extreem rechts al bij voorbaat de schuld te geven én te veroordelen, in een valstrik.

die dreigbrieven en de impact ervan op de betrokkenen blijven wel een feit. het veroorzaakte leed ook.

Iemand die de bedoeling heeft iemand te vermoorden kondigt dat volgens mij niet aan in een ondertekende brief. Zeker niet tot 7 maal toe want dat is vragen om gepakt te worden. De moordenaar van Theo van Gogh liet pas na de moord een briefje achter met het motief van zijn daad. De moordenaar van Pim Fortuyn zweeg zelfs in alle talen.
De 'extreem rechtse' bedreiger in de zaak Remmery had duidelijk niet de bedoeling om Naima te treffen maar de minnaar van zijn vrouw.

is allemaal niet relevant. naima en haar familie is wel getroffen, of dat nu zo bedoeld was of niet, affaire of niet.

Waar haal je het trouwens vandaan dat IK me verkneukel?

je voelde je wel geroepen om het verkneukelen te verdedigen. maar goed, jij doet het niet, des te beter. verdedigbaar is het voor mij ook niet.

Omdat ik zeg het goed begrijpen dat de geviseerden zich vandaag verkneukelen in de wending die de zaak neemt? Dit terwijl de zo begerige media plots uitzonderlijk begripvol een mediastop toestaat omdat 'deze zaak' niet langer volgens HAAR verwachtingen verloopt?

jammer genoeg deden ze dat niet vroeger. maar mss is het wel omdat er nu wat schot in de zaak komt en ze het onderzoek niet willen hinderen. of omdat er nu privézaken bij betrokken zijn die niemand aangaan. ik weet het niet, jullie ook niet neem ik aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Misschien vanavond eens de bijbel links (no pun intended) laten liggen en even een boek over sociale psychologie openslaan.

Zit u soms verlegen uw eigen stellingen uit te leggen?

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zit u soms verlegen uw eigen stellingen uit te leggen?

Nee, mijne jong, maar ik heb geen zin om veel tijd te stoppen in iets dat iedereen met een klein beetje moeite zelf wel kan uitvissen (bib og net).

[Clemens]

Blokker Annemans zei een half jaar geleden :

[SIZE=3]"Het Blok is nog steeds vuil genoeg om sukses te hebben"[/SIZE]

Inderdaad,
als ik al die Blok-vulgariteiten hier lees op het tijdelijk forum
blijft het Blok / Belang zijn naam waardig :
Blok van vuilspuiters.

[Ambiorix]

Clemens, u hebt verdacht veel Piano-trekjes precies. Ik hoop dat u niet zijn richting uit evolueert, zoals u weet was dat in verleden tijd ook een T.A.K.-activist: zie wat er nu van is gekomen. Kom op voor een Vlaamse Beweging die geen onderscheid maakt tussen politieke partijen. Blijkbaar is voor u het eigen partijbelangetje prioritair.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Mijn visie is dat het VB daar wel degelijk een handje van wegheeft..

Jij moet blijkbaar je visie wat bijstellen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokker Annemans zei een half jaar geleden :
[size=3]"Het Blok is nog steeds vuil genoeg om sukses te hebben"[/size]
Inderdaad, als ik al die Blok-vulgariteiten hier lees op het tijdelijk forum
blijft het Blok / Belang zijn naam waardig : Blok van vuilspuiters.

Vredesengel Clemens op oorlogspad

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is uw kennis van het Nederlands zo beperkt dat u gewoon niet weet wat het woord "racisme" eigenlijk betekent.

Kritiek hebben op iemands geloofsovertuiging (en de daaraan verbonden maatschappelijke wetten en bepalingen zoals kledijvoorschriften) houdt helemaal geen racisme in. Die kritiek kan even goed slaan op een Vlaamse vrouw die zich tot de islam heeft bekeerd.

Maar ja, als je 't niet wil begrijpen...

Het gaat niet om "kritiek hebben op", het gaat om iemand bedreigen omwille van haar afkomst.

ra·cis·me (het ~)1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat

Antisemitisme is imho ook een vorm van racisme en net zoiets als deze zaak hier.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Mijn visie is dat het VB daar wel degelijk een handje van wegheeft..

Hoe komt u d�*�*r bij?

Egidius

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hoe komt u d�*�*r bij?

Egidius

Zeker beinvloeding door de vrt

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het gaat niet om "kritiek hebben op", het gaat om iemand bedreigen omwille van haar afkomst.

Wie is er in deze zaak "bedreigd om zijn afkomst"? Worden Marokkaanse meisjes geboren met een hoofddoek? En alleen in Marokko of ook in Ledegem?

Egidius

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het valt mij op dat Vlaams-Blok aanhangers het blijkbaar niet kunnen laten om de zaak af te doen met een lachertje.

Het valt mij op dat Griffin ernstiger wordt naarmate de publieke opinie meer en meer beseft dat ze beet genomen werd. De Standaard schreef dat Albert en Paola en de bisschop van Brugge beter een beetje gewacht hadden tot er klaarheid was, om de zaak Remmery te bezoeken

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hoe komt u d�*�*r bij?

Egidius

De stelling dat wie een hoofddoek draagt een terugkeercontract tekent is een voorbeeld van opbouw van de eigen identiteit ten koste van de ander. Het is de angst voor de Ander die er bij sommigen inzit, soms ook op basis van objectieve gronden, recupereren door de identiteit van de ander op negatieve wijze te gebruiken om er de identiteit van de eigen groep mee te versterken.. "Wij" zijn alles waar "zij" niet voor staan, en omdat "zij" niet zo zijn als "wij" moeten "zij" hier weg..