Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Belgische-Franse restbank Dexia moet Angoulême 3,4 miljoen euro terugbetalen omdat ze de Franse stad een te hoge rente had aangerekend op een omstreden gestructureerd krediet. Dat heeft een bevoegde rechtbank in Nanterre beslist.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...21012-3095.art

Nu gaan honderden andere steden ook naar de rechtbank om hun Dexialeningen te laten herzien.
Dat betekent slecht nieuws voor België dat voor het structureel verlieslatende Dexiabadbank borg staat voor 45 miljard Euro.

Met dank aan Koene Geens.

De Ijslanders waren slimmer en lieten hun banken liever bankroet gaan dan de belastingbetaler te naaien.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

8<
Nu gaan honderden andere steden ook naar de rechtbank om hun Dexialeningen te laten herzien.
Dat betekent slecht nieuws voor België dat voor het structureel verlieslatende Dexiabadbank borg staat voor 45 miljard Euro.

De Fransen zouden het precies nog niet erg vinden als den belgiek uiteen zou vallen.
Maar ze mogen ook zo een bod uitbrengen hoor.
Al moeten ze wel rekening houden dat het lot bestaat uit de 4 franstalige provincies. Maw, ze moeten Henegouwen erbij nemen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met dank aan Koene Geens.

De Ijslanders waren slimmer en lieten hun banken liever bankroet gaan dan de belastingbetaler te naaien.

dat komt toch op hetzelfde neer, iedereen is zijn geld kwijt

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is al meer dan eens gesteld: een deel van je spaarcenten beleggen in gouden munten. Een Krugerrand was 8 jaar geleden 125 € waard. Nu is dat +/- 1000 € !!!
+ je moet daar geen BTW op betalen & ook geen beurstaksen !

Slechtste belegging die je zowat kan maken, maar kom.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met dank aan Koene Geens.

De Ijslanders waren slimmer en lieten hun banken liever bankroet gaan dan de belastingbetaler te naaien.

Net alsof er Vlamingen of Walen vragende partij waren om hun spaargeld in rook te zien opgaan.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat komt toch op hetzelfde neer, iedereen is zijn geld kwijt

Niemand is iets kwijt, als het geld is mooi op de spaardeposito's blijven staan. In de USA heeft de overheid al het geld dat ze uitgeleend heeft aan banken al teruggekregen met massa's interesten erbij. Dat TARP plan was zowat het meest succesvolle initiatief dat de overheden indertijd genomen hebben.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat komt toch op hetzelfde neer, iedereen is zijn geld kwijt

Niet helemaal
bank failliet is iedereen zijn spaargeld kwijt, rijk meer als arm
bank redden is belastingbetaler laten opdraaien en wie ontspringt de dans? rijk of arm?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net alsof er Vlamingen of Walen vragende partij waren om hun spaargeld in rook te zien opgaan.

Natuurlijk waren ze daar geen vragende partij voor, maar toch zien ze het in rook opgaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Slechtste belegging die je zowat kan maken, maar kom.

Dat beweer jij, maar mijn buurman heeft andere ervaringen. De enige winst die hij met zijn geld kon maken heeft hij aan zijn gouden krugerrands te danken. Aan zijn beleggingen in Fortis-en Dexia-aandelen heeft hij alleen maar geld verloren. Hij begaf zich op de immobiliënmarkt en kocht en verkocht een huis en een grote lap bouwgrond, maar alleen het immobiliënkantoor heeft daaraan verdiend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat komt toch op hetzelfde neer, iedereen is zijn geld kwijt

Behalve de IJslandse belastingbetaler. In IJsland draaiden de verantwoordelijke banken en de door hun schuld gedupeerde speculanten op voor de bankencrisis.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee het gaat niet over aandelen zoals onder aandelen verstaan wordt. Aandelen zijn op ieder moment verkoopbaar, het arcoding was dat niet, en was ook niet beurs genoteerd. Ge kon ze maar op een bepaald tijdstip (verkopen) inruilen.

"aandeel"....'t staat er pertanks letterlijk zo op, hoor. Of hebben ze daar een ander woordenboek :
'Aandeel : waardepapier dat bewijst dat men aandeelgerechtigd is en zich van zijn plicht om te storten heeft gekweten'
of nog : http://www.mijngeldenik.be/nl/aandelen/soorten-aandelen
Op de beurs ? Is dat verplicht ?
http://www.wikifin.be/nl/themas/spar...at-een-aandeel
En op de site van Arco staat zelfs : ""U vindt de antwoorden op vragen in verband met de aandelen, """
http://actua.groeparco.be/

[omaplop]

Heb daarstraks nog erfenispapieren in de hand gehad: daar staat letterlijk, op dat Arcofin, Arcoplus en arcopar AANDELEN zijn met zelfs het nummer erbij!!!!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk waren ze daar geen vragende partij voor, maar toch zien ze het in rook opgaan.

Wat is er dan in rook opgegaan? Al mijn spaargeld (en dat van iedereen) staat er nog gewoon. We kunnen het morgen gewoon opvragen en ermee doen wat we willen. Onder een faillissementsscenario kon je daar enkel van dromen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat beweer jij, maar mijn buurman heeft andere ervaringen.

De dalende goudkoers van de voorbije 2-3 jaar bevestigd dat ook. Sure, als je er al een positie in had voor 2005-2006 dan zou je nu op een mooi rendement zitten, maar om het nu te kopen na de enorme stijging en na de financiële crisis? Forget it. Het is pas na die enorme prijsstijging dat mensen er zo positief over zijn geworden.

De enige winst die hij met zijn geld kon maken heeft hij aan zijn gouden krugerrands te danken. Aan zijn beleggingen in Fortis-en Dexia-aandelen heeft hij alleen maar geld verloren.

Ik zit op mijn BAC en WFC aandelen momenteel op een meerwaarde van dicht tegen de 100% en dat op een paar jaar tijd amper. Als ik de goldbugs hun advies had gevolgd was ik in 2010 long gegaan in goud en zat ik nu met een dik verlies.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is al meer dan eens gesteld: een deel van je spaarcenten beleggen in gouden munten. Een Krugerrand was 8 jaar geleden 125 € waard. Nu is dat +/- 1000 € !!!
+ je moet daar geen BTW op betalen & ook geen beurstaksen !

Kent u het verschil tussen nu en 8 jaar geleden? Tip: 1000/125 keer minder.
Wat gaat het zijn, met ipv 8 jaar geleden, nu als referentie?
Dat is waar het nu over gaat.
Een "gouden" regel: "prestaties" uit een verleden, zijn geen maatstaf voor een toekomst.
En dat is zelfs eigen aan "belegging", want alles wat ooit werd gekocht als dusdanig, zal ooit weer verkocht worden, en de prijstrend ongedaan maken die het toen veroorzaakte. Het enige netto overgebleven verschil tussen nu en dan is... tijd.
Zet daar beter een uitroepteken achter.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De dalende goudkoers van de voorbije 2-3 jaar bevestigd dat ook. Sure, als je er al een positie in had voor 2005-2006 dan zou je nu op een mooi rendement zitten, maar om het nu te kopen na de enorme stijging en na de financiële crisis? Forget it. Het is pas na die enorme prijsstijging dat mensen er zo positief over zijn geworden.

Ik zit op mijn BAC en WFC aandelen momenteel op een meerwaarde van dicht tegen de 100% en dat op een paar jaar tijd amper. Als ik de goldbugs hun advies had gevolgd was ik in 2010 long gegaan in goud en zat ik nu met een dik verlies.

Nochtans geldt net hetzelfde: winst en verlies materialiseert enkel bij transactie naar cash, en zolang u uw BAC en WFC aandelen niet verkoopt, is uw 100% net als nog niet gevangen vis die tegen dat u honger krijgt kan weggezwommen zijn om elders gegeten te worden.
Krak hetzelfde gaat op voor verlies.
En inzake "mensen er zo positief over zijn geworden", die prijsstijging is een gevolg, geen oorzaak. Om een prijs te doen stijgen moet je EERST positief zijn. Uw "pas na" is dus, althans in daden (wat wordt gezegd kan wel eens anders zijn dan wat wordt gedaan - sommigen hebben andermans slechte beslissingen nodig om hun winstje te pakken) logische onzin.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Niet helemaal
bank failliet is iedereen zijn spaargeld kwijt, rijk meer als arm
bank redden is belastingbetaler laten opdraaien en wie ontspringt de dans? rijk of arm?

De "belastingbetaler" is niet gelijk aan "Belg".
Een deel Belgen betaalt netto belastingen en "draait op".
Een deel Belgen ontvangt netto belastingen en "ontspringt de dans".
De vraag dus wordt: wie zijn de netto belastingsbetalers?

[Erw]

Heeft Arcopar indertijd reklame geplaatst in kranten / tijdschriften enz, voor hun cooperatief aandeel?
Bvb ik heb een scan van een knipsel gezien (zonder bronvermelding) op internet:
Arcopar B-aandeel nieuw: nu tot 70.000 fr (ipv 50.000 fr)
RENDEMENT: Hoog rendement! Momenteel 4,25% netto (op 26.9.96)
GEEN KOSTEN: Er worden GEEN kosten aangerekend.
GEEN RISICO: Beleggen in arcopar biedt u een belegging ZONDER risico
BEDRAG: Minimum 5 deelbewijzen van 2.000 fr (=10.000 fr)
Maximum 35 deelbewijzen van 2.000 fr (=70.000 fr)
Dit PER PERSOON.
WIE: Volwassenen EN kinderen.
VEILIG: Aandelen zijn electronisch op naam, geen problemen van verlies of diefstal.
BESCHIKBAAR: Terugbetaalbaar ieder jaar, elke dag, tussen 1 juli en 31 dec.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Niemand is iets kwijt, als het geld is mooi op de spaardeposito's blijven staan. In de USA heeft de overheid al het geld dat ze uitgeleend heeft aan banken al teruggekregen met massa's interesten erbij. Dat TARP plan was zowat het meest succesvolle initiatief dat de overheden indertijd genomen hebben.

De Belgische staat pompte tot nu toe 28,2 miljard euro in de bankenreddingen (FORTIS, KBC, DEXIA, Ethias) en recupereerde daarvan via verkopen, dividenden, vergoedingen voor waarborg, etc... 16,8 miljard euro. NEGATIEF SALDO voor de staat = 11,4 miljard euro !
Voorlopig, want Dexia badbank is nog lang niet afgehandeld!
Bron : De Tijd

[Eurosceptic]

MOET de regering borg staan.. ? Vanuit een ethisch standpunt, ja

ZAL de regering borg staan..? Ethiek heeft geen waarde in dit land. Neen dus