Vaccineren draait nu al in de soep, 1/3 komt niet opdagen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Fake news.

Dat is zelfs geen kwakzalverij, het zijn regelrechte leugens.

Ja, dat verwondert mij dus ook wel. Als men nu denkt dat men de "expert" kan uithangen door even hard de kwakzalver uit te hangen als de zeveraars aan de andere kant van de tafel, dan is dat min of meer de beste manier om het beetje "wetenschapper" dat er nog overschiet helemaal af te maken.

Het zal zeker weer een "leugentje voor bestwil" geweest zijn, waarbij gigantisch wordt geextrapoleerd-gegokt-gefantaseerd op een heel wankele basis, en laat nu dat precies het verwijt zijn dat men aan anti-vaxxers maakt.

[kelt]

Eigenlijk is het vaccineren al een paar weken "in de soep" gedraaid...

Het heeft NIKS te maken met de beschikbaarheid van de vaccins,of het al dan niet opdagen van wat oudjes en zo....

Het is de communicatie van de overheden zelf die de boel om zeep helpt.

Het besef groeit nu wel dat ,in tegenstelling tot wat we dachten op te maken uit de beloftes een kwartaal geleden,versoepelen en vaccinatiegraad NIET zullen samengaan.....

60%;,79%....200% allemaal niet belangrijk meer........v o o r z i c h t i g zijn......


Goe voortdoen zo en we zullen straks van meer dan een derde spreken die zelfs zal ANTWOORDEN dat ze niet willen gevaccineerd worden....


Dit gaat zo niet,er is een startdatum nodig .Als het dan niet 1 april kan zijn dan maar 1 mei......
Het is heel eenvoudig,in mijn eigen omgeving (op het werk) zie ik hoe speciaal de jongeren (ik bedoel de -40 jarigen....)die monddoek al overal hangen behalve voor hun mond en er weer gezellig "op een hoop" naar een smartphone-schermpje gekeken wordt en zo....

En met welk RECHT zou ik hen daarvoor blameren?Ik ben het oudste ding in die hangaar dus IK moet opletten,de jongelui niet......


Ik verneem dat in Frankrijk het "idee" (al van LANG geleden in omloop op dit eigenste forum ) opgang vindt om.....hou je vast....de risicogroepen en zwakken te isoleren en de rest "los" te laten ...


welwelwel.....logica begint toch te overwinnen?

12 MAANDEN TE LAAT....maar kom...

Of is het omdat in de steden de ene wijk na de andere feitelijk zegt "f*ck You* (op zijn Frans?)

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

welwelwel.....logica begint toch te overwinnen?

Of is het omdat in de steden de ene wijk na de andere feitelijk zegt "f*ck You* (op zijn Frans?)

Het enige wat we moeten hebben is dat de politie zijn middenvinger opsteekt naar de fascisten.

Zodra zij de waanzin niet meer afdwingen is ze voorbij. Dan mogen die gekken in onze overheid beslissen wat ze willen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Fake news.

Dat is zelfs geen kwakzalverij, het zijn regelrechte leugens.

Hoezo leugens. Omdat wetenschappers het beweren ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het enige wat we moeten hebben is dat de politie zijn middenvinger opsteekt naar de fascisten.

Zodra zij de waanzin niet meer afdwingen is ze voorbij. Dan mogen die gekken in onze overheid beslissen wat ze willen.

Waarom fixeer je je zo op de politie. Omdat je ze in het straatbeeld ziet ?
De politie voert uit wat wordt opgedragen.
Als je dan toch wilt schieten, dan liefst niet op de pianist.

[De schoofzak]

Allez kom, Veurne hé zeg.
Hoe zit het in de andere prikkampen?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez kom, Veurne hé zeg.
Hoe zit het in de andere prikkampen?

Veel plaats, weinig klanten.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoezo leugens. Omdat wetenschappers het beweren ?

nee, omdat wetenschappelijke publicaties een ander beeld scheppen. dat is niet de eerste keer dat onze “experts” dingen beweren die lijnrecht ingaan tegen wetenschappelijke feiten. het komt de geloofwaardigheid van de “experts” niet ten goede

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez kom, Veurne hé zeg.
Hoe zit het in de andere prikkampen?

Als dat daar,in een regio met een bevolking die als zeer "mak" en "gezagsgetrouw" mag omschreven worden al wat moeilijk zou worden......wat gaat het worden in onze meer "gedragskundig gediversifieerde" buurten.....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als dat daar,in een regio met een bevolking die als zeer "mak" en "gezagsgetrouw" mag omschreven worden al wat moeilijk zou worden......wat gaat het worden in onze meer "gedragskundig gediversifieerde" buurten.....

Je onderschat de Westhoek. Ze zijn er niet achterlijk, wel solidair.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nee, omdat wetenschappelijke publicaties een ander beeld scheppen. dat is niet de eerste keer dat onze “experts” dingen beweren die lijnrecht ingaan tegen wetenschappelijke feiten. het komt de geloofwaardigheid van de “experts” niet ten goede

Welk belang zou een expert kunnen hebben bij het verspreiden van tegenstrijdige informatie ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Welk belang zou een expert kunnen hebben bij het verspreiden van tegenstrijdige informatie ?

die vraag stel ik me sinds het modnmaskerdebacle van maart vorig jaar

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

die vraag stel ik me sinds het modnmaskerdebacle van maart vorig jaar

kan zijn dat die experts meer politieker aan het worden zijn

macht en geldingsdrang wetewel

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

die vraag stel ik me sinds het modnmaskerdebacle van maart vorig jaar

In maart vorig jaar wisten ze nog nul komma nul.
Lees eens de discussies van pseudo-wetenschappers op dit forum over de kwaliteit van de mondmaskers. Details worden je niet bespaard.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je onderschat de Westhoek. Ze zijn er niet achterlijk, wel solidair.

zeg makker,dat is voor mij geen "onbekende diersoort" hé...ik woon er net niet in...in die Westhoek...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoezo leugens. Omdat wetenschappers het beweren ?

Het is nogal ongelofelijk wat die Van Damme daar allemaal uit zijn botten slaat in die uitzending. Daar zijn die anti-vaxxers klein grut tegen !

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Welk belang zou een expert kunnen hebben bij het verspreiden van tegenstrijdige informatie ?

- geloofwaardigheid
- status
- carrière
- inkomen
- ...

Je zou het misschien niet geloven, maar experten zijn MENSEN, die net als alle andere mensen hun zwakheden, gebreken en blinde hoeken hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nee, omdat wetenschappelijke publicaties een ander beeld scheppen. dat is niet de eerste keer dat onze “experts” dingen beweren die lijnrecht ingaan tegen wetenschappelijke feiten. het komt de geloofwaardigheid van de “experts” niet ten goede

Ik heb een deel van die uitzending bekeken. Ik viel van mijn stoel. Van Damme beweert daar nu ook dat het vaststaat dat je 12 dagen na injectie totaal niet meer besmettelijk kan zijn.

Ik heb zelden zoveel "zekerheden" horen vertellen over die vaccins. Die vent zou stofzuigers moeten verkopen. Als ge zo zelfzeker staalhard dingen kunt uit uw botten slaan met een expertenblik, dan kunt ge alles verkopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Welk belang zou een expert kunnen hebben bij het verspreiden van tegenstrijdige informatie ?

De slimme uithangen ook als 'em het niet weet. Een beetje zoals meneer pastoor in den tijd.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb een deel van die uitzending bekeken. Ik viel van mijn stoel. Van Damme beweert daar nu ook dat het vaststaat dat je 12 dagen na injectie totaal niet meer besmettelijk kan zijn.

Het leuke is dat collega-expert Van Gucht enkele uren later even serieus kwam vertellen dat we daar absoluut niet zeker van zijn.