Wat willen we met Europa?

[kelt]

Kleintjes die hun zakgeld niet willen afgeven aan de groten op de speelkoer..

tssstssstssss dat zou niet mogen kunnen...

[quercus]

Sjarel Michel wil blijkbaar de EU laten evolueren naar het “Belgisch model”. Dus “solidarité a tout prix”. En bijgevolg transfers richting Club Med die maar blijven doorgaan. En wie zich daar tegen uitspreekt behoort tot de zogenaamd “vrekkige” staten. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Nederland, Oostenrijk, Denemarken Finland (en nog een paar andere) slagen in hun opzet om die subsidies uit het 750 miljard plan te schrappen en er leningen van te maken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat denk je dat met NL of BE zou gebeuren indien de EU ophoudt te bestaan ?

De schok is het grootste voor de kleine landen hoor. Het zou een massieve verarming met zich meebrengen.

De Britten, een relatief groot land, zien hun peren al (moeten ze nog zien).

België zonder € en onze frank devalueert direct voor de helft.
Leningen door de overheid zal "dank zij" het spaargeld van de Belgen beperkt blijven tot een paar % meer maar wel veel duurder worden.
Reken daarbij een jaarlijks inflatie van om en bij de 5% en we zitten goed in het zak dank zij dat kippenhok daar in Brussel.
Hadden wij hier maar een Rutte ipv van een amalgaam kakelende egotrippers die enkel op zelfverrijking uit zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sjarel Michel wil blijkbaar de EU laten evolueren naar het “Belgisch model”. Dus “solidarité a tout prix”. En bijgevolg transfers richting Club Med die maar blijven doorgaan. En wie zich daar tegen uitspreekt behoort tot de zogenaamd “vrekkige” staten. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Nederland, Oostenrijk, Denemarken Finland (en nog een paar andere) slagen in hun opzet om die subsidies uit het 750 miljard plan te schrappen en er leningen van te maken.

2

Same here !!

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sjarel Michel wil blijkbaar de EU laten evolueren naar het “Belgisch model”. Dus “solidarité a tout prix”. En bijgevolg transfers richting Club Med die maar blijven doorgaan. En wie zich daar tegen uitspreekt behoort tot de zogenaamd “vrekkige” staten. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Nederland, Oostenrijk, Denemarken Finland (en nog een paar andere) slagen in hun opzet om die subsidies uit het 750 miljard plan te schrappen en er leningen van te maken.

Het zou al moeten lukken dat een vaandelvluchtige "Premier" het daar beter doet?
Tel père tel fils, nog een moto en het plaatje is compleet, nada dus.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sjarel Michel wil blijkbaar de EU laten evolueren naar het “Belgisch model”. Dus “solidarité a tout prix”. En bijgevolg transfers richting Club Med die maar blijven doorgaan. En wie zich daar tegen uitspreekt behoort tot de zogenaamd “vrekkige” staten. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat Nederland, Oostenrijk, Denemarken Finland (en nog een paar andere) slagen in hun opzet om die subsidies uit het 750 miljard plan te schrappen en er leningen van te maken.

Ik hoop uit de grond van mij hart dat de EU zoals ze nu bestaat ophoudt te bestaan en terugvalt naar een kleinere groep landen die veel verder willen gaan kwa integratie, liefst rond de as Duitsland-Frankrijk. Als Nederland daar niet bij wilt zijn, is dat ok voor mij. Niks vult mijn hart met meer plezier dan een harde grens hier enkele km verder.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik hoop uit de grond van mij hart dat de EU zoals ze nu bestaat ophoudt te bestaan en terugvalt naar een kleinere groep landen die veel verder willen gaan kwa integratie, liefst rond de as Duitsland-Frankrijk. Als Nederland daar niet bij wilt zijn, is dat ok voor mij. Niks vult mijn hart met meer plezier dan een harde grens hier enkele km verder.

Clichés die we kunnen missen als de pest.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik hoop uit de grond van mij hart dat de EU zoals ze nu bestaat ophoudt te bestaan en terugvalt naar een kleinere groep landen die veel verder willen gaan kwa integratie, liefst rond de as Duitsland-Frankrijk. Als Nederland daar niet bij wilt zijn, is dat ok voor mij. Niks vult mijn hart met meer plezier dan een harde grens hier enkele km verder.

Wat een domme uitspraak. Zeker gezien Vlaanderen een exportland is, moeten we zo gemakkelijk en vrij mogelijk kunnen exporteren naar zoveel mogelijk landen. Een inkrimping van de EU zou verschrikkelijk slecht zijn voor onze economie. Enkel extreem rechtsen of linksen staan daar voor te juichen. Ik had je slimmer ingeschat dan dat

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat een domme uitspraak. Zeker gezien Vlaanderen een exportland is, moeten we zo gemakkelijk en vrij mogelijk kunnen exporteren naar zoveel mogelijk landen. Een inkrimping van de EU zou verschrikkelijk slecht zijn voor onze economie. Enkel extreem rechtsen of linksen staan daar voor te juichen. Ik had je slimmer ingeschat dan dat

Dat is net het probleem van de EU.

Voor sommigen is het een vrijhandelsproject.
Voor sommigen is het een politiek project.

Die twee visies botsen nu geweldig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is net het probleem van de EU.

Voor sommigen is het een vrijhandelsproject.
Voor sommigen is het een politiek project.

Die twee visies botsen nu geweldig.

Laat het een vrijhandelsproject zijn, maar ook niet meer dan dat.
Geef, politiek gesproken, de lidstaten hun souvereiniteit terug.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat een domme uitspraak. Zeker gezien Vlaanderen een exportland is, moeten we zo gemakkelijk en vrij mogelijk kunnen exporteren naar zoveel mogelijk landen. Een inkrimping van de EU zou verschrikkelijk slecht zijn voor onze economie. Enkel extreem rechtsen of linksen staan daar voor te juichen. Ik had je slimmer ingeschat dan dat

De EU is niet slecht, wel dat het zich meer en meer macht toe-eigent en dat er te veel dure instellingen zijn. Ook een Europees leger wijs ik konsekwent af.

Samenwerken waar het kan, het aan de nationale staten laten als het moet.

Maar voor de rest geef ik je 100% gelijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De EU is niet slecht, wel dat het zich meer en meer macht toe-eigent en dat er te veel dure instellingen zijn. Ook een Europees leger wijs ik konsekwent af.

Samenwerken waar het kan, het aan de nationale staten laten als het moet.

Maar voor de rest geef ik je 100% gelijk.

Een Europees leger is levensnoodzakelijk in de 21ste eeuw.

Ofwel gaan we die "enkel vechten voor eigen belang"-mantra afwerpen, en beginnen we te denken als Europeanen, ofwel gaan we ten onder in een wereld die gedomineerd gaat worden door China, India en de VS.

Een bende kleine garnalen rijp om uitgemelkt te worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een Europees leger is levensnoodzakelijk in de 21ste eeuw.

Ofwel gaan we die "enkel vechten voor eigen belang"-mantra afwerpen, en beginnen we te denken als Europeanen, ofwel gaan we ten onder in een wereld die gedomineerd gaat worden door China, India en de VS.

Een bende kleine garnalen rijp om uitgemelkt te worden.

Je hebt al de NAVO en de VN, en dan ga je nog eens een supranationaal leger invoeren? nee dank u.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je hebt al de NAVO en de VN, en dan ga je nog eens een supranationaal leger invoeren? nee dank u.

VN ? Praatbarak.
NATO ? Heeft geen eigen leger noch middelen. Is feitelijk een papierke waar de ene verklaart de andere te verdedigen. Maar sinds de VS zich daar kritisch tegenover hebben opgesteld: niks waard. Een Russische inval in NAVO gebied zou gewoon onbeantwoord gelaten wordeN.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is net het probleem van de EU.

Voor sommigen is het een vrijhandelsproject.
Voor sommigen is het een politiek project.

Die twee visies botsen nu geweldig.

De EU zal altijd een som zijn van eigenbelangen die soms eens toevallig op 1 lijn liggen of vaker met elkaar in aanraking zullen komen. Een echt eengemaakt Europa zal er alleen komen als het opgelegd wordt en met 1 natie dat duidelijk aan het hoofd staat. Hitler stond er vrij dicht bij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een Europees leger is levensnoodzakelijk in de 21ste eeuw.

Ofwel gaan we die "enkel vechten voor eigen belang"-mantra afwerpen, en beginnen we te denken als Europeanen, ofwel gaan we ten onder in een wereld die gedomineerd gaat worden door China, India en de VS.

Een bende kleine garnalen rijp om uitgemelkt te worden.

Dat komt er nooit, zeker niet met 27 verschillende staten. Welke taal ??? Engels ?? Voor officieren zie ik dat wel lukken, maar voor de lagere echelons ??? I don't think so. En miltaire bevelen moeten voor iedereen goed verstaanbaar zijn, want leven of dood zal altijd nabij zijn. Nee, een Bulgaarse sergeant die een Portugese soldaat zal bevelen, zie ik nog niet snel gebeuren.
Er is trouwens veel te weinig "Europa gevoel" voor zo'n leger. T'is niet zoals in Amerika, waar miltairen desnoods door een muur lopen voor hun land.
Amerikanen hebben trouwens verstand van oorlog voeren. Dus laat de NAVO maar verder zorgen voor Europa's veiligheid.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat komt er nooit, zeker niet met 27 verschillende staten. Welke taal ??? Engels ?? Voor officieren zie ik dat wel lukken, maar voor de lagere echelons ??? I don't think so. En miltaire bevelen moeten voor iedereen goed verstaanbaar zijn, want leven of dood zal altijd nabij zijn. Nee, een Bulgaarse sergeant die een Portugese soldaat zal bevelen, zie ik nog niet snel gebeuren.
Er is trouwens veel te weinig "Europa gevoel" voor zo'n leger. T'is niet zoals in Amerika, waar miltairen desnoods door een muur lopen voor hun land.
Amerikanen hebben trouwens verstand van oorlog voeren. Dus laat de NAVO maar verder zorgen voor Europa's veiligheid.

Ik ben een koele minnaar van de NAVO.

Het Belgische leger moet zich modelleren naar het Zwiterse en vooral vredesmissies uitvoeren. Meedoen met oorlogjes zonder een deftig mandaat van het parlement en louter om Amerikaans-Israëlische belangen te dienen kan niet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

VN ? Praatbarak.
NATO ? Heeft geen eigen leger noch middelen. Is feitelijk een papierke waar de ene verklaart de andere te verdedigen. Maar sinds de VS zich daar kritisch tegenover hebben opgesteld: niks waard. Een Russische inval in NAVO gebied zou gewoon onbeantwoord gelaten wordeN.

Ja, de Fransen gaan voor ons vechten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is net het probleem van de EU.

Voor sommigen is het een vrijhandelsproject.
Voor sommigen is het een politiek project.

Die twee visies botsen nu geweldig.

Het probleem is eerder dat men een politiek project heeft proberen te verkopen als een vrijhandelsproject, en sommigen voelen zich wat belazerd nu, waaronder de Britten.

De EU is zijn doel voorbijgeschoten voor velen. Dat wil niet zeggen dat we grenzen dicht moeten gooien, maar een EU-light zou beter zijn. Een waar er inderdaad afspraken zijn voor vrij verkeer en handel, waar een munt gebruikt wordt die *op automatische piloot draait* en vooral, waar niet aan verdere politiek gedaan wordt.

Het zou terug een volledige echte confederatie moeten worden, waar men commissie en parlement opheft, en enkel de Europese raad heeft, met eventueel en lichte permanente administratie en helemaal geen politieke ambities.

Een echte confederatie is niks anders dan een praatbarrak en een paar contracten he. Dat zou de EU terug moeten zijn, geen "machine".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De EU zal altijd een som zijn van eigenbelangen die soms eens toevallig op 1 lijn liggen of vaker met elkaar in aanraking zullen komen. Een echt eengemaakt Europa zal er alleen komen als het opgelegd wordt en met 1 natie dat duidelijk aan het hoofd staat. Hitler stond er vrij dicht bij.