Vermogensbelasting

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De meeste mensen wonen niet in een huis dat ze erven want ze hebben meestal al een eigen woning.
Dat huis staat meestal leeg tot het moment dat het verkocht wordt. Dat betekent wel veel kosten en taksen (o.a. op fictieve huurinkomsten), maar geen enkel echte inkomsten.

Taxatie reeele huurinkomsten, en schaf die onzin van kadastraal inkomen af.

En die tax hoeft niet hoog te zijn, en je kan daar ook met vrijstellingen werken (om bvb mensen die bescheiden woningen verhuren, iets dat broodnodig is, niet te treffen) maar een inkomen is een inkomen.

Ik zie nog steeds niet waarom we arbeid zo zwaar moeten belasten en andere inkomens niet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

met het digitale muntsysteem is er geen cash meer nodig,

lees onze nieuwsbrieven, hihi

http://www.neutr-on.be/Nieuwsbrieven/oktober2020.pdf

niemand leest uw brieven jongen.

En als we allen naar cryptomunten gaan, dan heeft de staat al helemaal geen poot meer om op te staan. Vandaar dat de criminele organisaties er en masse in zitten.


Iedereen met meer dan drie hersencellen weet dat

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Taxatie reeele huurinkomsten, en schaf die onzin van kadastraal inkomen af.

En die tax hoeft niet hoog te zijn, en je kan daar ook met vrijstellingen werken (om bvb mensen die bescheiden woningen verhuren, iets dat broodnodig is, niet te treffen) maar een inkomen is een inkomen.

Ik zie nog steeds niet waarom we arbeid zo zwaar moeten belasten en andere inkomens niet.

dan gaan ze int zwart beginnen verhuren. De helft op den boek, den helft niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dan gaan ze int zwart beginnen verhuren. De helft op den boek, den helft niet.

Er zijn nu reeds AI algoritmes die verkoopsprijzen kunnen schatten.

Ben er zeker van dat ze dat ook voor huur kunnen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn nu reeds AI algoritmes die verkoopsprijzen kunnen schatten.

Ben er zeker van dat ze dat ook voor huur kunnen.

natuurlijk, maar daarvoor moet je weten hoe die huizen eruit zien hé. Ergo: dat is het KI

en de cirkel is rond

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk, maar daarvoor moet je weten hoe die huizen eruit zien hé. Ergo: dat is het KI

en de cirkel is rond

Het kadaster kent uw oppervlakte, bouwjaar, kamers, ligging,....

KI kan zo overboord gegooid worden en vervangen worden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Taxatie reeele huurinkomsten, en schaf die onzin van kadastraal inkomen af.

En die tax hoeft niet hoog te zijn, en je kan daar ook met vrijstellingen werken (om bvb mensen die bescheiden woningen verhuren, iets dat broodnodig is, niet te treffen) maar een inkomen is een inkomen.
Ik zie nog steeds niet waarom we arbeid zo zwaar moeten belasten en andere inkomens niet.

Ik kan daar volledig mee akkoord gaan.
Als je te hoog taxeert is er het risico dat een te hoge belasting de kleine verhuurders die via personenbelasting getaxeerd worden zal wegjagen. Je krijgt dan grote verhuurvennootschappen die zorgen dat ze geen belasting moeten betalen, maar wel een hoge huurprijs kunnen vragen vanwege een klein aanbod en grote vraag..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik kan daar volledig mee akkoord gaan.
Als je te hoog taxeert is er het risico dat een te hoge belasting de kleine verhuurders die via personenbelasting getaxeerd worden zal wegjagen. Je krijgt dan grote verhuurvennootschappen die zorgen dat ze geen belasting moeten betalen, maar wel een hoge huurprijs kunnen vragen vanwege een klein aanbod en grote vraag..

Et voila.

De zelfstandige die een huisje verhuurt om zijn pensioen aan te vullen moet niet getroffen worden. Zeker indien dat huisje een gezin helpt dat het niet breed heeft.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niemand leest uw brieven jongen.

En als we allen naar cryptomunten gaan, dan heeft de staat al helemaal geen poot meer om op te staan. Vandaar dat de criminele organisaties er en masse in zitten.


Iedereen met meer dan drie hersencellen weet dat

diegenen die cryptomunten kopen hebben maar 2 hersencellen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het kadaster kent uw oppervlakte, bouwjaar, kamers, ligging,....

KI kan zo overboord gegooid worden en vervangen worden.

maar het kadaster kent de staat van uw huis niet. Ergo: gasten die een ouder huis compleet luxueus gerenoveerd hebben betalen minder KI dan een nieuwbouwappartementje.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

diegenen die cryptomunten kopen hebben maar 2 hersencellen

verklaart perfect waarom jij er voor pleit

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

verklaart perfect waarom jij er voor pleit

ik pleit er niet voor, ik waarschuw voor bitcoins

wel voor ecb-gesteunde eurocoins

[N-Vb]

een rijke Indiër trouwt vandaag, met een feest van 600.000.000 dollar

terwijl miljoenen Indiërs amper 200 Dollar per jaar verdienen

[N-Vb]

Voor alle duidelijkheid,
ze zijn de bevolking weer aan het bedriegen met een nieuw woord:
meerwaardebelasting
ter vervanging van vermogenswinstbelasting

WIJ willen VERMOGENSBELASTING GEEN KRUIMELS

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik begrijp die miserieverhalen niet goed.

Eiken meubelen. Aankoopprijs 20.000,- €. Verkoopprijs: 6.000,- € kosten om een bedrijf te vinden dat de inboedel, inclusief eiken meubelen meeneemt.

Op welk bedrag is de successiebelasting van toepassing ?

[N-Vb]

Meerwaarde op aandelen belasten? Zelfs de experts verschillen van mening
De federale regeringsonderhandelingen zitten in het slop, en dat komt vooral door één discussie: moet er een meerwaardebelasting op aandelen komen of niet? De experts verschillen van mening. ”Als die meerwaardebelasting wordt ingevoerd, betaal je zeker twee of drie keer een belasting op hetzelfde geld”, zegt Paul D’Hoore.
Christof Willocx
Gisteren om 09:45
De Franstalige liberale partij MR is tegen een meerwaardebelasting op aandelen. Concreet: als je een aandeel voor 100 euro aankoopt, en het een jaar later voor 200 euro verkoopt, heb je een meerwaarde van 100 euro. Op die 100 euro betaal je vandaag in België geen belastingen. Is dat rechtvaardig? Straks zal de ene expert ‘ja’ zeggen en de andere ‘neen’. Maar voor een goed begrip stellen we eerst drie andere vragen.

1. Welke belastingen betaal je nu in België als je aandelen koopt en verkoopt?
Je betaalt geen meerwaardebelasting, maar wel een hoop andere heffingen. Om te beginnen: de beurstaks. Als je aandelen koopt of verkoopt, betaal je per transactie 0,35 procent. Als je voor 10.000 euro aandelen koopt, betaal je dus 35 euro beurstaks. Als je die aandelen pakweg een jaar later voor 20.000 euro verkoopt, betaal je 70 euro beurstaks. Tussen haakjes: als je die aandelen een jaar later met een forse minwaarde verkoopt, bijvoorbeeld voor 5.000 euro, betaal je die beurstaks van 0,35% ook. Dat is dan 17,5 euro.

Veel bedrijven geven hun aandeelhouders elk jaar een dividend. Dat is een stukje van de winst van een bedrijf. Op dat dividend betaal je een roerende voorheffing van 30 procent. Maar de eerste 833 euro die je dit jaar met dividenden verdient, zijn wel vrijgesteld van belastingen.

En om af te sluiten betaal je ook een effectentaks van 0,15 procent op je effectenrekening als die in een jaar gemiddeld minstens 1 miljoen euro bedraagt.

Vorig jaar brachten de beurstaks, de roerende voorheffing op dividenden en de effectentaks de Belgische staat 6,1 miljard euro op.


2. Betaal je ook belastingen als je een beleggingsfonds hebt via je bank?
Veel mensen kopen niet zelf aandelen, maar tekenen in op een beleggingsfonds via een bank. Dividenden worden dan vaak niet uitgekeerd, maar herbelegd in het fonds. Zowel bij de aan- als de verkoop van je aandelen in dat fonds, betaal je een belasting van 1,32 procent op de waarde van je aandelen.

3. Betalen aandeelhouders veel belastingen?
Tja, wat is veel? Laat het ons concreet maken. Gazet van Antwerpen heeft op 1 januari 2023 een korf van tien aandelen van Antwerpse bedrijven samengesteld, op basis van het advies van enkele beleggingsexperten. Als we die aandelen na anderhalf jaar verkocht zouden hebben, dan hadden we 10,4 procent belastingen betaald (zie grafiek).


Dat is een peulschil in vergelijking met de belastingen op ons loon of op erfenissen. Maar als we eenzelfde opbrengst niet met aandelen, maar met ons spaargeld hadden gehaald, dan hadden we maar een belasting van 10 procent moeten betalen. Op spaargeld betaal je 15 procent belastingen, maar de eerste 1.020 euro per jaar die je aan spaarrente hebt verdiend, wordt vrijgesteld.


Soms wordt beleggen dus zwaarder belast dan sparen, omdat je op beleggingsproducten een beurstaks en een belasting op dividenden betaalt. In het kort gezegd kan je van het volgende uitgaan: als je als belegger vooral veel geld verdient met dividenden, word je zwaarder belast dan op een spaarboekje. Als je als belegger vooral veel geld verdient door aandelen met een meerwaarde door te verkopen, word je minder zwaar belast dan op een spaarboekje.

4. Is een meerwaardebelasting op aandelen een goed idee?
Fiscaal expert Michel Maus (Universiteit Gent) vindt van wel. “De verkoop van aandelen wordt in België onderbelast”, zegt hij. “We zijn op dit moment een fiscale oase. In bijna elk ander Europees land betalen aandeelhouders belastingen op hun meerwaarden.” In Duitsland is dat minstens 25 procent, in Frankrijk 30 procent en in Nederland (met een heel ingewikkelde berekening en enkele vrijstellingen) is dat 36 procent.

“Het is niet voor niets dat veel Franse en Nederlandse aandeelhouders die een groot vermogen hebben, zich graag in België domiciliëren, want dan ontsnappen ze aan een fikse meerwaardebelasting”, zegt Michel Maus.


“De verkoop van aandelen wordt in België onderbelast. In bijna elk ander Europees land betalen aandeelhouders belastingen op hun meerwaarden”


“Ik hoor tegenstanders van een meerwaardebelasting vaak zeggen dat de economie dan kan instorten, omdat mensen minder zullen willen investeren in bedrijven. Maar in die andere landen waar een meerwaardebelasting geldt, is de economie toch ook niet ingestort? Het feit is: de belastingdruk op arbeid moet naar omlaag. Die verlaging moet je ergens compenseren. En dan heeft zo’n meerwaardebelasting op aandelen zeker een plaats.”

Maar Paul D’Hoore, bekend van VTM Nieuws en hoofdredacteur van het blad Beurssucces, waarschuwt voor een oneerlijk systeem. “Het is niet eerlijk dat je twee, drie of vier keer op een inkomen wordt belast”, zegt hij. “Een belegger moet om te beginnen al een beurstaks betalen als hij aandelen koopt en verkoopt. Die beurstaks is ooit ingevoerd als alternatief voor een meerwaardebelasting, omdat het moeilijk is om een meerwaardebelasting exact te berekenen. Je moet bijvoorbeeld ook rekening houden met de inflatie die er in de tussentijd is geweest.”


“De beurstaks is ooit ingevoerd als alternatief voor een meerwaardebelasting, omdat het moeilijk is om die exact te berekenen. Je moet bijvoorbeeld ook rekening houden met de inflatie die er in de tussentijd is geweest”


“En trouwens, als je dat geld om te beleggen hebt vergaard door te werken, heb je daar eigenlijk ook al een inkomensbelasting op betaald”, zegt D’Hoore. “En als je voor minstens 1 miljoen euro effecten hebt, moet je nog eens een effectentaks betalen. En dan heb ik het nog niet over de dubbele beurstaks die je als belegger moet betalen als je een buitenlands aandeel koopt waar in dat andere land ook een beurstaks op verschuldigd is.”

“Ik ben een voorstander van eerlijke fiscaliteit. Maar wat er nu op de onderhandelingstafel van de federale regering ligt, kan je niet eerlijk noemen.”

[N-Vb]

Een banaan, vastgeplakt aan de muur met ducttape, is woensdagnacht bij Sotheby’s in New York geveild voor maar liefst 6,2 miljoen dollar. Het werk, Comedian van de Italiaanse kunstenaar Maurizio Cattelan, trok veel aandacht door zijn simpele, maar provocerende concept. Koper van het kunstwerk is Justin Sun, een Chinese ondernemer en bekend figuur in de cryptowereld. Het stuk was het enige waarvoor het veilinghuis cryptobetalingen accepteerde.

zot zijn doet geen zeer
een onnozel (kunst)werk
een onnozele cryptoprijs
rijken die niet weten wat met hun geld gedaan
LEVE de VERMOGENSBELASTING

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dan gaan ze int zwart beginnen verhuren. De helft op den boek, den helft niet.

Als ik auto's of billenkarren koop met de bedoeling die te verhuren kan ik die dan ook gewoon in te zwart verhuren en moet ik dan wel of niet belastingen betalen op die huurinkomsten ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

een rijke Indiër trouwt vandaag, met een feest van 600.000.000 dollar

terwijl miljoenen Indiërs amper 200 Dollar per jaar verdienen

Laat die brave eerlijke mens eens gerust zeg.....straks emigreert die nog naar BE

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

een rijke Indiër trouwt vandaag, met een feest van 600.000.000 dollar

terwijl miljoenen Indiërs amper 200 Dollar per jaar verdienen

Waar gaat die 600.000.000 dollar naar toe denk je ? Toch naar een pak Indiërs die diensten en producten leveren voor dat trouwfeest. Het is niet het bedrag dat iemand aan een trouwfeest uitgeeft wat van belang is, het is de manier waarop een land functioneert. Betaalt die rijke Indiër ook belastingen en worden die goed besteed ? Gaat de bevolking er op vooruit dankzij de economische groei die India kent sinds het land het socialisme achter zich heeft gelaten. Sinds Modi aan de macht is zakt het Gini coëfficiënt in India wat betekent dat de ongelijkheid daalt (en dit terwijl de economie groeit dus het is niet dat de rijken verarmen).