Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hamas veegt daar hun zak aan dat een deel van hun bevolking noch in ruines zit die ontstaan zijn door hun nutteloze oorlogje dat ze zo nodig wilden voeren tegen israël. En het cement, constructiestaal dat binnenkomt voor reconstructie stelen ze en bouwen er terror tunnels mee.
De rotzakken durven het dan nog voorstellen alsof het om te "smokkelen" gaat, terwijl de smokkel in werkelijkheid volledig van & uit egypte komt... Gepatenteerde leugenaars.

Ongekend ! net doen of Israel hier geen enkele blaam betreft. Een nogal kansloze stelling !

[atmosphere]

1800 woningen werden door Israel zwaar beschadigd of vernietigd tijdens 'protective edge' , niet door Hamas.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welk middel mag Israël dan gebruiken om zichzelf te verdedigen tegen Gazoenen van slechte wil? Meer Iron Dome? Meer precisiebombardementen?

Nee , welke middelen mogen Palestijnen gebruiken om zich te verdedigen tegen Israeli van slechte wil? dat is de vraag, dat gelul over het recht op zelfverdediging van Israel kennen we onderhand wel.

Hoe zie je zo'n suikerraketlancering als zelfverdediging?

Het is geen zelfverdediging omdat het helemaal geen raketten zijn. De dreiging is zero. Iron dome haalt de vuurpijlen neer die dichtbevolkte gebieden bereiken, en het zijn juist die vuurpijlen die geen explosieve pay load bevatten. bevatten ze dat wel dan waren ze nooit zo ver gekomen.

In de westbank worden ook Palestijnen geterroriseerd, terwijl daar geen raket geschoten word.



Och ja, dat is het is niet. Dat is zoals iemand die al -tig keer een mislukte zelfmoordpoging ondernam. Een schreeuw voor aandacht.
Dat het schieten van de vuurpijlen de werkelijke volledige reden is voor het optreden van Israel is een farce.

De blokkade is dan ook het resultaat van "zelfverdedigingsaanvallen" in de vorm van mortieren, qassam/fajr raketten en zelfontploffers/messentrekkers.

De blokkade is niet de enigste manier om er iets aan te doen. U wil ook iedereen straffen die er niets mee te maken heeft.

Als ge tunnels bouwt om wapens te importeren (zijn die gratis ofzo?), gebruik je mankracht en materialen die niet meer gebruikt kunnen worden voor infrastructuur (zoals voor proper water) en woningen, laat staan uitbouw van een economie die niet steunt op terreurgeld.

Dus palestijnen mogen niets aan defensie uitgeven en alle andere landen wel ? Dat geld kan altijd beter besteed worden. De schuld ligt bij de partij die de infrastructuur steeds naar de donder helpt

[Gloria]

Maar je weet toch dat Israel bedreigd wordt. Zowel Hamas als de PA hebben
de uitroeiing van de Joodse staat in hun handvest staan. Zal jou hoogst waarschijnlijk aan je reet roesten.
Zonder blokkade, zonder muur werden elke dag schoolbussen, winkel centra,
Cafés,markten opgeblazen.
Als de tegenpartij de wapens neerlegt, is het morgen vrede. Doet Israel dat, dan is het morgen van de kaart geveegd.
Geloof Me Israel weet heel goed wat gedaan moet worden en doet dat met fluwelen handschoenen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ongekend ! net doen of Israel hier geen enkele blaam betreft. Een nogal kansloze stelling !

Ontwijkende reactie, wat was de bedoeling van die tunnel vanuit rafah, pal onder kerem shalom door en die in israëlisch territorium uitkomt ? Met aan de andere kant een uitgang in egyptisch gebied ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

1800 woningen werden door Israel zwaar beschadigd of vernietigd tijdens 'protective edge' , niet door Hamas.

Erg hee ? En denken dat Hamas die alle 1800 had kunnen vermijden : gewoon géén raketten meer afvuren op israël, en niet meer de mol uithangen. Just stay home.

[Pandareus]

]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , welke middelen mogen Palestijnen gebruiken om zich te verdedigen tegen Israeli van slechte wil? dat is de vraag, dat gelul over het recht op zelfverdediging van Israel kennen we onderhand wel.

Heb je dyslexie of zo ? Israël wil enkel dat de gazoenen aan hun kant blijven en stoppen met aanvallen uit te voeren. Verdedigen tegen wat juist ?

Het is geen zelfverdediging omdat het helemaal geen raketten zijn. De dreiging is zero. Iron dome haalt de vuurpijlen neer die dichtbevolkte gebieden bereiken, en het zijn juist die vuurpijlen die geen explosieve pay load bevatten. bevatten ze dat wel dan waren ze nooit zo ver gekomen.

't is allemaal maar voor te lachen dus, voor wat indruk te maken...
Wat ga je nog allemaal uit je duim zuigen ?
Elke raket richting israël is een terroristische aanval en krijgt het gepaste antwoord. Uiteraard is dat antwoord wel zwaar en precies genoeg, geen amateurisme. 500 pond bommen kosten geld, die moeten ingezet worden met maximaal rendement als doel.
Als ik jou lees, zou je je afvragen waarom ze eigenlijk nog die vuurpijltjes afschieten als die toch zo inefficiënt zijn ?

In de westbank worden ook Palestijnen geterroriseerd, terwijl daar geen raket geschoten word.

Westbank heeft niets te maken met gaza. Totaal andere problematiek.

Och ja, dat is het is niet. Dat is zoals iemand die al -tig keer een mislukte zelfmoordpoging ondernam. Een schreeuw voor aandacht.
Dat het schieten van de vuurpijlen de werkelijke volledige reden is voor het optreden van Israel is een farce.

De raketaanvallen zijn meer dan voldoende reden, de terror tunnels maken het offensieve van hun bedoelingen enkel maar duidelijker.
Ik vraag me af hoeveel maanden ze aan die laatste tunnel hebben zitten graven

Allemaal voor den bok zijn kloten...

De blokkade is niet de enigste manier om er iets aan te doen. U wil ook iedereen straffen die er niets mee te maken heeft.

Israël heeft geen enkele judiciële macht in gaza. Elke aanval is een aanval vanuit het buitenland en krijgt militaire respons. Lijkt me zeer normaal.

Dus palestijnen mogen niets aan defensie uitgeven en alle andere landen wel ? Dat geld kan altijd beter besteed worden. De schuld ligt bij de partij die de infrastructuur steeds naar de donder helpt

Leer lezen : ze mogen israël niet aanvallen. Period. En zolang ze dat niet aanvaarden en naar de letter naleven zullen ze blijven naar het stenen tijdperk terug gebombardeerd worden.

[Kristof Piessens]

Er blijkt volgens de afspraak gisteren toch wel 1 nadelig effect te zijn voor Israël.

Israëlische soldaten bevonden zich op het eigendom van een Palestijnse familie waar een meisje van 16 1 van de twee een ferme slag in het gezicht gaf, nachts werd ze gearresteerd wat volgens de kinderrechten niet mag maar israel dat wel doet....zit momenteel in voorarrest om te verschijnen voor een militaire rechtbank....dit allemaal na een aanval op haar broer met een rubber kogel en met een hoofdwonde in het ziekenhuis is belandt....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Er blijkt volgens de afspraak gisteren toch wel 1 nadelig effect te zijn voor Israël.

Israëlische soldaten bevonden zich op het eigendom van een Palestijnse familie waar een meisje van 16 1 van de twee een ferme slag in het gezicht gaf, nachts werd ze gearresteerd wat volgens de kinderrechten niet mag maar israel dat wel doet....zit momenteel in voorarrest om te verschijnen voor een militaire rechtbank....dit allemaal na een aanval op haar broer met een rubber kogel en met een hoofdwonde in het ziekenhuis is belandt....

Toch maar eens beter informeren over dat meisje.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Toch maar eens beter informeren over dat meisje.

In welke zin ? Ze maakte inderdaad deel uit van het verzet.

Maar over de context kan ik mij vergissen, het verhaal strekt met beelden over een periode van 5 jaar, van elf jaar (waar ze wel over haar broer sprak) tot aan haar arrestatie als ze heden 16 is (de dag voordien was 1 van haar neven geraakt, niet haar broer dus)....

Maar ben geneigd aan jou toch te vragen welke verhaal jij over haar te brengen hebt ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

In welke zin ? Ze maakte inderdaad deel uit van het verzet.

Maar over de context kan ik mij vergissen, het verhaal strekt met beelden over een periode van 5 jaar, van elf jaar (waar ze wel over haar broer sprak) tot aan haar arrestatie als ze heden 16 is (de dag voordien was 1 van haar neven geraakt, niet haar broer dus)....

Maar ben geneigd aan jou toch te vragen welke verhaal jij over haar te brengen hebt ?

Ik een verhaal brengen? Jij brengt vorige posting een totaal verkeerd beeld van dat meisje, alsof het om een toevallig feit zou zijn dat haar broer geraakt is door een rubberkogel en dat die 2 soldaten op haren hof staan te provoceren. En nu verklaar je zelf dat ze al vijf jaar actief deelneemt aan provocaties van Israëlische soldaten. Je moeten weten wat je wil he.
Het juiste is dat ze al vijf jaar ingezet wordt om mee pallywood filmpjes te maken, zou dat niet een juistere verklaring zijn en dat nu ze zestien is ze oud genoeg is om ook eens te proeven van de Joodse gastvrijheid.

PS Ga jij even in een politieman of militair zijn hand bijten, en wacht even af wat er zal gebeuren met u.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Er blijkt volgens de afspraak gisteren toch wel 1 nadelig effect te zijn voor Israël.

Israëlische soldaten bevonden zich op het eigendom van een Palestijnse familie waar een meisje van 16 1 van de twee een ferme slag in het gezicht gaf, nachts werd ze gearresteerd wat volgens de kinderrechten niet mag maar israel dat wel doet....zit momenteel in voorarrest om te verschijnen voor een militaire rechtbank....dit allemaal na een aanval op haar broer met een rubber kogel en met een hoofdwonde in het ziekenhuis is belandt....

Deze reactie past zeker in een draadje over de west bank, hier gaat het over Hamas en dus over gaza.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik een verhaal brengen? Jij brengt vorige posting een totaal verkeerd beeld van dat meisje, alsof het om een toevallig feit zou zijn dat haar broer geraakt is door een rubberkogel en dat die 2 soldaten op haren hof staan te provoceren. En nu verklaar je zelf dat ze al vijf jaar actief deelneemt aan provocaties van Israëlische soldaten. Je moeten weten wat je wil he.
Het juiste is dat ze al vijf jaar ingezet wordt om mee pallywood filmpjes te maken, zou dat niet een juistere verklaring zijn en dat nu ze zestien is ze oud genoeg is om ook eens te proeven van de Joodse gastvrijheid.

PS Ga jij even in een politieman of militair zijn hand bijten, en wacht even af wat er zal gebeuren met u.

Selectieve verontwaardiging noem ik dat, zal even bij zeggen dat ik mij vergist heb in wie de rubberen kogel kreeg 1 van haar neven en niet haar broer...

Gaza of niet het gaat in feite over de bezetting van grondgebied door israel en niet zozeer over geweld plegen of toepassen of over rechten toe-eigenen die er niet zijn...Over het meisje zelf weet ik inderdaad te weinig maar volgens wat er gebracht werd is geen twijfel mogelijk, provoceren is toch iets anders dan de feiten te verdraaien om de positie van een volk in het nadeel te beslechten...

Wat betreft de zaak zal ik er weinig aan toevoegen, het enigste wat ik weet is dat het mij geen barst kan schelen, als het al zover moet komen om de oorspronkelijke bevolking alles te ontzeggen waar ze in feite recht op hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , welke middelen mogen Palestijnen gebruiken om zich te verdedigen tegen Israeli van slechte wil?

Op hun eigen grondgebied, Gaza in dit geval, mogen ze alles proberen om zichzelf te verdedigen.
Maar zelfverdediging is niet met willekeur en ongerichte raketten lanceren, mortieren afvuren of zelfontploffers sturen in de richting van de "vijand".

dat is de vraag, dat gelul over het recht op zelfverdediging van Israel kennen we onderhand wel.

Dus Israël moet per direct Iron Dome stilleggen. Wat dat is ook zelfverdediging.

Het is geen zelfverdediging omdat het helemaal geen raketten zijn. De dreiging is zero. Iron dome haalt de vuurpijlen neer die dichtbevolkte gebieden bereiken, en het zijn juist die vuurpijlen die geen explosieve pay load bevatten. bevatten ze dat wel dan waren ze nooit zo ver gekomen.

Het resultaat van een stukje goedkoop, klein vuurwerk. Waarschijnlijk dit soort.

Wel een verschilletje met dit speelgoed.

In de westbank worden ook Palestijnen geterroriseerd, terwijl daar geen raket geschoten word.

Alsof het zou helpen, nog wat napalm op't vuur gooien.

Och ja, dat is het is niet. Dat is zoals iemand die al -tig keer een mislukte zelfmoordpoging ondernam. Een schreeuw voor aandacht.
Dat het schieten van de vuurpijlen de werkelijke volledige reden is voor het optreden van Israel is een farce.

Ze niet afvuren zou die farce of overbodig maken, of duidelijk als farce laten blijken.

De blokkade is niet de enigste manier om er iets aan te doen.

Klopt. Wat stelt u voor. Dat alle joden vrijwillig in zee wandelen, hun zakken gevuld met lood?

U wil ook iedereen straffen die er niets mee te maken heeft.

Was ik niet de man die genocides verheerlijkt? Die van Gaza een glazen parking wil maken?

Dus Palestijnen mogen niets aan defensie uitgeven en alle andere landen wel ? Dat geld kan altijd beter besteed worden.

Van mij mogen de Gazoenen hun laatste dinar aan wapens uitgeven.
Ik zou liever zien dat ze het uit zouden geven aan deftige dingen, en neen iPhone 10's horen daar niet bij.
Daar heb ik exact geen enkel gemengd gevoel bij.
Maar de moment er een kiezelsteen naar Israël geworpen wordt kent men de reactie al, dan komt er een rotsblok terug.
Ook daar lig ik niet wakker van.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op hun eigen grondgebied, Gaza in dit geval, mogen ze alles proberen om zichzelf te verdedigen.
Maar zelfverdediging is niet met willekeur en ongerichte raketten lanceren, mortieren afvuren of zelfontploffers sturen in de richting van de "vijand".

Dus Israël moet per direct Iron Dome stilleggen. Wat dat is ook zelfverdediging.


Het resultaat van een stukje goedkoop, klein vuurwerk. Waarschijnlijk dit soort.

Wel een verschilletje met dit speelgoed.


Alsof het zou helpen, nog wat napalm op't vuur gooien.

Ze niet afvuren zou die farce of overbodig maken, of duidelijk als farce laten blijken.

Klopt. Wat stelt u voor. Dat alle joden vrijwillig in zee wandelen, hun zakken gevuld met lood?

Was ik niet de man die genocides verheerlijkt? Die van Gaza een glazen parking wil maken?

Van mij mogen de Gazoenen hun laatste dinar aan wapens uitgeven.
Ik zou liever zien dat ze het uit zouden geven aan deftige dingen, en neen iPhone 10's horen daar niet bij.
Daar heb ik exact geen enkel gemengd gevoel bij.
Maar de moment er een kiezelsteen naar Israël geworpen wordt kent men de reactie al, dan komt er een rotsblok terug.
Ook daar lig ik niet wakker van.

Uw (oude) prentjes waarvan 2 zelf niet van Hamas zijn, is nogal van de pot gerukt.

denk dat foto's met witte fosfor op dichtbevolkt gebied ook indruk maken op u allesinds dan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Uw (oude) prentjes waarvan 2 zelf niet van Hamas zijn, is nogal van de pot gerukt.

Ik denk dat u het idee achter die foto's niet begrepen heeft.

Maar omdat u het bent ga ik het proberen uit te leggen.

Atmosphere hamert er telkens op dat de qassam raketten onschuldig zijn en niet meer dan een protestvuurpijl.

Foto 1. Een hand nadat er een stukje vuurwerk in ontploft is.
Foto 2. Een voorbeeld van het soort vuurwerk dat de mogelijke oorzaak van de gewonde hand is.
Ja, deze 2 foto's zijn niet gepubliceerd door Hamas.
Foto 3. Een voorbeeld van het stukje vuurwerk dat Gazoense vrijheidsstrijders richting Israël werpen.

Oftewel, "Je bent een rund als je met vuurwerk stunt" geld ook voor Gazoenen. Steek een vuurpijl richting Israël af , en dingen ontploffen op verkeerde plaatsen.

denk dat foto's met witte fosfor op dichtbevolkt gebied ook indruk maken op u allesinds dan.

Niet echt. Ik ken wel andere wapens die meer indruk maken. 'k Ben vooral gecharmeerd van thermobarische effecten. En zeer benauwd voor biologische wapens.
Witte fosfor als wapen is een brandbom en rookgordijn. Werkt prima. De vrijheidsstrijdende Gazoenen wensen vele tonnen van dat spul.
Helaas levert Gabriël dat niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze reactie past zeker in een draadje over de west bank, hier gaat het over Hamas en dus over gaza.

Het gaat hier over een draad met een fake titel. Westbank en Gaza zijn verbonden problematieken. De misdaden stoppen niet bij Gaza prison en zijn opstanden tegen degenen de 'inwoners' vermoorden en verstikken totdat het leven er onmogelijk wordt zoals de VN zegt. En dan nog de schuld op de gevangenen durven steken omdat ze zich niet rustig houden. Je moet maar durven. Ik stel gelukkig vast dat uw medogenlloze positie niet gevolgd wordt door het gros van de internationale gemeenschap en dat ondanks heftige pogingen van machtige pro Israëlische lobbys. (en dan nog durven klagen over het vrij onbenullige 'pallywood' in een typisch omdraaien van de realiteit waar deze draad van vol staat).


Om op een eerdere vraag te antwoorden van u. Het was een minister van het Nethanyanu regime die zei dat Gaza 'geschonken' was door Israël. Ik denk dat de reporter van BBC hard talk ook niet goed werd van die man zijn extremisme tijdens dat interview. Maar dat mag je in zo'n geval niet te duidelijk laten blijken. Want dan ben je weer vlug een 'antisemiet' zoals u ook eerder mbt mij insinueerde. Die belediging dient men te slikken als men dit thema durft te bespreken en niet de Israëlische minderheidspositie verkondigt.

Het is jammer hoe dialoog zo onmogelijk gemaakt wordt.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat u het idee achter die foto's niet begrepen heeft.

Maar omdat u het bent ga ik het proberen uit te leggen.

Atmosphere hamert er telkens op dat de qassam raketten onschuldig zijn en niet meer dan een protestvuurpijl.

Foto 1. Een hand nadat er een stukje vuurwerk in ontploft is.
Foto 2. Een voorbeeld van het soort vuurwerk dat de mogelijke oorzaak van de gewonde hand is.
Ja, deze 2 foto's zijn niet gepubliceerd door Hamas.
Foto 3. Een voorbeeld van het stukje vuurwerk dat Gazoense vrijheidsstrijders richting Israël werpen.

Oftewel, "Je bent een rund als je met vuurwerk stunt" geld ook voor Gazoenen. Steek een vuurpijl richting Israël af , en dingen ontploffen op verkeerde plaatsen.



Niet echt. Ik ken wel andere wapens die meer indruk maken. 'k Ben vooral gecharmeerd van thermobarische effecten. En zeer benauwd voor biologische wapens.
Witte fosfor als wapen is een brandbom en rookgordijn. Werkt prima. De vrijheidsstrijdende Gazoenen wensen vele tonnen van dat spul.
Helaas levert Gabriël dat niet.

nope, uw foto's zijn mijsleidend en is floading vh forum trouwens. kom eens wat meer met wat inhoud af.

hoeveel burgers zijn er doodgeraakt door Israëls geschut, en hoeveel door Hamas (enkel te Gaza, niet representatief voor Palestina)?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het gaat hier over een draad met een fake titel. Westbank en Gaza zijn verbonden problematieken.

Dat is dan een zeer fundamenteel verschil in visie op een toestand tussen ons.
Ik zie niet in wat het vergelijk is tussen de wil van israël om niets meer te zien te hebben met een buurland dat hen continu blijft bestoken met raketten, en een complex gegeven van gedwongen coëxistentie in een gebied waar de twee gemeenschappen aanwezig zijn.
Technisch kan het verschil niet groter zijn toch ?
In Gaza zijn er 0 joden aanwezig, zij hebben geen enkele claim op dat gebied.
In Westbank zijn er honderdduizenden joden aanwezig, er is sinds Oslo een machtsverdeling tussen de PA en Israël.

Lijkt me een totaal ander verhaal te zijn.

De misdaden stoppen niet bij Gaza prison en zijn opstanden tegen degenen de 'inwoners' vermoorden en verstikken totdat het leven er onmogelijk wordt zoals de VN zegt. En dan nog de schuld op de gevangenen durven steken omdat ze zich niet rustig houden. Je moet maar durven. Ik stel gelukkig vast dat uw medogenlloze positie niet gevolgd wordt door het gros van de internationale gemeenschap en dat ondanks heftige pogingen van machtige pro Israëlische lobbys. (en dan nog durven klagen over het vrij onbenullige 'pallywood' in een typisch omdraaien van de realiteit waar deze draad van vol staat).

Het is enkel wachten op één ding : een volgehouden algemene stop op elke vorm van aanval vanuit gaza op israël, en dan zal er langzaam vooruitgang kunnen geboekt worden (mits strak toezicht en controle uiteraard) op een graduele afbouw van de zeeblokkade e.a.)

In afwachting daarvan kiest israël voor de maximale beveiliging van de eigen bevolking. Vandaar de ondergrondse metalen muur tegen de mollen, en het voorlopig nog geheime high-tech project waarbij ze nieuwe graaf activiteiten van de gazoenen al van in het begin kunnen spotten zodat ze hen enkele maanden lang nutteloos kunnen laten ploeteren aan een tunnel die ze dan bombarderen als hij voor 90% af is. Iron Dome doet de rest voor beveiliging tegen raketten.
Het gordijn begint meer en meer hermetisch te zijn.

Om op een eerdere vraag te antwoorden van u. Het was een minister van het Nethanyanu regime die zei dat Gaza 'geschonken' was door Israël. Ik denk dat de reporter van BBC hard talk ook niet goed werd van die man zijn extremisme tijdens dat interview. Maar dat mag je in zo'n geval niet te duidelijk laten blijken. Want dan ben je weer vlug een 'antisemiet' zoals u ook eerder mbt mij insinueerde. Die belediging dient men te slikken als men dit thema durft te bespreken en niet de Israëlische minderheidspositie verkondigt.

Die uitdrukking van die minister was een enormiteit, stompzinnig gewoon. Israël heeft niets te zien met Gaza. Het is in '67 bezet omdat israël toen de Sinai had bezet, en jammer genoeg hebben ze zo dom geweest van het veeel te lang bezet te houden. Gelukkig zijn de banden nu definitief doorgeknipt.
Maar dat is geen 'gift' maar wel Israël die zich heeft ontdaan van iets dat ze in de eerste plaats niet hadden moeten bezet houden toen de Sinai is teruggegeven.

Het is jammer hoe dialoog zo onmogelijk gemaakt wordt.

Wees realistisch aub. Israël zal nooit een compromis maken dat zelfs maar één aanval op hen zonder antwoord laat. Jij weet dat, ik weet dat, iedereen weet dat.
En je beseft toch ook dat de grens/muur/gracht/ tussen die 2 landen er eentje voor de eeuwigheid is ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

nope, uw foto's zijn mijsleidend en is floading vh forum trouwens. kom eens wat meer met wat inhoud af.

hoeveel burgers zijn er doodgeraakt door Israëls geschut, en hoeveel door Hamas (enkel te Gaza, niet representatief voor Palestina)?

Vertel dat tegen de Hamas terroristen die hun wapensystemen naast burgers opslagen, artillerie naast scholen zetten of naast klinieken. Met als enig resultaat dat er bij het elimineren van een raketlanceerinstallatie of een mortier geschutpost door IDF nutteloze burgerslachtoffers vallen.