Kan vervuilend Amerikaans Schaliegas ons redden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je geeft me gelijk?

Neen, alles is te recycleren.
Ja, het moet rendabel blijven.

Yup en de oceanen zijn diep genoeg voor alles in te kippen, en sowieso veel meer dan 7,5 miljard vissen. En die eten we dan terug op.

Dat blijkt toch ook geen winnende formule te zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, alles is te recycleren.
Ja, het moet rendabel blijven.

Bij rijdende voertuigen gaat het niet lukken om eender welke reden.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Uitlaatgassen van rijdende voertuigen zal alvast niet lukken.

Daar blijf ik bij.

Dat blijkt toch ook geen winnende formule te zijn.

Wie spreekt er van winnen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bij rijdende voertuigen gaat het niet lukken om eender welke reden. Daar blijf ik bij.

Het kan wel, en dat was mijn opmerking.
Dat het niet gedaan wordt is gewoon een feit.

Wie spreekt er van winnen?

Ik. En dat uit hoofde van de soort.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het kan wel, en dat was mijn opmerking.

Nope. Nougabollen.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Uitlaatgassen van rijdende voertuigen zal alvast NIET lukken.

Moest je slecht horen.

Dat het niet gedaan wordt is gewoon een feit.

Het gaat ook helemaal niet, en dat is gewoon een feit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nope. Nougabollen.
Het gaat ook helemaal niet, en dat is gewoon een feit.

Hoeveel technologiën moet ik opnoemen waarmee men van CO2 terug koolstof en zuurstof kan maken?
We beginnen alvast met gewone elektrolyse.
Ja, het zou een kleine elektriciteitscentrale op een aanhanger vergen om dat te doen bij een rijdende wagen.
Het is gewoon niet de moeite.
Maar moeder natuur doet het wat langzamer met fotosyntese.
En dat is waar we nu niet meer op kunnen vertrouwen.
8 000 000 000 mensen maken gewoon teveel CO2 en andere rommel om met natuurlijke processen op te ruimen binnen een aanvaardbare tijd.

Moest je slecht horen.

Ik hoor prima, u leest alleen wat u wenst te lezen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel technologiën moet ik opnoemen waarmee men van CO2 terug koolstof en zuurstof kan maken?

Vroeg ik nergens. Uit de uitlaat komt veel meer dan CO2.

We beginnen alvast met gewone elektrolyse.

Vroeg ik nergens.

Ja, het zou een kleine elektriciteitscentrale op een aanhanger vergen om dat te doen bij een rijdende wagen.

En die kleine wagen valt niet stil en kan en mag die kleine electriciteitscentrale blijven trekken met zijn zwakke verbrandingsmotor? En 100% wordt opgevangen en gerecycleerd? NOx, roet, alles 100%.

Ik hoor prima, u leest alleen wat u wenst te lezen.

Uw claim is post 32. Alles is 100% recycleerbaar.

ALLES, en 100%. Ik kan goed lezen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Vroeg ik nergens. Uit de uitlaat komt veel meer dan CO2.

Yep, daar komt uit wat er in gestopt was. Maar als alles goed is, komt er alleen maar CO2, waterdamp en distikstof uit.

Vroeg ik nergens.

U vraagt niets, u beweert, en u maakt vooral reclame.

En die kleine wagen valt niet stil en kan en mag die kleine electriciteitscentrale blijven trekken met zijn zwakke verbrandingsmotor? En 100% wordt opgevangen en gerecycleerd? NOx, roet, alles 100%.

Ik heb nergens beweert dat een mobiele toepassing praktisch is.
Alleen dat het technisch gezien kan.

Uw claim is post 32. Alles is 100% recycleerbaar.
ALLES, en 100%. Ik kan goed lezen.

Klopt, alles is 100% recycleerbaar, als er maar genoeg energie beschikbaar is.
Moeder natuur lost dat op door genoeg tijd te pakken.

[Adam Smith]

Politiek op korte termijn nu wel, maar na Rusland versnelt dit de roep tot verandering eerder.