Japan, explosie atoomcentrale:

corse · 12 maart 2011, 11:41

Japan, explosie atoomcentrale:

Zaterdag 12 maart 7.30u explosie.

Stingray · 12 maart 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Japan, explosie atoomcentrale:

Zaterdag 12 maart 7.30u explosie.

Er zijn andere vormen beschikbaar die even goed functioneren en dit nadeel niet hebben.

corse · 12 maart 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Er zijn andere vormen beschikbaar die even goed functioneren en dit nadeel niet hebben.

Stingray · 12 maart 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Thorium

corse · 12 maart 2011, 14:45

Japan Fukushima: (14.46u)

Japan Fukushima power plant 1, ten noordoost van Japan, explosie 12 maart 2011

Japan Fukushima power plant 2, lekt, vrees voor een tweede explosie.

Evacuatie zone van 20 km rond plant.

Veiligheidszone spergebied 60 km rond plant.

1. Meltdown?
2. Transparante radioactieve wolk rond de planeet?
3. Contaminatie?
4. Contaminatie rond plant 1 is momenteel 200 keer hoger dan normaal.

Rusland heeft 6 jets klaar staan om eventueel Russische wetenschappers met Chernóbil ervaring naar Japan over te vliegen.
Het Russische vasteland is kort bij Japan gelegen.

Ars_Nova · 12 maart 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Japan Fukushima: (14.46u)
Rusland heeft 6 jets klaar staan om eventueel Russische wetenschappers met Chernóbil ervaring naar Japan over te vliegen.
Het Russische vasteland is kort bij Japan gelegen.

Ik heb nog met één van die gasten aan tafel gezeten!

maddox · 12 maart 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Japan Fukushima: (14.46u)

Japan Fukushima power plant 1, ten noordoost van Japan, explosie 12 maart 2011

4. Contaminatie rond plant 1 is momenteel 200 keer hoger dan normaal.

200 keer hoger dan normaal, en hoeveel Bequerel, microSievert of welke maatvoering voor "contaminatie" U wil gebruiken is dat dan wel?

Aurora_Borealis · 12 maart 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

200 keer hoger dan normaal, en hoeveel Bequerel, microSievert of welke maatvoering voor "contaminatie" U wil gebruiken is dat dan wel?

200 keer ? Dan moet het wel erger zijn dan Chernobyl, toch ?

Bende paniekzaaiers... Toen de eerste helicopters boven reactorgebouw no. 4 van Chernobyl vlogen, registreerden deze (excuseer mijn niet SI-eenhedengebruik) 20000 a 30000 Röntgen per uur (R/h). Dat was meer dan een miljard keer de normale achtergrondstraling van 23 µR/h...

maddox · 12 maart 2011, 23:22

Geen probleem, 30 000 rontgen per uur. 8,3 rontgen per seconde. Ik reken ook beter met de oude eenheden.
Na 20 seconden garandeer ik je misselijkheid, braken, en kans op bloederige diaree.
54 seconden heb je 1 kans op 2 het niet te overleven zonder gespecialiseerde zorg. Na 90 seconden is die kans nog maar 5%, en dat met de nodige zorgen.

En 200 keer hoger dan normaal, buiten een kerncentral is dus 200 keer hoger dan de achtergrondstraling van de openlucht locatie. Pak'm 480 microsievert/jaar.

En hoeveel denkt men dat de norm is voor een medewerker warme zone per jaar?

corse · 13 maart 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen probleem, 30 000 rontgen per uur. 8,3 rontgen per seconde. Ik reken ook beter met de oude eenheden.
Na 20 seconden garandeer ik je misselijkheid, braken, en kans op bloederige diaree.
54 seconden heb je 1 kans op 2 het niet te overleven zonder gespecialiseerde zorg. Na 90 seconden is die kans nog maar 5%, en dat met de nodige zorgen.

En 200 keer hoger dan normaal, buiten een kerncentral is dus 200 keer hoger dan de achtergrondstraling van de openlucht locatie. Pak'm 480 microsievert/jaar.

En hoeveel denkt men dat de norm is voor een medewerker warme zone per jaar?

Japan Fukushima: ( Buiten controle 13 maart 2011) (einde van het atoom tijdperk)

1. Japan Fukushima power plant 1:, ten noordoost van Japan, explosie 12 maart 2011
Geen koeling, Kernsplitsing is aangevangen. (13 maart 2011)
2. Japan Fukushima power plant 2:, lekt, vrees voor een tweede explosie. (meltdown)

3. Japan Fukushima power plant 3: ten noordoost van Japan, explosie 13 maart 2011
Geen koeling, Kernsplitsing is aangevangen. (plutonium werd hier gebruikt) (meltdown)
4. Japan Fukushima power plant 4: lekt, vrees voor een tweede explosie. (meltdown)

5. Tokai power plant: verhoogde straling. Koelsysteem uitgevallen (120 km van Tokio) (meltdown)
6. Onagawa power plant: verhoogde straling. (meltdown)

· Evacuatie zone van 20 km rond plant.
· Veiligheidszone spergebied 60 km rond plant.

Zondag 13 maart 20u Belgische tijd. (eeuwige straling mogelijk)
Straling 400 maal normaal waarde gemeten op sommige plaatsen in Japan.

1. Transparante radioactieve waterwolk rond de planeet?
2. Contaminatie voor de planeet?
3. Contaminatie rond plant 1 is momenteel 200 keer hoger dan normaal.
4. 5 miljoen Japanners zonder elektriciteit.
5. Miljoenen moeten met drinkwater verzorgd worden door aardbeving & tsunami.
6. Zeewater wordt gebruikt voor het koelen van reactor. (13 maart 2011)
7. Contaminatie van drinkwater.

Rusland heeft 6 jets klaar staan om eventueel Russische wetenschappers met Chernóbil ervaring naar Japan over te vliegen.
Het Russische vasteland is kort bij Japan gelegen.

maddox · 13 maart 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Japan Fukushima: ( Buiten controle 13 maart 2011) (einde van het atoom tijdperk)

Ja, morgen zetten we de centrales van Doel en Thiange af.

Citaat:

1. Japan Fukushima power plant 1:, ten noordoost van Japan, explosie 12 maart 2011
Geen koeling, Kernsplitsing is aangevangen. (13 maart 2011)

Geen koeling=stilvallende kettingreactie=geen kernsplitsing meer

Citaat:

2. Japan Fukushima power plant 2:, lekt, vrees voor een tweede explosie. (meltdown)

Hey, toch eens juiste informatie.

Citaat:

3. Japan Fukushima power plant 3: ten noordoost van Japan, explosie 13 maart 2011
Geen koeling, Kernsplitsing is aangevangen. (plutonium werd hier gebruikt) (meltdown)

MOX brandstof, waarbij plutonium uit ontmantelde kernwapens is gemixt met uranium. Hadden we dat plutonium dan maar weg moeten gooien?

Citaat:

4. Japan Fukushima power plant 4: lekt, vrees voor een tweede explosie. (meltdown)
5. Tokai power plant: verhoogde straling. Koelsysteem uitgevallen (120 km van Tokio) (meltdown)
6. Onagawa power plant: verhoogde straling. (meltdown)

· Evacuatie zone van 20 km rond plant.
· Veiligheidszone spergebied 60 km rond plant.

Zondag 13 maart 20u Belgische tijd. (eeuwige straling mogelijk)

Niks straling is eeuwig. Maar dat krijgen we jou toch niet uitgelegd.

Citaat:

Straling 400 maal normaal waarde gemeten op sommige plaatsen in Japan

. Ik kan met jou naar een Onsen gaan , waar de radioactiviteit ook 400 keer hoger is dan "normaal"

Citaat:

1. Transparante radioactieve waterwolk rond de planeet?
2. Contaminatie voor de planeet?

Yeps, nu al.

Citaat:

3. Contaminatie rond plant 1 is momenteel 200 keer hoger dan normaal.

Hoe, was het geen 400 keer? Of zoals dat ene hoax fall out kaartje, een paar miljoen keer?

Citaat:

4. 5 miljoen Japanners zonder elektriciteit.

Verbazingwekkend na een natuurramp van deze omvang. Daar hadden geen tjernobyl nog bij geholpen.

Citaat:

5. Miljoenen moeten met drinkwater verzorgd worden door aardbeving & tsunami.

Ik moet ook drinkwater gebruiken, zelfs zonder aardbeving en tsunami.

Citaat:

6. Zeewater wordt gebruikt voor het koelen van reactor. (13 maart 2011)

Ok, we mogen niet koelen met zeewater, laat de boel maar smelten en een groter probleem vormen.

Citaat:

7. Contaminatie van drinkwater.

Contaminatie met wat? Benzeen uit de afgebrande petrochemie, stront en zeik uit de vernielde waterzuiveringsinstallaties, die toch geen stroom meer krijgen om te werken.

Citaat:

Rusland heeft 6 jets klaar staan om eventueel Russische wetenschappers met Chernóbil ervaring naar Japan over te vliegen.

En nog een Jet met Vodka zeker? Moet dit me gerust stellen?

Citaat:

Het Russische vasteland is kort bij Japan gelegen.

Het Russische vasteland is overal kort tegen gelegen. Uitgezonderd de zuidelijke continenten. Maar kom, het is je vergeven.

corse · 13 maart 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, morgen zetten we de centrales van Doel en Thiange af.

Geen koeling=stilvallende kettingreactie=geen kernsplitsing meer

Hey, toch eens juiste informatie.

MOX brandstof, waarbij plutonium uit ontmantelde kernwapens is gemixt met uranium. Hadden we dat plutonium dan maar weg moeten gooien?

Niks straling is eeuwig. Maar dat krijgen we jou toch niet uitgelegd.
. Ik kan met jou naar een Onsen gaan , waar de radioactiviteit ook 400 keer hoger is dan "normaal"
Yeps, nu al.

Hoe, was het geen 400 keer? Of zoals dat ene hoax fall out kaartje, een paar miljoen keer?

Verbazingwekkend na een natuurramp van deze omvang. Daar hadden geen tjernobyl nog bij geholpen.

Ik moet ook drinkwater gebruiken, zelfs zonder aardbeving en tsunami.

Ok, we mogen niet koelen met zeewater, laat de boel maar smelten en een groter probleem vormen.

Contaminatie met wat? Benzeen uit de afgebrande petrochemie, stront en zeik uit de vernielde waterzuiveringsinstallaties, die toch geen stroom meer krijgen om te werken.

En nog een Jet met Vodka zeker? Moet dit me gerust stellen?

Het Russische vasteland is overal kort tegen gelegen. Uitgezonderd de zuidelijke continenten. Maar kom, het is je vergeven.

Geboortedatum:
18 September 1972
Leeftijd:
38
Woonplaats:
vilvoorde
Interesses:
Veel:lezen ,knutselen(metaal)life en gewone roleplay
Professioneel tijdverdrijf:
technieker/metaalbewerker

Ik dacht dat jij atoomspecialist was?

corse · 13 maart 2011, 21:58

Een metaalbewerker die lijntjes trekt is al eens weg.
Maar kom, het is je vergeven.

maddox · 13 maart 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Geboortedatum:
18 September 1972
Leeftijd:
38
Woonplaats:
vilvoorde
Interesses:
Veel:lezen ,knutselen(metaal)life en gewone roleplay
Professioneel tijdverdrijf:
technieker/metaalbewerker

Ik dacht dat jij atoomspecialist was?

'k ben geen Patrick VE nee.
Een deel van mijn jobervaring is in de nucleaire industrie. is niet gemakkelijk op zo'n korte tijd zoveel te moeten leren om de job veilig uit te kunnen voeren.
Bijkomend voordeel,ik moet 's nacht geen lamp aandoen, 'k geef mijn eigen licht.

maddox · 13 maart 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Een metaalbewerker die lijntjes trekt is al eens weg.
Maar kom, het is je vergeven.

Hoe moet ik dit nu bekijken.
U vind dat het gebruik van potlood en lat vies is?
Of dat ik wel eens een wit poeder door de neus wegtrek?

corse · 13 maart 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe moet ik dit nu bekijken.
U vind dat het gebruik van potlood en lat vies is?
Of dat ik wel eens een wit poeder door de neus wegtrek?

Een “deel” van mijn job ervaring is in de nucleaire industrie?
Het is niet gemakkelijk op zo'n korte tijd zoveel te moeten leren om de job veilig uit te kunnen voeren.

Metaalbewerkers en Patrick die we nu niet horen en zijn boek.
Als onze kerncentrales op deze krakken draaien dan kunnen we beter nu al evacueren.

corse · 13 maart 2011, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe moet ik dit nu bekijken.
U vind dat het gebruik van potlood en lat vies is?
Of dat ik wel eens een wit poeder door de neus wegtrek?

Als dit spel in Japan uit de hand loopt, dat is iets anders dan een vies potloot en lat of andere kinderpraat!
Maar ja, dan heb je weer een ander dom antwoord klaar!

maddox · 14 maart 2011, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als dit spel in Japan uit de hand loopt, dat is iets anders dan een vies potloot en lat of andere kinderpraat!
Maar ja, dan heb je weer een ander dom antwoord klaar!

Awel maak me dan slimmer.

Spijtig voor Japan, maar zelfs al gaan die 3 centrales de lucht in op zijn Tjernobyls, gaan we er hier niet al te veel van merken. Onze kinderen krijgen niet plots 5 koppen, , de paddestoelen gaan geen licht geven in't donker.

Neen, puur op cijfermateriaal, wat nog niet eens van mij afkomt, zou de gemiddelde achtergrondstaling met de volle 2% kunnen stijgen, indien het echt een slechtste situatie zou zijn. Da's voor ons hier in Vlaanderen 1 keer niet op skivakantie in de alpen gaan om het te compenseren.

Tenzij dat de zo gehate kapitalisme mee de lucht in gaat. En dan is't helemaal feest.

Eneuh, Post 16, leer Quoten.

corse · 14 maart 2011, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel maak me dan slimmer.

Spijtig voor Japan, maar zelfs al gaan die 3 centrales de lucht in op zijn Tjernobyls, gaan we er hier niet al te veel van merken. Onze kinderen krijgen niet plots 5 koppen, , de paddestoelen gaan geen licht geven in't donker.

Neen, puur op cijfermateriaal, wat nog niet eens van mij afkomt, zou de gemiddelde achtergrondstaling met de volle 2% kunnen stijgen, indien het echt een slechtste situatie zou zijn. Da's voor ons hier in Vlaanderen 1 keer niet op skivakantie in de alpen gaan om het te compenseren.

Tenzij dat de zo gehate kapitalisme mee de lucht in gaat. En dan is't helemaal feest.

Eneuh, Post 16, leer Quoten.

Pretentie heb je genoeg metaalbewerker, daar mankeert het niet aan.
En de Japanners, Chinezen, Russen, Indonesiërs en de Mongolen kunnen die nog skiën?
Padvinder praat, tssssssssssssss.

Herr Flick · 14 maart 2011, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Japan Fukushima: (14.46u)

Japan Fukushima power plant 1, ten noordoost van Japan, explosie 12 maart 2011

Japan Fukushima power plant 2, lekt, vrees voor een tweede explosie.

Evacuatie zone van 20 km rond plant.

Veiligheidszone spergebied 60 km rond plant.

1. Meltdown?
2. Transparante radioactieve wolk rond de planeet?
3. Contaminatie?
4. Contaminatie rond plant 1 is momenteel 200 keer hoger dan normaal.

Rusland heeft 6 jets klaar staan om eventueel Russische wetenschappers met Chernóbil ervaring naar Japan over te vliegen.
Het Russische vasteland is kort bij Japan gelegen.

Leven er daar nog van ... ?

12 maart 2011, 11:41	#1
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Japan, explosie atoomcentrale: Japan, explosie atoomcentrale: Zaterdag 12 maart 7.30u explosie.

12 maart 2011, 23:22	#9
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.419	Geen probleem, 30 000 rontgen per uur. 8,3 rontgen per seconde. Ik reken ook beter met de oude eenheden. Na 20 seconden garandeer ik je misselijkheid, braken, en kans op bloederige diaree. 54 seconden heb je 1 kans op 2 het niet te overleven zonder gespecialiseerde zorg. Na 90 seconden is die kans nog maar 5%, en dat met de nodige zorgen. En 200 keer hoger dan normaal, buiten een kerncentral is dus 200 keer hoger dan de achtergrondstraling van de openlucht locatie. Pak'm 480 microsievert/jaar. En hoeveel denkt men dat de norm is voor een medewerker warme zone per jaar? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

12 maart 2011, 14:45	#5
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Japan Fukushima: (14.46u) Japan Fukushima power plant 1, ten noordoost van Japan, explosie 12 maart 2011 Japan Fukushima power plant 2, lekt, vrees voor een tweede explosie. Evacuatie zone van 20 km rond plant. Veiligheidszone spergebied 60 km rond plant. 1. Meltdown? 2. Transparante radioactieve wolk rond de planeet? 3. Contaminatie? 4. Contaminatie rond plant 1 is momenteel 200 keer hoger dan normaal. Rusland heeft 6 jets klaar staan om eventueel Russische wetenschappers met Chernóbil ervaring naar Japan over te vliegen. Het Russische vasteland is kort bij Japan gelegen.

13 maart 2011, 21:58	#13
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Een metaalbewerker die lijntjes trekt is al eens weg. Maar kom, het is je vergeven.