Genocide

[Vlad]

Als het van Karel Genez, Pjotr De Sutter en al het ander communistische, islamitische en fascistische uitschot afhangt kunnen de Vlamingen zelfgemaakt raketten op Brussel, Frans en Zeeuws Vlaanderen afschieten en mogen de mensen die daar leven niets terug doen want dat zou genocide zijn. Goed om weten!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Duidelijk allemaal welvarende democratieën met bevolkingen die groeien door immigratie van mensen die er maar wat graag zouden leven omwille van de vrijheid en het recht dat er heerst.

Yemen, Syrië, Libanon en Irak zouden we beter onder het "Perzische Protectoraat" samenvatten.

Oman, Koeweit en de VAE weten ook waar hun boterham geboterd is, die hebben eigenlijk geen keuze, en mogen de zure Saoedische kersen vreten, omdat ze anders de blauwe bonen van Iran krijgen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als het van Karel Genez, Pjotr De Sutter en al het ander communistische, islamitische en fascistische uitschot afhangt kunnen de Vlamingen zelfgemaakt raketten op Brussel, Frans en Zeeuws Vlaanderen afschieten en mogen de mensen die daar leven niets terug doen want dat zou genocide zijn. Goed om weten!

"fascistisch uitschot"

Vergeet je pilletjes niet.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het geeft geen recht om hetzelfde te doen maar wel het recht om je daartegen te beschermen. Als staat mag, sorry, moet Israël zijn bevolking beschermen tegen terreur en oorlogsverklaringen, zo nodig met oorlog.

Beschermen, ja. Maar door moord en tereur zijn grondgebied uitbreiden mag volgens het internatonale recht niet. Het uitgangspunt van het Zionisme is verkeerd. De methode die ze gebruiken is afschuwelijk.

het menslijk leed

"The only solution is Eretz Israel [Greater
Israel], or at least Western Eretz Israel [all the
land west of Jordan River], without Arabs. There
is no room for compromise on this point ... We
must not leave a single village, not a single
tribe." Joseph Weitz, Director of the Jewish
National Fund, the Zionist agency charged
with acquiring Palestinian land, Circa 194.
Machover Israca, January 5, 1973 p.2.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zuid Afrika is inderdaad de perfecte historische illustratie dat als blanken/westerlingen een haarbreed toegeven aan anderen, het slecht afloopt en de blanken een grote vijand scheppen. Zuid Afrika is de perfecte illustratie daarvan met de ramp die het afschaffen van de apartheid is geweest.

Dat "gelijkheid voor niet westerlingen willen" in ons bakkes ontploft overal waar we die dwaasheden prevelen.

Ging de Boerenoorlog niet alleen tussen blanken? Hebzucht was wel een constante.
De huidige goed onderbouwde argumentatie voor het strafhof in Den Haag kaat toch zien dat het land zelfbewust een plaats tracht in te nemen naast "blanke" landen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De staat Israël is een overblijfsel van het kolonialisme.

Absoluut. Net zoals zoveel voorbeelden. Bij de staat Israël kun je in elk geval nog zeggen dat de bevolking een historische geschiedenis heeft in het Midden-Oosten.

Maar hoofdsom is: Israel kwam, Arabieren gingen zich verzetten - verzetten zich niet goed genoeg - Israel gewonnen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Beschermen, ja. Maar door moord en tereur zijn grondgebied uitbreiden mag volgens het internatonale recht niet. Het uitgangspunt van het Zionisme is verkeerd. De methode die ze gebruiken is afschuwelijk.

het menslijk leed

"The only solution is Eretz Israel [Greater
Israel], or at least Western Eretz Israel [all the
land west of Jordan River], without Arabs. There
is no room for compromise on this point ... We
must not leave a single village, not a single
tribe." Joseph Weitz, Director of the Jewish
National Fund, the Zionist agency charged
with acquiring Palestinian land, Circa 194.
Machover Israca, January 5, 1973 p.2.

Oorlog is wreed, daarom probeer je het te vermijden in plaats van te verklaren. 7 oktober was een duidelijke oorlogsverklaring, en wat Hezbollah doet ook.

Idem voor de Houti, de bommen die de VS en UK nu smijten gaan ook burgers raken, dat is onvermijdelijk. In Irak zijn een miljoen doden gevallen door de oorlog.

Wat verwacht je eigenlijk van een oorlog?

[Bach]

The Israeli Government Advertising Agency has sponsored an advert accusing South Africa of “malicious blood libel” on Google.

Blood libel is a reference to antisemitic lies originating in the Middle Ages that Jews murdered Christian boys to use their blood for religious rituals.

When users search for "ICJ hearing" and related phrases, the advert appears at the top of Google’s results pages.

In its first line, the advert on Google reads: "The malicious blood libel advanced by South Africa seeks to slander the State of Israel."

The link on Google directs users to a website run by the Israel National Digital Agency, which says that “Israel experienced a catastrophic act of genocide when armed Hamas terrorists invaded the country via land, air, and sea"

Accusations of antisemitism have been frequently used by Israel to counter criticism of its treatment of Palestinians.

https://www.middleeasteye.net

Zou het westers publiek hier echt intrappen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Beschermen, ja. Maar door moord en tereur zijn grondgebied uitbreiden mag volgens het internatonale recht niet. Het uitgangspunt van het Zionisme is verkeerd. De methode die ze gebruiken is afschuwelijk.

het menslijk leed

"The only solution is Eretz Israel [Greater
Israel], or at least Western Eretz Israel [all the
land west of Jordan River], without Arabs. There
is no room for compromise on this point ... We
must not leave a single village, not a single
tribe." Joseph Weitz, Director of the Jewish
National Fund, the Zionist agency charged
with acquiring Palestinian land, Circa 194.
Machover Israca, January 5, 1973 p.2.

Maar het lijkt erop dat die kwispel gelijk heeft, mits te verstaan dat Israëlische Palestijnen geen Arabieren zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Absoluut. Net zoals zoveel voorbeelden. Bij de staat Israël kun je in elk geval nog zeggen dat de bevolking een historische geschiedenis heeft in het Midden-Oosten.

Maar hoofdsom is: Israel kwam, Arabieren gingen zich verzetten - verzetten zich niet goed genoeg - Israel gewonnen.

Zo een beetje zoals het verzet van de Indianen in de VS. Ook daar werd de bevolking vermoord en verdreven en werd dat cynisch "vrijwillig" genoemd door de veroveraars.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Je bedoelt dat er nog erge dingen gebeuren. De Assyriers staken de ogen van hun gevangenen uit en verheerlijkten dat op gedenkstenen. Dat geeft geen recht iets gelijkaardigs te doen.

Niet afwijken, ik bedoel de gruwel, martelingen en verkrachtingen van 7 october. Dat is nog iets anders dan een oorlogsgevecht of bommen droppen.

Hoe zoudt ge liefst sterven? Tien man die in de rij staan om u te boren en dan levend uw klokkespel afsnijden om mee te voetballen terwijl ge met spanning ligt toe te kijken. Of doodgewoon een bom op uw kop krijgen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Want een betere wereld heeft geen zin als ik er niet ben. Ik ben de bron van alle goed. Zonder mij is een betere wereld een zinloos concept.

Het is omgekeerd: zonder een kwaliteitsvolle wereld verankerd in een steekhoudende gedeelde taal (niet enkel of primair als 'communicatie' maar als code voor en bij het leven) is het 'ik' een zinloos concept, of een concept dat er niet eens zou zijn (in de geëvolueerde betekenis van het woord). Het 'ik' is een knooppunt van genetische, mimetische en meta-mimetische (talige en metatalige, 'kritische') imprints en van de kwaliteit van de daarin opgebouwde informatie en van de omgeving waarin die informatie al dan niet gecultiveerd wordt, hangen de kwaliteit van het leven af en de gefundeerde vreugde als de vrucht van die kwaliteit. Het 'ik' los daarvan zien is een anomisch recept voor mimetische ontbinding, voor een willekeur die uiteindelijk, als de restanten opgebouwde cultuur verbruikt zijn, tot zelfdestructie leidt, zowel (en aan elkaar gekoppeld) 'individueel' als op groepsniveau. Het kwaliteitsverles in het onderwijs berooft de leraar van zijn missie en de trots van de zinvolle daad en de leerling van zijn groei als potentiële denker etc. De overspelige blijft achter met een reductie van zijn relaties tot een kortstondige kick die tegelijk vergetelheid moet brengen voor precies die situatie (en de 'fraude' naar de oorspronkelijke partner toe die men nooit meer eerlijk te woord kan staan, totdat men alsnog 'bekent') etc. Het 'ik' als bron is nihilisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het is omgekeerd: zonder een kwaliteitsvolle wereld verankerd in een steekhoudende gedeelde taal (niet enkel of primair als 'communicatie' maar als code voor en bij het leven) is het 'ik' een zinloos concept, of een concept dat er niet eens zou zijn (in de geëvolueerde betekenis van het woord).

Dat is uiteraard fout, want ELK levend wezen definieert, door zijn levend-zijn, het "ik" concept. Leven is het fenomeen dat een onderscheid tussen het "self" en het "niet-self" als basis heeft.

Dat gezegd, er is best plaats voor een kleine groep medemensen, uw "eigen volk". Het is de rest die weg moet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Beschermen, ja. Maar door moord en tereur zijn grondgebied uitbreiden mag volgens het internatonale recht niet.

Dat is onnozel natuurlijk, want zo is elk machtsgebied ontstaan. Op een zeker moment de grabbelaars onder elkaar die het meeste gegrabbeld hebben, laten zeggen: vanaf nu geen grabbelen meer ! is een beetje onnozel.

Ik denk trouwens niet dat het de bedoeling is van Israel om Gaza als grondgebied te veroveren. Mocht Gaza totaal onbewoonbaar zijn zou dat ook prima zijn denk ik. Het enige wat Israel wil, is aanvallende buren wegdoen. Wie zou dat niet willen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Je bedoelt dat er nog erge dingen gebeuren. De Assyriers staken de ogen van hun gevangenen uit en verheerlijkten dat op gedenkstenen. Dat geeft geen recht iets gelijkaardigs te doen.

En het afschuwelijke blijft bij het begin: de doelstellingen van het Zionisme

“We must expel Arabs and take
their places."
David Ben Gurion, future Prime Minister of
Israel, 1937, Ben Gurion and the Palestine
Arabs, Oxford University Press, 1985.

"We have to kill all the Palestinians
unless they are resigned to live here as
slaves."
Chairman Heilbrun of the Committee for the
Re-election of General Shlomo Lahat, the
mayor of Tel Aviv, October 1983.

"We must use terror, assassination,
intimidation, land confiscation, and the
cutting of all social services to rid the
Galilee of its Arab population."
Israel Koenig, "The Koenig Memorandum

enz.

Het grappige is dat een paar Zionisten dat GEZEGD hebben, maar dat Palestijnen hetzelfde al 75 jaar PROBEREN, naast het OOK te zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zo een beetje zoals het verzet van de Indianen in de VS. Ook daar werd de bevolking vermoord en verdreven en werd dat cynisch "vrijwillig" genoemd door de veroveraars.

Nog een geluk he, anders zou de USA niet bestaan. Dan zaten we daar OOK met een nest vijanden, die nadien OOK onze technologie zouden overnemen om ONS last te bezorgen. Wij, als "Amerikanen" hebben daar de enige juiste zaak gedaan, namelijk het originele volk uitmoorden. We hadden dat ook beter in Afrika, Indie en de Arabische landen gedaan.

[Piero]

De ploeg van Israël heeft zich op dag twee van de zitting van het icj uitstekend verweerd tegen de aanklachten.

Wat zal er gebeuren als het ICJ de aanklacht genocide verwerpt?

Indien de aanklacht genocide wordt verworpen in een voorlopie uitspraak zal Israël de gelegenheid krijgen om Hamas en haar gebouwen en tunnels en installaties in Gaza te vernietigen. Daarbij zullen mogelijk nog een 10.000 burgerslachtoffers gemaakt worden door oorlogshandelingen die nog wel 2 maanden kunnen voortduren. Dan zijn er ruim een miljoen Palestijnen dakloos en zonder middelen van bestaan. Wie gaat dat oplossen en hoe?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is uiteraard fout, want ELK levend wezen definieert, door zijn levend-zijn, het "ik" concept. Leven is het fenomeen dat een onderscheid tussen het "self" en het "niet-self" als basis heeft.

Dat gezegd, er is best plaats voor een kleine groep medemensen, uw "eigen volk". Het is de rest die weg moet.

Nee, elk levend wezen 'is', als knooppunt van (maximaal!) de elementen die ik noemde. Bij dieren is het nog simpeler: sommige offeren zich op bij de voortplantingsdaad. Ik weet wel dat ze daar wellicht kortstondig genot aan beleven, maar dat heeft niets met een 'ik' te maken zoals dat ook bij mensen pas laat in de cultuur als bewust concept ontstond, wanneer mensen zich vervreemdden van de mythische betekenistoekenningen die als een mimetisch fluïdum het gedrag van alle anderen aanstuurde. En vanaf dan hangt alles af van de inhoud die het 'ik' zich (voortbouwend op de traditie uiteraard, waaronder de traditie van genieën die kritisch met de traditie omgaan en er verdere stappen in zetten) al dan niet weet te geven en de kennis van zichzelf precies als knooppunt van al die factoren die ik opsomde en tegelijk VAN DAARUIT, vanuit die kennis, als aangrijpingspunt voor de bewuste vormgeving van 'zichzelf' als dat voortaan te optimaliseren knooppunt (met goede of kwade uitwerkingen op de omgeving). Denk ook aan mijn voorbeelden over het leraarschap en de overspelige. De rest is gewoon animaliteit, met die bijzonderheid dat de pure animaliteit door het mimetisme bij de mens onleefbaar is, en dus voor een tweede animaliteit zorgt, de religie (zolang die niet rationeel benaderd wordt), oorspronkelijk via het zondebokmechanisme.

Dit alles vergt echter een gelaagdheid in het denken die voor het huidige groepsdenken van het anomische individualisme moeilijk bereikbaar is (slechts weinigen ontstijgen hun directe tijdruimtelijke Umwelt).

[Bach]

Oxfam: Average daily death toll in Gaza exceeds any other conflict in century

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, elk levend wezen 'is', als knooppunt van (maximaal!) de elementen die ik noemde.

Het ideaal is als er slechts 1 enkel levend wezen is he.