Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
19 april 2005, 18:35 | #241 | |
Partijlid
Geregistreerd: 14 oktober 2004
Berichten: 213
|
Citaat:
Ook een beetje je zieligheid promoten? |
|
19 april 2005, 18:37 | #242 | |
Partijlid
Geregistreerd: 14 oktober 2004
Berichten: 213
|
Citaat:
Dieptrieste jongen.. |
|
19 april 2005, 19:13 | #243 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
Citaat:
Flinke jongen hoor ! Pappie zal trots op je zijn.
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 19 april 2005 om 19:14. |
|
19 april 2005, 19:14 | #244 |
Banneling
Geregistreerd: 1 juni 2003
Berichten: 3.350
|
De Vlaming is hard voor zijn mede-Vlaming.
Niets aan te doen. Het zit in de genen of het drinkwater. Tip... Verhuis naar de ardennen. Natuur, rust... Geen gezeur over werken enzo... Of zijn er jankers die er te laf voor zijn? |
23 april 2005, 19:32 | #245 | ||
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Cynicus : 23 april 2005 om 19:34. |
||
24 april 2005, 06:12 | #246 |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Die gemeenschapsdiensten vindt ik eigenlijk een zeer goed idee. Voor wat hoort wat. Ik zou wel spreken van een "[size=4]minimumjob[/size]". Dat klinkt wat mooier en is minder beladen met vooroordelen.
Gemeenschapsdienst klinkt zo strafkampachtig of als alternatieve straf opgelegd door een rechter. Een minimumjob klinkt meer als een kans op een inkomen. (Ik zou ze wel sollicitaieverlof geven mits bewijs van nuttig gebruik. - betaald solliciteren, net zoals nu maar dan wél solliciteren) Prachtig idee Cynicus.
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
25 april 2005, 22:57 | #247 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Ik begrijp niet dat je er voor bent en tegelijk tegen basis principe's zoals huisvesting?
Onverenigbaar! |
26 april 2005, 08:48 | #248 | |
Minister
|
Citaat:
Kortom: werkloze ouders moeten hun kinderen hoe dan ook maar afstaan. Volgens mij ben je niet goed bij je hoofd! Ten bate van wat? De gemeenschapsdiensten? Om de werklozen te straffen? Dat die kinderen daar de dupe van zouden zijn, het een echte ramp voor hen zou zijn laat je natuurlijk koud. Jij gaat er immers vanuit dat een kind vooral financiele noden heeft, de affectieve zijn niet zo belangrijk hé. Wat denk je dat er erger is voor een kind? Dat hij geen mooie kleren heeft en eens wat vaker een boterham met choco moet eten of dat hij afscheid moet nemen van zijn eigen mama, papa, oma,.... Wat die adoptie betreft, de meeste koppels willen baby's of kleine kindjes adopteren. Neem maar van mij aan dat al die kinderen die afgestaan worden tot aan hun 18 jaar in een instelling zouden vliegen, waar ze beschadigd uit komen. Kost de overheid trouwens handen vol geld. De instellingen zitten nu al vol. Heb je er trouwens al eens bij stil gestaan hoeveel meer werk een arme dagelijks heeft in vergelijking met een niet arme? Naar de wasserij gaan met je was en daar zitten wachten tot je was gedaan is, elke dag te voet naar een winkel om het hoogstnoodzakelijke te gaan kopen, te voet je plan moeten trekken, geen tijdsparende luxe-artikelen zoals microgolf, stofzuiger, afwasmachine, keukenrobot, ed Als iets kapot gaat in huis kan je niet even de loodgieter.... bellen maar ga je zelf proberen om iets te herstellen. En dan zou volgens jou een gezinshoofd maar 6 op 7 dagen moeten werken voor zijn uitkering. Geschift gewoon. Komt daar nog eens bij dat een gezin dat leeft van een uitkering de maand nooit rond komt. Aan het eind van de maand mag die persoon dus gaan werken met een lege maag. Als je bedenkt hoe moeilijk het is voor mensen met een kleine uitkering die werk gevonden hebben om die eerste werkmaand door te komen. Geen lachertje hoor. Het is zelfs zo moeilijk dat sommigen er niet in slagen, tenzij je familie of vrienden hebt die je die eerste maand financieel een beetje kunnen helpen. En jij zou willen dat werklozen continu werken met zo'n laag inkomen. Hoe dom kan een mens zijn? Je voorstel voor abortus, tja, ik kan daar maar één ding op zeggen. Jij hoort thuis in China, daar zou je op je plaats zitten. Daar lopen wel meer zulke monsters rond. Volgens mij komen al je belachelijke en onrealistische voorstellen voort uit een diepe haat tegenover de werklozen. Je hebt maar één doel voor ogen, er zelf beter van worden. Ik kan alleen maar wensen dat je ooit zelf werkloos wordt en nergens meer aan de bak komt. Misschien zal je dan een klein beetje menselijker worden en gaan inzien dat dergelijke "oplossingen" mensonwaardig zijn. |
|
26 april 2005, 11:50 | #249 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Het ideaal is dat één inkomen voldoende is om van te leven. Een tussenoplossing kan zijn, het recht op arbeid te beperken tot bvb.1200uur/jaar. Dat recht overdraagbaar te maken tussen echtgenoten en door een belastingssysteem dat het totale gezinsinkomen deelt door het aantal gezinsleden (niet volwassenen tellen voor een percentage) en pas dan voor ieder individu de belastingen te berekenen.
Door de beperking van het aantal toegelaten werkuren worden tienduizenden banen gemaakt. Toegegeven de tweeverdieners die nu beide fultime werken zullen dan een stapje terug moeten zetten. Het zou voorts de mogelijkheid geven aan de bedrijven om bvb 6 dagen per week te produceren, bij ziekte andere werknemers die vrij zijn op te roepen, voor werknemers om een aantal weken meer uren te werken en dus een grotere verlofperiode te nemen. voor gezinnen met kinderen kunnen beide partners bvb. 3 dagen gaan werken (of een partner 6 dagen) waardoor er steeds één partner thuis is voor huishouding en kinderopvang. En zo kan ik nog een tijdje doorgaan.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 Laatst gewijzigd door Bece : 26 april 2005 om 12:03. |
26 april 2005, 12:54 | #250 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
Citaat:
2. Mensen die een lening af te betalen hebben wel eens zwaar in de problemen komen. Opeens daalt je loon immers, verplicht dan nog, zie dan maar dat je rondkomt. 3. Eerst heb je het over echtgenoten, daarna over 'gezinnen'. Als je deze maatregel enkel invoert tussen echtgenoten, is dat nog een bijkomend verschil tussen gehuwden en samenwonenden. Natuurlijk hebben mensen de vrije keuze om te trouwen of niet, maar ik zie het er niet in dan dit het huwelijk aantrekkelijker zal maken. Mensen gaan gewoon niet meer trouwen, en de situatie blijft hetzelfde. Dit invoeren bij samenwonenden lijkt me wel érg verregaand, omdat de gevolgen nogal verregaand zijn eh. Als je kijkt naar de maatschappelijke realiteit, dan zie je dat héél veel samenwonenden, het niet lang volhouden. Moeten deze mensen een mogelijke carrière opgeven om te kunnen samenwonen? Wat met de vele mensen die een huis delen maar géén koppel zijn? 4. Of je het nu graag hoort of niet, sommige mensen zijn meer vervangbaar in hun job dan anderen. Iemand die aan de band werkt, kan makkelijk vervangen worden, een topchirurg of een gespecialiseerd wetenschapper iets minder. En soort zoekt soort: chirurgen trouwen al eens met elkaar. Ik wil het niet zien gebeuren dat de beste hartchirurg van Vlaanderen stopt met werken omdat z'n vrouw, de beste oncoloog van Vlaanderen, verder wil opereren. Dat die mensen pakken geld verdienen samen, kan wel zijn, maar wat die mensen doen is wél uitzonderlijk waardevol. Je zal het toch maar meemaken dat je partner sterft aan kanker omdat de oncoloog je niet mag opereren omdat z'n uren op zijn.
__________________
|
|
26 april 2005, 13:02 | #251 | |
Minister
|
Citaat:
|
|
26 april 2005, 13:23 | #252 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
Citaat:
__________________
|
|
26 april 2005, 16:29 | #253 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
1. Waarom zou dat extra zwartwerk creëren? 2. Die mensen zijn verkeerd bezig. Maar ik zeg ook niet dat je het in een keer moet invoeren. Overigens hoeft het NETTO inkomen er niet zo sterk op achteruit te gaan. 3. Ik zou ook kunnen zeggen tussen mensen die een contract hebben afgesloten. Principieel mogen dat zelfs meer dan 2 mensen zijn, ook hun sexe speelt voor mij geen rol. Zolang het maar een vrijwillige beslissing van de deelnemers is. Twee mensen die gewoon willen samenwonen zonder contract kiezen er voor om als individuen door het leven te gaan. Zij worden wettelijk dan ook als dusdanig behandeld. 4 Heb het dan nog speciaal vetjes gemaakt. PER JAAR en van mij mag dat zelfs over meerdere jaren zijn. Het inkomen uit de teveel gemaakte uren moet dan gestort worden op een speciale rekening en word pas belastingsplichtig wanneer het van die rekening worden afgehaald. Het is dus mogelijk dat iemand op een jaar 2000 uren klopt en dan 3/4 jaar op verlof gaat of een zelfstandig beroep gaat uitoefenen, of wat dan ook, en in de loop van dat jaar geld opneemt van zijn speciale rekenig wat dan als inkomen geld voor dat jaar.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
26 april 2005, 17:15 | #254 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
Citaat:
Citaat:
Als je een lening afsluit over een periode van 20 jaar, helpt dat gradueel invoeren trouwens niet. M'n ventje en ik hebben een lening afgesloten waarvan de maandelijkse afbetaling iets minder is dan het loon dat ik nu heb. Als zijn loon 'wegvalt' omdat hij niet meer mag werken omdat ik al teveel werk, dan hebben we geen centjes meer om van te leven. En ik denk niét dat wij de enigen zijn in die situatie. Citaat:
Welke voordelen zijn er dan nog aan verbonden aan als koppel door het leven te gaan? Citaat:
__________________
|
||||
26 april 2005, 17:45 | #255 | |||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|||
26 april 2005, 23:12 | #256 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als dat de enorme consequentie is, moet er een voordeel tegenover staan. Anders doet niemand het, en valt je plan in 't water.
__________________
Laatst gewijzigd door Nynorsk : 26 april 2005 om 23:12. |
|||
27 april 2005, 17:56 | #257 | ||||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wanneer je niet gehuwd bent (ja mag het ook anders noemen) dan kan je je uren niet overdragen naar je partner. Ook word je beide als individuen belast. Stel jij verdiend 15000€ en je partner 25000€ dan krijgt ieder een belastingsaanslag op zijn eigen inkomen. Ben je wel gehuwd dan krijg je beide een belastingsaanslag op 20000€ .(15000+25000)/2= 20000. Voor wat hoort wat noemt men dat. En even extra. Citaat:
Maar terzake. Veel mensen denken dat ze onvervangbaar of moeilijk vervangbaar zijn. Sommige zijn daarenboven in staat om zich moeilijk vervangbaar te maken. Denk je nu echt dat je zomaar specialist kan worden als je dat wilt en er de kapaciteiten zelfs voor hebt? Nee hoor, de specialisten vormen een hechte klik (onder begeleiding van de orde van geneesheren) en zorgen er wel voor dat er steeds te weinig specialisten zullen zijn zodat zij ongehinderd hun honoraria kunnen opjagen. Er zijn trouwens meer hartspecialisten en oncologen die de job dan wel kunnen overnemen. De beste is in de medische wereld helaas een zeeeer relatief begrip.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
||||
30 april 2005, 14:55 | #258 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
30 april 2005, 15:37 | #259 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 7 oktober 2004
Berichten: 2.783
|
Citaat:
maar in het algemeen mag de kloof kleiner worden tussen de lonen want we worden allemaal als gelijke geboren maar eindigen niet gelijk en eigenlijk zouden we allemaal op de pensioen leeftijd evenveel moeten hebben verdiend zowel de arbeider als de ingenieur.De ingenieur begint later te werken maar verdient meer dus uiteindelijk zouden zij alsook de arbeiders op 65 jaar evenveel moeten hebben.Dit zou pas echte gelijkheid zijn maar omdat toch de harde studies en kennis enigzins te belonen mag er een kleine kloof zijn en moge hoog gestudeerden op 65 jaar meer verdient hebben maar het verschil mag niet meer zijn dan bijvoorbeeld 30% van het totaal bedrag van wat een arbeider zou verdiend hebben op 55 of 65 jaar. ook moet bij extreem harde arbeid een pensioen mogelijk zijn vanaf 55 jaar. maar door blijven werken mag en als laatste moet luiheid en profiteren bestraft worden.dus als je bijvoorbeeld niet komt opdagen voor je gemeenschaps dienst of je bent gewoon weg echt lui dan gaat je uitkering nog meer naar omlaag en als je dan op straat moet leven is het echt je eigen fout en moet je maar leren leven daarmee en dan ik daar geen compassie mee als je geen eten hebt. Als je niet kunt werken door ziekte of zo dat is iets anders. maar wie heeft ooit het het leven zoals het is ,ocmw op tv gezien? die ene man die dacht dat hij ooit zanger ging worden en gene klop deed en zijn vrouw ontvangde een invadiliteits uitkering en ze hadden 1 of 2 kinderen en ze gingen toen bij het ocmw voor een huis maar meneer wou niet werken dus veel konden ze niet betalen en daarbij werden ze nog kwaad op da meisje bij het ocmw awel zo' n mensen verdienen geen sympahtie en hun kinderen moesten afgepakt worden. |
|
30 april 2005, 22:20 | #260 | |||
Minister
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||