de integratie is mislukt , wat nu!!!

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

dat nu ook weer niet, anders is er voor u ook niks meer aan. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ge wel naast de kwestie moet reageren, want dan is er voor mij dan weer niks meer aan. Weetwel, altijd tof om reacties te krijgen die ook echt iets te maken hebben met wat ik gezegd heb.

Als ik zeg dat er niemand 'moet' regeren, dat dat een vrije keuze is, ook al weet men dat men zijn kiezers zal bedriegen heeft dit toch wel met de zaak te maken.
Het blok zal nooit deelnemen aan het bestuur als ze hun standpunten niet grotendeels kunnen verwezelijken! En het is dat wat je ze naar het hoofd gooit.
Ik heb het toch niet over wiens schuld het is dat ze niet MOGEN deelnemen aan het bestuur!

[Kotsmos]

Als iedereen zou denken zoals het VB zou er eenvoudigweg niét geregeerd worden, vermits regeren in een meerpartijensysteem gelijk staat met compromissen sluiten en (jawel!) standpunten aanpassen. Ander verzak je in ofwel een dictatuur, of in uitzichtloos conservativisme.

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Als iedereen zou denken zoals het VB zou er eenvoudigweg niét geregeerd worden, vermits regeren in een meerpartijensysteem gelijk staat met compromissen sluiten en (jawel!) standpunten aanpassen. Ander verzak je in ofwel een dictatuur, of in uitzichtloos conservativisme.

Ik bedoel niet dat het blok geen compromissen zal sluiten, maar enkele basisprincipes zijn niet bespreekbaar, zoals een bv een onafhankelijk Vlaanderen.
De kiezer stemt op een partij omwille van enkele standpunten waarin hij zich kan vinden, en dan kan het voor mij niet dat een partij omwille van regeringsdeelname ineens de andere richting uitvaart ( wat bv de VLD doet )

[Kotsmos]

De VLD is nochtans onlangs nog meer V geworden, en L zijn ze ook nog altijd.
Maar bon, de VLD barst uit haar voegen, ze zal binnen afzienbare tijd wel uitéénbarsten in kleinere V's, L'en en D's, met weer heel wat fundamentelere strijdpunten dan de huidige VLD. Waar ze dan weer langzaam van zullen afwijken door regeringsdeelname. En zo gaat dat maar door. en door. Lijkt mij eerder logica dan een zonde.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De VLD is nochtans onlangs nog meer V geworden, en L zijn ze ook nog altijd.
Maar bon, de VLD barst uit haar voegen, ze zal binnen afzienbare tijd wel uitéénbarsten in kleinere V's, L'en en D's, met weer heel wat fundamentelere strijdpunten dan de huidige VLD. Waar ze dan weer langzaam van zullen afwijken door regeringsdeelname. En zo gaat dat maar door. en door. Lijkt mij eerder logica dan een zonde.

Voor de verkiezingen versterken ze hun standpunten misschien wel want dat trekt kiezers aan. Maar tijdens de regeringsdeelname hebben ze naar mijn mening toch maar een heel klein stempeltje kunnen drukken op het beleid. Geef eens een aantal zaken die ze gerealiseerd hebben zoals ze beloofd hadden.

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Voor de verkiezingen versterken ze hun standpunten misschien wel want dat trekt kiezers aan. Maar tijdens de regeringsdeelname hebben ze naar mijn mening toch maar een heel klein stempeltje kunnen drukken op het beleid. Geef eens een aantal zaken die ze gerealiseerd hebben zoals ze beloofd hadden.

Nu ook geen onmogelijke zaken vragen hé alpina

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Geef eens een aantal zaken die ze gerealiseerd hebben zoals ze beloofd hadden.

Terugdringen van het vlaamsbloksucces.
Je zal het merken: lichte achteruitgang op 18 mei.

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Terugdringen van het vlaamsbloksucces.
Je zal het merken: lichte achteruitgang op 18 mei.

we zullen zien, en mocht dit dan zo zijn (wat ik niet verwacht), dan zal het zeker niet door hun prestaties zijn.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Terugdringen van het vlaamsbloksucces.
Je zal het merken: lichte achteruitgang op 18 mei.

De kiezers hebben helemaal niet gevraagd om onderlinge politieke ruzies uit te vechten, de kiezers vragen enkel een goed beleid. Stond er op hun partijprogramma misschien als doelstelling: het VlaamsBlok stemmen afpakken??
Altijd dat politieke gezever i.p.v. echt aan politiek te doen, de mensen hebben daar geen enkele boodschap aan.

[ydde]

Walter:
Beter 10 Vlaams Blokkers in de gevangenis dan één die vrij rondloopt.

ydde:
LEUGENAAR!!!

[datri]

Walter:
Beter 10 Vlaams Blokkers in de gevangenis dan één die vrij rondloopt.

Walter, der is geen plaats in de gevangenis, die zitten al overvol, en het merendeel vreemdelingen...........

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Als jij je wil aanpasen aan iedereen die zich hier wil vestigen en profiteren doe maar imbeciel ,maar verlang dat niet van iedere weldenkende mens die verder kijkt dan zijn of haar neus lang is!

Bwah, aan het tempo dat de moslims bijkweken in ons Belgie t.o.v de kinderloze Belgen, zal het merendeel van uw pensioen door de Islam gefinancierd zijn. Ik hoop dat ze u dan niet buitenzwieren omdat ge een profiteur bent.

[Ali]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bwah, aan het tempo dat de moslims bijkweken in ons Belgie t.o.v de kinderloze Belgen, zal het merendeel van uw pensioen door de Islam gefinancierd zijn. Ik hoop dat ze u dan niet buitenzwieren omdat ge een profiteur bent.

koppels die hier in belgié geen kinderen hebben kunnen mischien vragen of ze geen huisdiergeld kunnen ontvangen voor hun honden of katten die ze zo koesteren.

[Bobke]

TomB schreef:

Bwah, aan het tempo dat de moslims bijkweken in ons Belgie t.o.v de kinderloze Belgen, zal het merendeel van uw pensioen door de Islam gefinancierd zijn. Ik hoop dat ze u dan niet buitenzwieren omdat ge een profiteur bent.

Ik dacht dat een pensioengerechtigde een leven lang bijgedragen heeft aan de opbouw van het sociale vangnet. Wanneer dat geld voor een ander doel gebruikt is kunt u het niet afwentellen op de rug van de pensioengerechtigde.
Trouwens als u de pensioenen wilt laten financieren door werkloosheidsuitkeringen zijn we inderdaad fout bezig. :o

[Darwin]

Om onze welvaart veilig te stellen is er maar één oplossing mogelijk :

Al die parasieten en armoezaaiers die van over de hele wereldbol naar onze goedgeorganiseerde landen komen aangekropen en die er nu al teren één voor één hier buiten shotten.


Zoniet tekenen we ons eigen doodvonnis.


Wij moeten niet opdraaien voor de domme keuzes die ze in de arme landen maken. Zeker niet als wij er niks mee te maken hebben. En nog veel minder als hun armoede enkel en alleen aan hun eigen moedwilligheid te wijten is.


Dus : alle moslims die hun geloof niet willen afzweren : BUITEN !!!

[Kotsmos]

gaan we dan ook alle mensen die een fortuin op de beurs zijn verloren buitensmijten? Please?

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

gaan we dan ook alle mensen die een fortuin op de beurs zijn verloren buitensmijten? Please?

Je kan geen politiek beleid voeren als je geen grip hebt op omstandigheden van buitenaf die jouw systeem overhoop gooien.


Het heeft geen zin om allerlei sociale en economische structuren op te bouwen als iedereen uit de rest van de wereld daar mee wil van profiteren en je dat ongeremd toelaat.


Dat ze dat soort rijkdom daar maar zelf opbouwen.


Als je een open systeem hebt graaf je je eigen put. Daarom is het beter dat de systemen zoveel mogelijk gesloten zijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Je kan geen politiek beleid voeren als je geen grip hebt op omstandigheden van buitenaf die jouw systeem overhoop gooien.


Het heeft geen zin om allerlei sociale en economische structuren op te bouwen als iedereen uit de rest van de wereld daar mee wil van profiteren en je dat ongeremd toelaat.


Dat ze dat soort rijkdom daar maar zelf opbouwen.


Als je een open systeem hebt graaf je je eigen put. Daarom is het beter dat de systemen zoveel mogelijk gesloten zijn.

Als u die gedachte doortrekt tot aan het individu is de oplossing volgens u dus anarchie.