Abortus-referendum in Portugal toch spannend

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dan had ik graag van u geweten waar precies ik uit de bocht ging.

Is al eerder gezegd. De abortuswet reglementeert een bepaalde ingreep. Deze vormt op geen enkele manier een erkenning van een ongeboren kind als persoon in juridische zin, zijnde drager van bepaalde rechten en plichten.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij hebt duidelijk nog nooit gehoord van hechtingsstoornissen waar adoptiekinderen mee te maken kunnen krijgen.

Klinkt weer verdacht als een iatrogene aandoening.

Het is te begrijpen dat adoptiekinderen willen weten wie hun natuurlijke ouders zijn maar zouden ze voor op zoek te gaan zich niet beter afvragen of ze het antwoord wel willen kennen? Kon wel eens dik tegenvallen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Is al eerder gezegd. De abortuswet reglementeert een bepaalde ingreep. Deze vormt op geen enkele manier een erkenning van een ongeboren kind als persoon in juridische zin, zijnde drager van bepaalde rechten en plichten.

En waarom zou men enkel over "statuut" mogen spreken wanneer het om een persoon, drager van rechten en plichten gaat?
(hebt u in feite de moeite gedaan om de pdf te lezen in de link die ik u meegaf? Zoniet: doe dat eerst eens, ik herhaal het nog eens: het zal bij u de begripsverwarring omtrent het begrip "statuut" uit de wereld helpen))

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De staat, jij en ik, hebben dus de plicht voor de gevolgen van de 'stommiteiten' van onverantwoordelijke volwassenen te zorgen?

Dat doen we toch. Hebben we altijd gedaan.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En waarom zou men enkel over "statuut" mogen spreken wanneer het om een persoon, drager van rechten en plichten gaat?
(hebt u in feite de moeite gedaan om de pdf te lezen in de link die ik u meegaf? Zoniet: doe dat eerst eens, ik herhaal het nog eens: het zal bij u de begripsverwarring omtrent het begrip "statuut" uit de wereld helpen))

Welk statuut bedoelt u dan? Donororgaan, gevaarlijk afval, patenteerbare uitvinding of geclasseerd gebouw? Allemaal praat voor de vaak en gekronkel van uwentwege.

Ik heb die pdf eens diagonaal gelezen en het enige dat ik erover wil zeggen is dat het de grootste zever is die onder mijn ogen kwam sinds de cursus anthropologie en natuurrecht in 2e kan. Chapeau voor die commissie!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Welk statuut bedoelt u dan? Donororgaan, gevaarlijk afval, patenteerbare uitvinding of geclasseerd gebouw?

Beste Artois, u verliest de pedalen. Voor iedereen behalve u is het nogal duidelijk dat deze discussie gaat om het statuut van het embryo en de foetus.

Ik heb die pdf eens diagonaal gelezen

U weigert zich te informeren, waardoor u zich al pagina's lang aan mierenneukerij bezondigt die bovendien gestoeld is op een semantische misvatting. En daar gaat u nog prat op ook

en het enige dat ik erover wil zeggen is dat het de grootste zever is die onder mijn ogen kwam sinds de cursus anthropologie en natuurrecht in 2e kan. Chapeau voor die commissie!

En uw "argumenten" beperken zich tot "grootste zever"

Geeft mij één reden waarom ik aan u nog tijd en energie zou verspillen.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Beste Artois, u verliest de pedalen. Voor iedereen behalve u is het nogal duidelijk dat deze discussie gaat om het statuut van het embryo en de foetus.

Geeft mij één reden waarom ik aan u nog tijd en energie zou verspillen.

Heb ik niet een heel aantal keren aan u gevraagd welk statuut de foetus dan volgen u heeft? Zonder eenmaal een zinnig antwoord te krijgen overigens. Na een hoop heenenweer is al duidelijk dat u geen statuut als persoon in gedachten heeft zodat ik een aantal andere mogelijkheden suggereer. Is het weer niet goed. Dan denk ik niet dat ik het ben die de pedalen kwijt is.

Om op uw slotvraag te antwoorden : ik kan geen reden bedenken. Misschien kan u uw tijd beter besteden aan het volgen van een cursus recht.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Heb ik niet een heel aantal keren aan u gevraagd welk statuut de foetus dan volgen u heeft? Zonder eenmaal een zinnig antwoord te krijgen overigens. Na een hoop heenenweer is al duidelijk dat u geen statuut als persoon in gedachten heeft zodat ik een aantal andere mogelijkheden suggereer. Is het weer niet goed. Dan denk ik niet dat ik het ben die de pedalen kwijt is.

Om op uw slotvraag te antwoorden : ik kan geen reden bedenken. Misschien kan u uw tijd beter besteden aan het volgen van een cursus recht.

Voor wat het waard is, verwijs ik tot slot nog eens naar http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=226

En als dat niet helpt, tant pis.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Voor wat het waard is, verwijs ik tot slot nog eens naar http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=226

En als dat niet helpt, tant pis.

Helpt voor geen meter want toen u het schreef klopte het niet en, raad eens, nu nog steeds niet. Wat een verrassing zeg.

Veel plezier op de cursus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Helpt voor geen meter want toen u het schreef klopte het niet en, raad eens, nu nog steeds niet. Wat een verrassing zeg.

Omdat u (zonder meer) zegt "het klopt niet", klopt het niet? Wel, als dat u gelukkig maakt...

Veel plezier in uw gelukzalige waan.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat u (zonder meer) zegt "het klopt niet", klopt het niet? Wel, als dat u gelukkig maakt...

Veel plezier in uw gelukzalige waan.

Ik heb u in de post erna laten weten waarom het niet klopt.

Mag ik u eraan herinneren dat ik nog altijd aan het wachten ben op uw uitleg over welk statuut de foetus heeft en wat dit inhoudt? Als de foetus een statuut heeft zoals u voorhoudt dan moet het toch een makkie voor u zijn om hierop een antwoord te geven.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dus: hoe meer chromosomen, hoe meer "levend" iets is, of hoe ziet u dat precies?

Ik wil zeker niet beweren dat hoe meer chromosomen een organisme heeft, hoe meer levend het is

Als een zaadcel/eicel echter als "minder levend" wordt beschouwd dan een embryo, lijkt mij het aantal chromosomen daar het meest logische argument voor:

(Menselijke) embryo's hebben 46 chromosomen en zijn daardoor in staat om zich na verdere ontwikkeling met elkaar voort te planten.

(Menselijke) zaadcellen hebben 23 chromosomen en kunnen zich niet met elkaar voortplanten. Hetzelfde geldt voor (menselijke) eicellen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Klinkt weer verdacht als een iatrogene aandoening.

Ik vrees dat je dan dringend eens wat opzoekingswerk moet verrichten.

Het is te begrijpen dat adoptiekinderen willen weten wie hun natuurlijke ouders zijn maar zouden ze voor op zoek te gaan zich niet beter afvragen of ze het antwoord wel willen kennen? Kon wel eens dik tegenvallen.

Dat maakt geen bal uit. Niet weten is nog veel erger.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U misbruikt deze discussie om uw racistisch gal te spuwen. Daar stopt u beter mee.

En ook hier ben je volledig off topic - niemand verdedigt hier het doden van kinderen.

"kinderen zijn de toekomst van een volk, van een ras"...racistisch gal?
Abotus= doden van kinderen.Nee?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"kinderen zijn de toekomst van een volk, van een ras"...racistisch gal?

Duidelijk.

Abotus= doden van kinderen.Nee?

neen:

doden = iets dat leeft doen ophouden met leven

leven = een autonoom metabolisme hebben

=> ongeboren kinderen ≠ leven

=> abortus ≠ moord

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

@ Carlgustaaf: fan van Lebensborn?

in die lebensborn zitten wel een paar goede dingen...Maar ik had daar tot nu toe geen weet van...Tja, als je dat gegeven kan gebruiken om mij en mijn programma "zwart" te maken, dan doe je maar hé
Dat verandert niks aan het feit dat er iets moet gedaan worden om de vergrijzing tegen te gaan, en kinderen redden van de abortus-terechtstelling, en luie burgers , die zich met "jong" niet willen moemaken, voor de kosten van hun onderhoud laten opdraaien , is daar een goed middel voor.
Voor zoiets te bedenken, moet je lang geen SS-er zijn hoor Blijf maar rustig jongens:Adolf is al lang dood.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Duidelijk.



neen:

doden = iets dat leeft doen ophouden met leven

leven = een autonoom metabolisme hebben

=> ongeboren kinderen ≠ leven

=> abortus ≠ moord

dus, volgens u, als ge uw volk van de ondergang wil redden ben je een racist?U bent knettergek, beste...
Een embryon heeft 46 chromosomen, reeds vergeten? Na ontwikkeling in staat om zich voort te planten.
Ontwikkeling onderbreken=doden.Vermoorden.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Duidelijk.



neen:

doden = iets dat leeft doen ophouden met leven

leven = een autonoom metabolisme hebben

=> ongeboren kinderen ≠ leven

=> abortus ≠ moord

Dit is de eerste maal dat ik het hebben van een autonoom metabolisme tegenkom als een voorwaarde om van leven te kunnen spreken.

Wat verstaat u precies onder "een autonoom metabolisme" hebben?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dit is de eerste maal dat ik het hebben van een autonoom metabolisme tegenkom als een voorwaarde om van leven te kunnen spreken.

Wat verstaat u precies onder "een autonoom metabolisme" hebben?

ach, die zit toch juist met wat woordjes te schermen om gelijk te krijgen..."autonoom metabolisme"pff

[Jonas Elossov]

Ondanks het zeer katholieke karakter van Portugal heeft de sim het toch gehaald...

Ik hoop dat ze het nu snel door het parlement jagen zonder verdere fratsen. Er was immers al een hele tijd een meerderheid voor in het parlement, maar die klojo's van de top van het Links Blok wilden per se een referendum terwijl ze al jaren vechten voor dat recht binnen het parlement en er eindelijk een meerderheid voor hebben. Het is onnozel om zoiets te risceren in een katholiek land waar de kerk nog zoveel macht heeft.