Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
28 juli 2006, 13:10 | #1 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 oktober 2004
Locatie: Ekeren Donk
Berichten: 6.396
|
Verbod op anti-semitisme biedt teveel privileges voor Joden
Nu Hezbollah-militanten en Israël volop in oorlog verkeren laait de kritiek naar voor�*l Israëls zijde en diens aanhangers op naar ongekende hoogtes. Dit heeft als gevolg dat ik vaak censuur tegenkom als:
Citaat:
Zijn er argumenten/redenen anders dan blind zionisme en het westers collectief schuldgevoel die deze wet nog steeds waarde geven? Ik vind ze niet. Voor mijn part mogen ze: 1) De term anti-semitisme veranderen naar anti-judaïsme. 2) Deze wet samenvatten als een wet tegen racisme tegen alle volkeren, zonder enige privileges en positief-discriminerende ondertoon. Het is niet dat zij het Uitverkoren Volk beweren te zijn dat wij niet-Joden dat voor zoete koek moeten slikken, nietwaar? Spui uw mening! Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 28 juli 2006 om 13:11. |
|
28 juli 2006, 13:34 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Ik ben tegen een wettelijk verbod op anti-semitische uitlatingen en heb dat reeds meermaals geargumenteerd. Dat veranderd niets aan het feit dat ik antisemieten verachtelijke types blijf vinden.
|
28 juli 2006, 13:56 | #3 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 april 2006
Berichten: 4.205
|
Er is een verschil tussen kritiek op de politiek van de staat Israel, en xenofobie tegen Joden. Die wet is dus meer dan nodig.
__________________
"Ahimsa is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi) Laatst gewijzigd door Black Cat : 28 juli 2006 om 13:57. |
28 juli 2006, 13:59 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Geef eens de wetten die deze "privilegies" van Joden bepalen?
De Belgische wet verbiedt racisme in het algemeen, en vermeldt anti-semitisme expliciet, omdat er anders wijsneuzen zijn die zeggen anti-semitisme (of anti-judaïsme als je graag met woordjes speelt) geen racisme is (want joden vormen geen "ras"). En als je het over de negationismewet hebt, deze wordt binnenkort uitgebreid naar alle erkende genocides (misschien is het al gebeurd, dat weet ik niet zeker). Dat er op dit forum geen haat aanwezig is, tegen Joden en anderen, is overigens een dikke leugen. Maar zever gerust verder over de vermeende privilegies van wie dan ook.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
28 juli 2006, 14:24 | #5 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juli 2006
Berichten: 5.035
|
Citaat:
|
|
28 juli 2006, 15:09 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
Als men dan toch de genocidewet wenst te behouden, zou een veralgemening ervan naar ALLE erkende genocides geen slechte zaak zijn voor de coherentie.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|
28 juli 2006, 15:09 | #7 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 oktober 2004
Locatie: Ekeren Donk
Berichten: 6.396
|
Citaat:
Citaat:
Erger nog, het heeft dusdanig een arrogante ondertoon dat het 'psychisch' voor�*l de pseudo-naiefheid van dé Westerling en de pseudo-leepheid van dé Jood benadrukt. Het is in mijn eigen visie een erg slechte naam. Ik vind enkel dat een vermelding van een wet geen positief-discriminerende elementen mag bevatten. Als die wijsneuzen, overigens, beweren dat ze niet racistisch bezig zijn, hebben ze het aan het foute eind en maken ze zich eindeloos belachelijk zoals ze het nu reeds doen. Persoonlijk geloof ik ook niet in strak te classificeren rassen en is het wel zo dat ik met racisme het over oproepen tot haat en geweld heb. Citaat:
Citaat:
Echter, ik blijf toch opperen voor een neutrale moderatie gebaseerd op neutrale wetten waardoor haatboodschappen tegen alle volkeren geweerd worden. Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 28 juli 2006 om 15:23. Reden: Taelgebreecken |
||||
28 juli 2006, 15:39 | #8 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 14 mei 2004
Locatie: 't stad
Berichten: 4.282
|
Citaat:
Citaat:
Bekeren tot het jodendom ? niet mogelijk, want "joden " zijn immers een "ras" en niet zomaar een godsdienst volgens je stelling... probleempje he Of geef je nu toe aan de zionstelling dat bekeerde joden geen "echte" joden zijn, en je pas jood bent van moeder op kind .. Ik heb idd altijd beweerd dat antijudaïsme niet onder de racismewetgeving valt en nog geen één jurist heeft mijn stelling kunnen ontkrachten. Het beste dat men erop heeft gevonden : de wet veranderen door de toevoeging van het begrip" zogenaamd ras" en dan kan je joden "als zogenaamd ras " EVENTUEEL beschouwen . Weliswaar met véél , zeer véél goede wil en een extreem ferme zwier van het begrip "ras". maar dan nog blijft het ZUIVER een soevereine beoordelingsbevoegdheid van de rechter of je de racismewet overtreedt. en dan haal je dus de argumentjes aan die ik hierboven stel. diezelfde racismewet wordt hier trouwens regelmatig met voeten getreden als het om andere rassen, nationaliteiten gaat. Maar ja die zijn niet "uitverkoren genoeg boven alle andere volkeren" ... |
||
28 juli 2006, 15:55 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Maar aangezien negationisme slechts een meningsuiting is (zij het de uiting van een verwerpelijke mening), was die wet sowieso al belachelijk en dictatoriaal.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
28 juli 2006, 16:26 | #10 | |
Burger
Geregistreerd: 15 mei 2006
Berichten: 133
|
Verbod op anti-semitisme biedt teveel privileges voor Joden
Het zijn NIET Joden die Internationaal Terrorisme prediken... Het zijn geen Joden die Internationaal Terrorisme begaan door aanslagen in de wereld...
En wanneer het allemaal teruggebracht wordt tot een kwestie van geld...: wel, de Arabische wereld beschikt over een ongelooflijke berg van geld, niet ? Niet alleen maar door olie-inkomsten...maar what the heck ? Zelfs indien het alleen maar door olie-inkomsten zou zijn: waarom geen hulp aan "hun broeders" ? Of waarom alleen maar NA catastrofes ? Waarom alleen maar "noodhulp" in geval van oorlog... De dollars zijn er toch...Als zij toch over zoveel geld beschikken, waarom dan geen leniging van de armoede (waarom niet rentevrij) ? Iedereen (ook Palestijnen) zouden er wel bij varen... maar natuurlijk is dat maar een "te" simpele denkwijze... Het bewijst nog maar eens dat dat "all this" geen kwestie is van geld alleen, maar van wereld-dominantie... Terwijl Arabische staten oproepen tot verzet tegen "kruisvaarders" verbloemen zij het feit dat zij zelf als "islam-vaarders" tegenover de Westerse wereld optreden... Citaat:
|
|
28 juli 2006, 18:03 | #11 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
Het zijn overigens jammer genoeg vaak diezelfden die met het meeste misbaar voor anti-racisme en anti-negationismewetgeving stemmen die het anti-semitisme van anderen afdekken. Er zijn betere manieren om het anti-semitisme te bestrijden. |
|
28 juli 2006, 18:12 | #12 |
Minister
Geregistreerd: 27 juni 2006
Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus
Berichten: 3.534
|
Alle wetgeving hieromtrent kan gevonden worden via onderstaande links naar de website van het CGKR.
Als zij de juiste wetgeving niet hanteren, wie dan wel? http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/discrimination/legislation/dnr-leg_intro.htm http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/racism/legislation/rac-leg_intro.htm
__________________
Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain |
28 juli 2006, 23:57 | #13 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juni 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.102
|
Citaat:
|
|
29 juli 2006, 00:00 | #14 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juni 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.102
|
Citaat:
|
|
29 juli 2006, 00:03 | #15 |
Banneling
Geregistreerd: 26 juni 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.102
|
|
30 juli 2006, 00:32 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
Citaat:
|
|
30 juli 2006, 00:35 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
Anti Blank Racisme
ik vind dat er dringend een (zéér strenge) wet tégen anti-blank racisme moet komen, gekalkeerd op die van het anti-semitisme, en de oprichting van een speciaal buro dat daarop toeziet.Een soort CGKR, maar dat enkel Blanken verdedigt.
Laatst gewijzigd door carlgustaaf : 30 juli 2006 om 00:36. Reden: titel vergeten |
30 juli 2006, 06:14 | #18 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
|
Citaat:
Als er een wet nodig is voor alles waar een verschil tussen bestaat, dan zitten onze wettenmakers gebeiteld tot pasen op een maandag valt. Denk eens aan al die bomen die moeten sneuvelen om die diarree op papier te krijgen. Laatst gewijzigd door born2bewild : 30 juli 2006 om 06:16. |
|