Ik heb 100% groene stroom en toch gaat m'n factuur ook omhoog.

[reservespeler]

Deze morgen bij de inspecteur (Radio Twee).

Een luisteraar stelde terecht:

Gegevens:

• Ik heb een contract bij mijn energieleverancier voor 100% groene stroom.
• Mijn stroom is ietske duurder, maar je moet iets over hebben voor het milieu nietwaar.
• Nu kreeg ik een voorstel van mijn energieleverancier om mijn voorschotfactuur te verhogen (bijna het dubbele).

Vragen:

• Als ik 100% groene stroom koop, wil dit dan zeggen dat mijn stroom toch niet 100% groen is?
• Bij mijn weten schijnt de zon gratis en waait de wind ook gratis, hoe komt het dan dat ik toch zoveel meer moet betalen?

Antwoord:
De energieleverancier garandeert dat de energie, die u afneemt, volledig groene stroom is. Het kan wel zijn dat er op bepaalde momenten te weinig groene stroom is, en dan stroomt er andere stroom naar u. U moet dat zo bekijken, stel dat ons net ne grote vijver is. Er stroomt stroom in van kernenergie, van windmolens, van zonnepanelen, van gascentrales, uit het buitenland. Als er stroom verbruikt wordt, is dat uiteraard een mix van stroom.

Toen ben ik gestopt met luisteren.




Wat denken jullie hiervan?
Ik vind alvast dat de uitleg op niets trekt.
Als de bewuste klant op het eind van de rit toch 100% groene stroom krijgt, waarom moet ie dan meer betalen nu de energie uit gas duurder geworden is.

Op de zevende dag zei één van de specialisten dat de gasprijs de stroomprijs bepaalt. Al heb je 90% elektriciteit uit kernenergie, wind en zon, dat maakt geen fluit uit. De gasprijs bepaald, de consument betaald.

[De schoofzak]

Als in vier provincies de patattenoogst mislukt, en in de vijfde niet,
dan gaat ge in die vijfde toch ook meer moeten betalen voor uw zakske van drie kilo in den Aldi.

De afbetalingen van windmolens en zonnepanelen gaat nu wat sneller gebeuren.
De kernenergie maakt wat mooiere winsten.

Morgen kan het omgekeerd zijn.

[Dadeemelee]

Groene stroom wordt net zoals ‘gewone’ stroom op de vrije markt verhandeld. Er is geen reden waarom hij goedkoper zou zijn.

[kelt]

"Gratis" Aardse energie en toch moeten betalen daarvoor...

MOEILIJK uit te leggen hoor......wat een revelatie......koken kost geld....


Een beetje als,vrijwel alle energiecontracten in Belgie zijn "Groen",en toch zijn die kerncentrales nodig,hier en elders......something stinky.....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

"Gratis" Aardse energie en toch moeten betalen daarvoor...

MOEILIJK uit te leggen hoor......wat een revelatie......koken kost geld....


Een beetje als,vrijwel alle energiecontracten in Belgie zijn "Groen",en toch zijn die kerncentrales nodig,hier en elders......something stinky.....

De oplossing is uiteraard dat energieleveranciers enkel energie verkopen die ze zelf produceren.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze morgen bij de inspecteur (Radio Twee).

Een luisteraar stelde terecht:

Gegevens:

• Ik heb een contract bij mijn energieleverancier voor 100% groene stroom.
• Mijn stroom is ietske duurder, maar je moet iets over hebben voor het milieu nietwaar.
• Nu kreeg ik een voorstel van mijn energieleverancier om mijn voorschotfactuur te verhogen (bijna het dubbele).

Vragen:

• Als ik 100% groene stroom koop, wil dit dan zeggen dat mijn stroom toch niet 100% groen is?
• Bij mijn weten schijnt de zon gratis en waait de wind ook gratis, hoe komt het dan dat ik toch zoveel meer moet betalen?

Antwoord:
De energieleverancier garandeert dat de energie, die u afneemt, volledig groene stroom is. Het kan wel zijn dat er op bepaalde momenten te weinig groene stroom is, en dan stroomt er andere stroom naar u. U moet dat zo bekijken, stel dat ons net ne grote vijver is. Er stroomt stroom in van kernenergie, van windmolens, van zonnepanelen, van gascentrales, uit het buitenland. Als er stroom verbruikt wordt, is dat uiteraard een mix van stroom.

Toen ben ik gestopt met luisteren.




Wat denken jullie hiervan?
Ik vind alvast dat de uitleg op niets trekt.
Als de bewuste klant op het eind van de rit toch 100% groene stroom krijgt, waarom moet ie dan meer betalen nu de energie uit gas duurder geworden is.

Op de zevende dag zei één van de specialisten dat de gasprijs de stroomprijs bepaalt. Al heb je 90% elektriciteit uit kernenergie, wind en zon, dat maakt geen fluit uit. De gasprijs bepaald, de consument betaald.

Ook ik vind dit niet kloppen.

Feit groen wil de kerncentrales toe >>> waardoor er een monopolie gedoe zal ontstaat zoals met internet aanbieding. Waardoor wij als burger gaan uitgewrongen worden als een citroen.

Energie voor elektrische auto via privé stekker zal gewoon onbetaalbaar worden ( maar ja de linksen willen iedereen de trein doen gebruiken wat op termijn veel beter te controleren is dan de auto) ….

Terwijl Kerncentrales nu nog steeds geld binnen brengen door hun productie van energie, en TOCH stijgt de gas en de elektriciteit factuur toch extreem !?!?!.

De energie in het buitenland goedkoper is dan in België, dan zou het importeren van die buitenlandse energie hier de prijs ook moeten naar beneden halen. Maar NEEN !?!?

Dus in de toekomst, na de sluiting van de Kerncentrales zullen wij nog VEEEEEEL meer de pineut zijn en financieel uitgebuit worden door het buitenland.

Als die Kerncentrales dicht zijn gaan de ivorentorens van Groen/Ecolo dan de energie factuur van de burger betalen? Denk het niet, de burger zijn portemonnee zal leeg geroofd worden door de dictatoriale beslissing van Extreem links Groen/Ecolo om hun ding te scoren!!!!!

Even vernietigend als toen Verhofstadt onze kerncentrales verkocht aan Frankrijk, waardoor wij financieel weer gekoloniseerd zullen worden door buitenlandse staten!!!!

Hoe zullen onze bedrijven nog kunnen concurreren tegen het buitenland als de energie hier door het buitenland kunstmatig hoog gehouden word??????

Nu is er nog een vorm van Concurrentie binnen de energie productie in dit land dat de prijs zou kunnen beheerst houden …ik schijf “kunnen” beheerst houden.

Maar daar de “dictater” Verhofstadt de strategische energie centrales aan Frankijk verkocht (in de hoop om zo president van de EU te kunnen worden) zodoende gaan de winsten naar de Franse aandeelhouders en betalen wij al jaren de hoogste energie factuur van EU.

Wat met de sluiting van de Kerncentrales nog veeeeeeel erger zal worden want de meeste energie productie licht in handen van buitenlandse aandeelhouders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Ook ik vind dit niet kloppen.

...

Bedrijven die groene energie produceren beloven groene energie. Ze beloven geen goedkope energie.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bedrijven die groene energie produceren beloven groene energie. Ze beloven geen goedkope energie.

Inderdaad. Het waren niet de bedrijven maar het was Groen! en Co dat beloofde dat de energieprijzen niet zouden stijgen door de kernuitstap, doch we zien dat hoe meer kerncentrales de moffen sluiten hoe duurder energie wordt. En dan moeten de onze nog toe.

Bij 'links' heeft men de dialectiek niet helemaal goed begrepen vrees ik. Men gaat er blijkbaar vanuit dat men twee tegengestelden samen kan willen terwijl het er eigenlijk om gaat dat uit twee tegengestelden iets nieuws groeit.

Bij 'links' denkt men dat men een schuldeconomie - en wie is er meer voorstander van schulden maken dan de 'linkse' partijen ? - kan combineren met een consuminderen-anders-gaan-leven-klimaatpolitiek - en wie is er meer voorstander van die politiek dan de 'linkse' academici en politici ? Die twee tegenstellingen kan men echter niet samen willen, daar gaat iets 'nieuws' uit groeien en wel dit: de totale afbraak van de brede middenklasse en een armoedepandemie.

Helaas heeft links de democratie volledig ondergraven en zie ik niet in hoe het nog te stoppen is. De macht ligt al lang niet meer in de politiek maar in de brainwashende universiteiten, in de chaos verspreidende media, bij van kinds af aan gebrainwashte activistische rechters, in nieuw opgerichte ondemocratische instellingen, ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als in vier provincies de patattenoogst mislukt, en in de vijfde niet,
dan gaat ge in die vijfde toch ook meer moeten betalen voor uw zakske van drie kilo in den Aldi.

De afbetalingen van windmolens en zonnepanelen gaat nu wat sneller gebeuren.
De kernenergie maakt wat mooiere winsten.

Morgen kan het omgekeerd zijn.

De vergelijking loopt mank mijn beste vriend.

We kopen verschillende producten (voor alle duidelijkheid, dit gaat niet over mij hé).

Ik koop groen stroom, terwijl die toch iets duurder is dan gewone stroom, maar ik doe het voor het milieu.
Ik krijg de zekerheid dat alle stroom die ik verbruik, groene stroom is.
Groene stroom wordt opgewekt via biomassacentrales, windmolens en zonnepanelen. Er komt helemaal geen gas bij kijken.
Waarom moet ik, de groene jongen die ik ben, dan de prijs betalen die de stroom, opgewekt met gas, kost?

Hetzelfde verhaal met de kerncentrales.
Waarom bepaald de gasprijs de stroomprijs?
Wie heeft dat bedacht?
Wie steekt hier veel geld in z'n zakken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als in vier provincies de patattenoogst mislukt, en in de vijfde niet,
dan gaat ge in die vijfde toch ook meer moeten betalen voor uw zakske van drie kilo in den Aldi.

De afbetalingen van windmolens en zonnepanelen gaat nu wat sneller gebeuren.
De kernenergie maakt wat mooiere winsten.

Morgen kan het omgekeerd zijn

De vergelijking loopt mank mijn beste vriend.

We kopen verschillende producten (voor alle duidelijkheid, dit gaat niet over mij hé).

Ik koop groen stroom, terwijl die toch iets duurder is dan gewone stroom, maar ik doe het voor het milieu.
Ik krijg de zekerheid dat alle stroom die ik verbruik, groene stroom is.
Groene stroom wordt opgewekt via biomassacentrales, windmolens en zonnepanelen. Er komt helemaal geen gas bij kijken.
Waarom moet ik, de groene jongen die ik ben, dan de prijs betalen die de stroom, opgewekt met gas, kost?

Hetzelfde verhaal met de kerncentrales.
Waarom bepaald de gasprijs de stroomprijs?
Wie heeft dat bedacht?
Wie steekt hier veel geld in z'n zakken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als in vier provincies de patattenoogst mislukt, en in de vijfde niet,
dan gaat ge in die vijfde toch ook meer moeten betalen voor uw zakske van drie kilo in den Aldi.

De afbetalingen van windmolens en zonnepanelen gaat nu wat sneller gebeuren
De kernenergie maakt wat mooiere winsten.

Morgen kan het omgekeerd zijn.

De vergelijking loopt mank mijn beste vriend.

We kopen verschillende producten (voor alle duidelijkheid, dit gaat niet over mij hé).

Ik koop groen stroom, terwijl die toch iets duurder is dan gewone stroom, maar ik doe het voor het milieu.
Ik krijg de zekerheid dat alle stroom die ik verbruik, groene stroom is.
Groene stroom wordt opgewekt via biomassacentrales, windmolens en zonnepanelen. Er komt helemaal geen gas bij kijken.
Waarom moet ik, de groene jongen die ik ben, dan de prijs betalen die de stroom, opgewekt met gas, kost?

Hetzelfde verhaal met de kerncentrales.
Waarom bepaald de gasprijs de stroomprijs?
Wie heeft dat bedacht?
Wie steekt hier veel geld in z'n zakken?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze morgen bij de inspecteur (Radio Twee).

Een luisteraar stelde terecht:

Gegevens:

• Ik heb een contract bij mijn energieleverancier voor 100% groene stroom.
• Mijn stroom is ietske duurder, maar je moet iets over hebben voor het milieu nietwaar.
• Nu kreeg ik een voorstel van mijn energieleverancier om mijn voorschotfactuur te verhogen (bijna het dubbele).

Vragen:

• Als ik 100% groene stroom koop, wil dit dan zeggen dat mijn stroom toch niet 100% groen is?
• Bij mijn weten schijnt de zon gratis en waait de wind ook gratis, hoe komt het dan dat ik toch zoveel meer moet betalen?

Antwoord:
De energieleverancier garandeert dat de energie, die u afneemt, volledig groene stroom is. Het kan wel zijn dat er op bepaalde momenten te weinig groene stroom is, en dan stroomt er andere stroom naar u. U moet dat zo bekijken, stel dat ons net ne grote vijver is. Er stroomt stroom in van kernenergie, van windmolens, van zonnepanelen, van gascentrales, uit het buitenland. Als er stroom verbruikt wordt, is dat uiteraard een mix van stroom.

Toen ben ik gestopt met luisteren.




Wat denken jullie hiervan?
Ik vind alvast dat de uitleg op niets trekt.
Als de bewuste klant op het eind van de rit toch 100% groene stroom krijgt, waarom moet ie dan meer betalen nu de energie uit gas duurder geworden is.

Op de zevende dag zei één van de specialisten dat de gasprijs de stroomprijs bepaalt. Al heb je 90% elektriciteit uit kernenergie, wind en zon, dat maakt geen fluit uit. De gasprijs bepaald, de consument betaald.

Ik denk vooral dat het erg is, dat er dus echt idioten zijn die geloven dat hun 100 % groene stroom echt 100 % groen is...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk vooral dat het erg is, dat er dus echt idioten zijn die geloven dat hun 100 % groene stroom echt 100 % groen is...

Ergens klopt dat wel hoor.
Niet rechtstreeks, maar op het eind van het verhaal klopt het.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk vooral dat het erg is, dat er dus echt idioten zijn die geloven dat hun 100 % groene stroom echt 100 % groen is...

2!
Meer moet daarover niet gezegd worden !
Het is een van de bedriegerijen waar sommige mensen heel graag in geloven...samen met bio-eten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vergelijking loopt mank mijn beste vriend.

We kopen verschillende producten (voor alle duidelijkheid, dit gaat niet over mij hé).

Ik koop groen stroom, terwijl die toch iets duurder is dan gewone stroom, maar ik doe het voor het milieu.
Ik krijg de zekerheid dat alle stroom die ik verbruik, groene stroom is.
Groene stroom wordt opgewekt via biomassacentrales, windmolens en zonnepanelen. Er komt helemaal geen gas bij kijken.
Waarom moet ik, de groene jongen die ik ben, dan de prijs betalen die de stroom, opgewekt met gas, kost?

Hetzelfde verhaal met de kerncentrales.
Waarom bepaald de gasprijs de stroomprijs?
Wie heeft dat bedacht?
Wie steekt hier veel geld in z'n zakken?

Groene stroom kopen is alleen maar mogelijk doordat er andere stroom is op de tijden dat er geen groene stroom voor handen is. Je kan wel 100% groene stroom kopen, je kan echter bijna nooit 100% groene stroom verbruiken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Groene stroom kopen is alleen maar mogelijk doordat er andere stroom is op de tijden dat er geen groene stroom voor handen is. Je kan wel 100% groene stroom kopen, je kan echter bijna nooit 100% groene stroom verbruiken.

Klopt helemaal, maar op het eind van de rekening heb je wel het equivalent van je stroom als groen betaald. En ergens is er ook voldoende groene stroom opgewekt.


Bij kernenergie is het eigenlijk hetzelfde verhaal, ok, je kiest niet voor stroom opgewekt door kernenergie, maar iedereen weet dat die stroomproductie niet duurder geworden is. Toch betalen wij hem alsof ie opgewekt is met gas.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vergelijking loopt mank mijn beste vriend.

We kopen verschillende producten (voor alle duidelijkheid, dit gaat niet over mij hé).

Ik koop groen stroom, terwijl die toch iets duurder is dan gewone stroom, maar ik doe het voor het milieu.
Ik krijg de zekerheid dat alle stroom die ik verbruik, groene stroom is.
Groene stroom wordt opgewekt via biomassacentrales, windmolens en zonnepanelen. Er komt helemaal geen gas bij kijken.
Waarom moet ik, de groene jongen die ik ben, dan de prijs betalen die de stroom, opgewekt met gas, kost?

Hetzelfde verhaal met de kerncentrales.
Waarom bepaald de gasprijs de stroomprijs?
Wie heeft dat bedacht?
Wie steekt hier veel geld in z'n zakken?

Ze hebben dat vorige week uitgelegd op radio 1

Dus er is een energiebeurs waar stroom aan de dagprijs verkocht wordt.

Je kan daar lange termijn contracten kopen, maar je kan er ook korte termijn kopen waar je dus koopt aan de dagprijs, kan meevallen, kan tegenvallen, .. soit.

Dan heb je daar de verschillende energie poducenten die daar stroom aanbieden, maar nu zou je dus denken dat de goedkoopste wint, mispoes het is de duurst (en eigenlijk is dat logisch) (want, Je kan niet zeggen ik koop geen stroom,... je hebt hem nodig, je moet dus wel inkopen. ) en dat is dus aan de prijs dat een producent echt moet prodcueren. Die dag.

voorbeeld

Engie maakt stroom met kernenergie, gas en wind. Als de gasprijs door het dak zwingt ga je die prijs betalen. Ah ja als ge dat niet wilt doen, zetten die gewoon hun gascentrales af, het is dan goedkoper van niet te leveren dan te produceren en dat het hun geld kost.

Dus hoe meer gascentrales wij hebben, en hoe hoger die prijs wordt (omdat ierdereen zijn kerncentrales dichtgooid) hoe meer jij moet betalen voor een kw/h Vraag en aanbod op de gas markt.


De wind en kernenergie boeren surfen intussen mee op de golf. is er veel wind, dan steken die gasten de prijs recht in de pocket, idem voor kernenergie.

Jij als klant betaald toch, ook de kleine electriekboeren die zelf niet produceren, betalen toch want die moeten leveren , en rekenen dat toch door.

Ne groenen denkt niet verder als mijn molen draait, dus ik heb gratis stroom, niet dus...

Ah komt daar nog bij 100 % groene stroom, ... dus dat wil zeggen als het s nachts windstil is of op een dag als vandaag bij betrokken weer (gisteren 0 kw/h opgewekt) je geen stroom krijgt.

Die ene biomassa centrale gaat het echt niet halen hoor, bovendien op hoeveel km van die centrale woon je ? 100 % groene stroom is gewoon een lokkertje niks meer dan een verkoopspraatje.

Er zijn slechts 1 of 2 leveranciers die +90% kunnen garranderen, Ecopower bvb, maar die verwachten dat je zelf panelen legt , en hebben ook hun eigen windmolen parken.

Als je morgen de biomassa centrales eruit haalt, want eigenlijk zijn die niet groen, ze verbranden uit het buitenland gekapt hout en stoten co2 uit dan kunnen die ook die hoeveelheid groene stroom niet meer garanderen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ergens klopt dat wel hoor.
Niet rechtstreeks, maar op het eind van het verhaal klopt het.

https://mijngroenestroom.be/#ranking

Hier dat is info van groene pies .... onvervalste bron dus, eco score van die zogenaamde groene stroom... tenzij je bij een van die kleintjes bent ben je gewoon gebakken lucht aan het kopen.

[Skobelev]

Eigenlijk heeft die man wel gelijk. Gas- of olieprijzen hebben in theorie geen invloed op zijn groene stroom, de prijs moest dezelfde gebleven zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk heeft die man wel gelijk. Gas- of olieprijzen hebben in theorie geen invloed op zijn groene stroom, de prijs moest dezelfde gebleven zijn.

om het te maken wel, maar het is dus een vorm van speculatie op een energie beurs.

en dus betaal je de prijs van het gas, voor alles en als de russen morgen oekraiene willen binnenvallen of sjeik Ali Ben Zine wil in het midden oosten iets forceren dan betalen we nog meer.

En daarom moeten we van dat gas af en kerncentrales bouwen