Uitlevering van ter dood veroordeelden kan geweigerd worden

[Universalia]

Zijn er hier in België wel een paar serieus aan het doorflippen dacht ik.

Bron

Detail tekst:

De Senaat heeft vandaag een wetsvoorstel van Philippe Mahoux (PS) goedgekeurd dat het mogelijk maakt de uitlevering te weigeren van iemand die ter dood veroordeeld is of kan worden veroordeeld. De meerderheid en de groenen stemden voor, Vlaams Belang tegen en N-VA onthield zich.

Tjah, liever geen commentaar bij de foto

[Fiscoman]

Dit is profilering.

Er wordt door evrm-leden nooit uitgeleverd als er een doodstraf is.

Allerminst nieuws dus

[Wiley E Coyote]

Inderdaad. En als er al wordt uitgeleverd, bijv. aan de USA, dan stellen de EU-lidstaten steeds als voorwaarde voor uitlevering dat wanneer de zaak wordt behandeld, de doodstraf niet mag worden gevorderd.

[Dutch_Strawberry]

'De NV-A onthield zich.'

Die durven ook nooit eens een duidelijk standpunt in te nemen, uit vrees dat ze geschoffeerd worden, hé? Zwak, hoor.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

'De NV-A onthield zich.'

Die durven ook nooit eens een duidelijk standpunt in te nemen, uit vrees dat ze geschoffeerd worden, hé? Zwak, hoor.

Ze beseffen bij de N-VA dat meer dan de helft van hun kiespubliek in de kern nog steeds Blokkers zijn. Dat publiek is nu eenmaal voorstander van de doodstraf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uitlevering van ter dood veroordeelden kan geweigerd worden

Het is bizar dat over zoiets nog een wet moet gemaakt worden. Dat is immers een vanzelfsprekendheid in een beschaafd land.

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Tjah, liever geen commentaar bij de foto

En maar goed ook. Dit topic is nu al van een ondraaglijke lichtheid. Jezelf dan ook nog eens verlagen tot commentaar op het uiterlijk van mensen, zou het helem�*�*l tot pulp herleiden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Dit is profilering.

Er wordt door evrm-leden nooit uitgeleverd als er een doodstraf is.

Allerminst nieuws dus

Inderdaad. Ik vraag me dus af wat de meerwaarde is van dat wetsvoorstel.

[Esperanza]

dat het mogelijk maakt de uitlevering te weigeren van iemand die ter dood veroordeeld is of kan worden veroordeeld

Niet meer dan normaal.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

'De NV-A onthield zich.'

Die durven ook nooit eens een duidelijk standpunt in te nemen, uit vrees dat ze geschoffeerd worden, hé? Zwak, hoor.

De gekende spreidstand.

[De schoofzak]

Dat is helemaal geen spreidstand of zwaktebod van de nva.

Als we het PS-voorstel aanvaarden, dan kan zelfs een onnozele dief niet uitgeleverd worden aan de states, want hij zou er kunnen ter dood veroordeeld worden.

De huidige bestaande regeling voldoet perfect:
bij elke uitlevering moet de ontvangende staat zich ertoe verbinden dat er geen doodstraf uitgevoerd wordt.
Tot hiertoe was daaromtrent geen enkel probleem.

Maar de PS wil zich wat forceren tegenover de usa, vermoed ik.
Of zouden ze zich willen forceren tegenover hun geestesgenoten, de arbaaiderspartaaien uit China. Die executeren er nogal op los. Meer dan alle andere landen van de wereld tesamen. En vaak wegens afwijkende politieke overtuigingen.

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is helemaal geen spreidstand of zwaktebod van de nva.

Als we het PS-voorstel aanvaarden, dan kan zelfs een onnozele dief niet uitgeleverd worden aan de states, want hij zou er kunnen ter dood veroordeeld worden.

De huidige bestaande regeling voldoet perfect:
bij elke uitlevering moet de ontvangende staat zich ertoe verbinden dat er geen doodstraf uitgevoerd wordt.
Tot hiertoe was daaromtrent geen enkel probleem.

Als de huidge regeling voldoet volgens N-VA hadden ze tegen moeten stemmen.
En het is ook totaal onbegrijpelijk dat men akkoord kan gaan dat zelfs de zwaarste crimineel die de doodstraf kreeg in een ander land hier mag blijven.

Cru gesteld kan men met deze wet zelfs een Bin Laden niet meer uitleveren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is bizar dat over zoiets nog een wet moet gemaakt worden. Dat is immers een vanzelfsprekendheid in een beschaafd land.

Dat is het niet.

Want nu zeg je tegen mensen die van plan zijn een misdaad te plegen in het buitenland en dan naar hier te vluchten, dat ze veel beter zwaardere feiten plegen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is het niet.

Want nu zeg je tegen mensen die van plan zijn een misdaad te plegen in het buitenland en dan naar hier te vluchten, dat ze veel beter zwaardere feiten plegen.

Larie en apekool. Ze kunnen in hun thuisland nog altijd tot levenslang veroordeeld worden.