Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
18 juni 2021, 05:49 | #1 | ||||
Gouverneur
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.270
|
De Oerknal religie
Volgens sommige wetenschappers is de Oerknal-theorie een religie. Citaat:
Albert Einstein had oorspronkelijk een tegengestelde theorie voor een oneindig heelal. Plotseling noemde hij zijn eigen theorie zijn 'grootste blunder' en begon hij actief de Oerknal-theorie van zijn vriend en katholieke priester Georges Lemaître te promoten die bedoeld was als een theorie voor "een dag zonder gisteren". De oerknaltheorie heette oorspronkelijk "Kosmische Ei-theorie". Citaat:
http://blogs.discovermagazine.com/cr...ut-a-big-bang/ Einsteins 'grootste blunder' blijkt juist te zijn https://www.space.com/9593-einstein-...der-turns.html Een van de belangrijkste argumenten waarom Albert Einstein zijn theorie voor een oneindig heelal opgaf, is dat Edwin Hubble aantoonde dat het heelal uitdijde, waardoor hij Albert Einstein dwong te erkennen dat hij ongelijk had. De geschiedenis leert echter dat Albert Einstein Hubble niet serieus nam. Hij leek opzettelijk zijn naam verkeerd te spellen en noemde hem herhaaldelijk "Hubbel" (hubbel ziet dubbel) Citaat:
Einstein laten zeggen: "Ik was fout" http://physicsbuzz.physicscentral.co...was-wrong.html Er was destijds een alternatieve theorie voor roodverschuiving (genaamd vermoeide lichttheorie of Tired Light theory) die volgens sommige wetenschappers vandaag de meest plausibele theorie is. (2018) Tired Light Denies the Big Bang De laatste jaren zijn er steeds meer problemen met de oerknal ontstaan. Alle problemen zijn te wijten aan de Doppler-interpretatie van roodverschuiving. De theorie van het "vermoeide licht", voorgesteld in 1929 door Zwicky en meest recentelijk ontwikkeld door Shao in 2013, geeft een nieuwe verklaring voor roodverschuiving. Problemen, zoals supersnelheid, het horizonprobleem, de kosmologische achtergrondstraling van microgolven en de paradox van Olbers, verdwijnen in het kosmologische model van de theorie van "vermoeid licht". Het model beschrijft een grenzeloze en tijdloze Kosmos. https://www.intechopen.com/books/red...s-the-big-bang Boriev, I.A. (Russische Academie van Wetenschappen) in Journal of Physics in 2018: Citaat:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2018JPhCS.996a2014B Het is verdacht dat er geen blauw-verschuiving wordt waargenomen. Er zijn ongeveer 100 bekende sterrenstelsels met blauwverschuivingen uit de miljarden sterrenstelsels die zijn waargenomen. De blauwverschoven sterrenstelsels bevinden zich in onze eigen lokale groep en zijn allemaal aan elkaar gebonden door de zwaartekracht. De meeste zijn dwergstelsels. http://curious.astro.cornell.edu/obs...s-intermediate Het roept de volgende vragen op: 1) gezien het feit dat blauw verschoven sterrenstelsels zich allemaal in de 'lokale groep' van het zonnestelsel binnen de Melkweg bevinden en van toepassing lijken te zijn op een specifieke categorie sterrenstelsels binnen die groep, zou dat niet betekenen dat het waargenomen blauwverschuivingseffect waarschijnlijk is gebonden aan een specifiek type sterrenstelsels in een nabije toestand? 2) waarom zouden wetenschappers die ter zake deskundig zijn beweren dat de theorie van vermoeid licht de geldige theorie is om roodverschuiving te verklaren? Ze vermelden niets over blue shift in de artikelen die ik vond (inclusief een publicatie in Journal of Physics, 2018). Het officiële verhaal (in tijdschriften) is dat Albert Einstein geen fan was van zijn theorie en moest toegeven dat hij een fout had gemaakt door observaties van Edwin Hubble in 1929. Het bestaan ??van een alternatieve theorie voor het verklaren van roodverschuiving gecombineerd met de onlangs in Jeruzalem teruggevonden documenten die aantonen dat hij actief probeerde zijn theorie voor een oneindig heelal te herstellen (en waarin hij de naam van Edwin Hubble verkeerd spelde als Hubbel in 1931, twee jaar later) zou dat kunnen weerleggen. Ik vind het moeilijk te geloven dat Albert Einstein per ongeluk een fout maakte die hij zijn 'grootste blunder' noemde, terwijl recente studies hebben aangetoond dat zijn grootste fout was om zijn theorie een fout te noemen. Ook is geloven in een Kosmisch Ei-verhaal één ding, maar het promoten als een wetenschapper die de juiste tegenstrijdige theorie heeft bedacht als een wetenschapper, is iets anders. De op mysterieuze wijze verloren geraakte wetenschappelijke artikelen van Albert Einstein die in 2013 in Jeruzalem zijn gevonden, laten zien dat Albert Einstein actief probeerde om zijn theorie voor een oneindig heelal te herstellen in de jaren na de ontdekkingen van Edwin Hubble. Dat zou een aanwijzing kunnen zijn dat er iets aan de hand was, misschien kerkelijke invloed. Het officiële verhaal lijkt niet te kloppen. Als Albert Einstein niet werd gedwongen door Hubble's ontdekkingen om zijn theorie op te geven voor een oneindig heelal, waarom dan? Onderzoek naar de geschiedenis zou wellicht tot inzichten kunnen leiden. Als hij de waarheid zou willen achterhouden omwille van sociale belangen, welke belangen zouden dat dan kunnen zijn en kunnen ze vandaag relevant zijn? Sociale instabiliteit kan een reëel probleem zijn. Waarom zou het idee van een oneindig heelal de mensheid nadelig kunnen beïnvloeden? Welke visie had Albert Einstein kunnen hebben bij het maken van zijn keuze om de oerknaltheorie te promoten? Werd hij gedwongen door kerkelijke invloed? Was het overreding van een persoonlijke vriend? Of was het misschien dat hij dacht dat een maatschappelijk belang belangrijker was dan nauwkeurige waarheidsvinding (misschien rekening houdend met, "in de toekomst zal de samenleving stabieler zijn en dan zullen ze ontdekken dat mijn theorie, genaamd "grootste blunder", eigenlijk juist was"). -- Het geloof in de oerknal theorie heeft verregaande gevolgen. De oerknaltheorie impliceert het idee dat het heelal een fysiek 'begin' heeft en dat elke 'betekenis' noodzakelijkerwijs binnen de reikwijdte van de emperische realiteit valt, hetgeen de basis vormt voor o.a. atheïsme. Atheïsme is een uitweg voor mensen die mogelijk de begeleiding zouden (willen) zoeken die religies beloven te bieden. Door in opstand te komen tegen religies, (hopen ze) stabiliteit in het leven te vinden. De extremiteit ontwikkeld door het atheïsme in de vorm van een dogmatisch geloof in de feiten van de wetenschap kan leiden tot praktijken zoals eugenetica, een wetenschappelijke ideologie die aan de basis lag van de nazi-holocaust. Het verlangen naar een 'gemakkelijke uitweg' van mensen die proberen te ontsnappen aan uitbuiting van hun zwakte (lees: het onvermogen om de vraag "Wat is de zin van het leven?" te beantwoorden?) zou resulteren in corruptie om 'kwaliteiten te verwerven' op een wijze dat immoreel is. Eugenetica lijkt de laatste jaren een actueel onderwerp te zijn. In 2019 voerde een groep van meer dan 11.000 wetenschappers aan dat eugenetica kan worden gebruikt om de wereldbevolking te verminderen. (2020) Het eugenetica-debat is nog niet voorbij - maar we moeten op onze hoede zijn voor mensen die beweren dat het sociale problemen kan oplossen Andrew Sabisky, een adviseur van de Britse regering, nam onlangs ontslag vanwege opmerkingen ter ondersteuning van eugenetica. Rond dezelfde tijd veroorzaakte de evolutiebioloog Richard Dawkins - vooral bekend van zijn boek The Selfish Gene - controverse toen hij tweette dat hoewel eugenetica moreel betreurenswaardig is, het 'zou werken'. https://phys.org/news/2020-02-eugeni...ry-people.html (2020) Eugenetica is trending. Dat is een probleem. Elke poging om de wereldbevolking te verminderen moet gericht zijn op reproductieve rechtvaardigheid. https://www.washingtonpost.com/outlo...thats-problem/ De synthetische biologie-revolutie van miljarden dollars reduceert planten en dieren tot betekenisloze bulten van materie die door een bedrijf "beter" kunnen worden gedaan en het idee erachter zal logischerwijs uiteindelijk ook mensen raken, in welk geval het 'eugenetica' zou heten. Een gebrekkig idee (een dogma) - het idee dat de feiten van de wetenschap geldig zijn zonder filosofie, of een geloof in uniformitarisme - ligt aan de basis van de synthetische biologierevolutie en ideologieën zoals eugenetica en dat idee vindt uiteindelijk haar oorsprong in de Oerknal theorie. -- Wat is uw mening? Gelooft u in de validiteit van de Oerknal theorie?
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=vFo428N7xec (made in Utrecht) Utrecht verdreef het Amsterdamse FEBO voor Manneken Pis. Het meest iconische café van de stad heet België (Oudegracht). Mijn favoriete Utrechtse cafés vindt u hier. Laatst gewijzigd door ArjanD : 18 juni 2021 om 05:51. |
||||
18 juni 2021, 08:02 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
De zogenaamde singulariteit waaruit de oerknal is ontstaan is in werkelijkheid een oneindige reeks van hogere culturen in een evolutie vanuit de microkosmos naar de macrokosmos.
Daarmee wordt ook het bestaan van God geopenbaard als een oneindig aantal microwezentjes. Maar de oerknal zelf is helemaal geen God, noch is de singulariteit een God. De oerknal is dus geen religie, maar juist atheïstisch.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 18 juni 2021 om 08:05. |
18 juni 2021, 08:34 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
Volgens mij is deze generatie mensen maar een paar duizend jaar oud.
Daar is veel over te zeggen, maar zulke zaken worden niet meer openbaar besproken. Dat komt door opdringerige atheïsten die triggeren bij andere meningen over hun geloofssysteem. Het is pure brainwashing om het individuele denken uit te schakelen en logische verbanden weg te redeneren. De leugen lang genoeg herhalen, de waarheid stigmatiseren en wat krijgen we? De huidige gang van zaken.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! |
18 juni 2021, 08:47 | #4 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.780
|
Citaat:
Citaat:
Niks te klagen dus. Maar mijn nieuwe en enig ware Bijbel wil niemand lezen, laat staan kopen. Er is zelfs geen uitgever voor te vinden. Citaat:
Maar mijn nieuwe Bijbel is totaal anders. Het is ook de enige religie die het bestaan van God kan bewijzen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|||
18 juni 2021, 10:19 | #5 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Persoonlijk geloof ik niet dat alles is ontstaan noch door een god of noch door de oerknal. Dit gebaseerd op het feit dat ik mij kan voorstellen dat de oerknal niet meer is dan het opbooten van een simulatie. De wetenschap kan dus onderdelen van deze simulatie verklaren, maar beperkt zich tot binnen de simulatie, en niet de 'ultieme realiteit'. Allemaal zeer interessant om over te palaveren, maar uiteindelijk kan ik enkel 'we weten het niet' als antwoord op dergelijke vragen aanvaarden, en dus bouw ik er geen geloof rond, en aanvaard dergelijk zaken als ondoorgrondelijk. Boeddhisme heeft dit ook, de 'Acinteyya'.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
18 juni 2021, 10:26 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.097
|
In feite is de oerknal het beginpunt van de zeer lange oorzaak-gevolg ketting voor alle materie.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
18 juni 2021, 10:28 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
Citaat:
Of vereist een simulatie geen Schepper misschien?
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! |
|
18 juni 2021, 10:36 | #8 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Maar het is niet meer dan de doelpalen verschuiven, want uw Schepper heeft dan ook een schepper of oorzaak nodig. En als dat een premisse is die je verwerpt, dan kan ik dezelfde logica toepassen en stellen dat de ultieme realiteit an sich bestaat en ook geen schepper nodig heeft. De ultieme realiteit als een soort onbewuste hypervisor. Maar ik zeg het, dit is slechts 1 van de talloze mogelijkheden.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 18 juni 2021 om 10:40. |
|
18 juni 2021, 10:43 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
18 juni 2021, 10:46 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/20....667N/abstract https://www.sciencedirect.com/scienc...860?via%3Dihub Werd achteraf gebruikt om een algemene stelling te bewijzen waarin dat niet kon. https://arxiv.org/abs/0908.3384 Laatst gewijzigd door patrickve : 18 juni 2021 om 10:51. |
|
18 juni 2021, 13:24 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
Citaat:
God is Absoluut. Dat wat was, is en altijd zal zijn. De alfa en de omega.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! |
|
18 juni 2021, 13:30 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
Citaat:
Voor mij is dit een creatie en kan het niet uit niets ontstaan zijn. Ik heb geen antwoorden, alleen geloof ik dat de scheppende kracht van het leven een bewuste bron is. Uit gebrek voor een beter woord noem ik dat God. Het is niet alleen een simulatie, het is een holografische weerspiegeling van meerdere frequenties die simultaan tot uiting komen. Engelengezang.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! |
|
18 juni 2021, 13:38 | #13 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 11.299
|
Citaat:
__________________
“They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump |
|
18 juni 2021, 13:50 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
18 juni 2021, 13:58 | #15 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
Citaat:
Parkinson noemen ze dat.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |
|
18 juni 2021, 14:09 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
Citaat:
Maar ze zien er dan nooit zelf de duivel van in...
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! |
|
18 juni 2021, 15:44 | #17 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 11.299
|
Uw verbeeldingskracht is net ietsjes groter, he.
__________________
“They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump |
18 juni 2021, 15:49 | #18 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
18 juni 2021, 16:28 | #19 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.270
|
Citaat:
Het tellen dat plaatsvindt, is wiskunde, wat een mentale constructie is en dus een perceptie. Zoals te zien is in de stelling van de Oneindige Aap, resulteert het buiten beschouwing laten van de waarnemer (perceptie) in het idee dat wiskundige oneindigheid van toepassing kan zijn op de werkelijkheid, bijvoorbeeld als grond voor de bewering dat er geen noodzaak is voor een God of intelligent ontwerp. Het 'begin' (begin van een patroon of 'waarde') dat door de observerende geest wordt geïntroduceerd, impliceert dat wat eraan voorafging vanuit het perspectief van het individu erachter ligt. Wat op een fundamenteel niveau voorafging aan een begin kent logischerwijs geen einde, wat resulteert in het idee van oneindigheid. Citaat:
Atheisme is daarom een religie (een geloofsovertuiging) met aan de basis het idee dat de 'feiten' van de wetenschap geldig zijn zonder filosofie (een geloof in uniformitarisme, een dogma).
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=vFo428N7xec (made in Utrecht) Utrecht verdreef het Amsterdamse FEBO voor Manneken Pis. Het meest iconische café van de stad heet België (Oudegracht). Mijn favoriete Utrechtse cafés vindt u hier. Laatst gewijzigd door ArjanD : 18 juni 2021 om 16:31. |
||
18 juni 2021, 17:19 | #20 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.686
|
En waar passen atheïstische religies zoals taoïsme of boeddhisme dan in dat verhaal?
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. |