Philip wil deportatie organiseren in België

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik heb de OP wel gelezen, en eerlijk gezegd zie ik in de geciteerde stukjes geen enkele intentie tot deportatie.

Het zal aan mij liggen zeker

Vreemd toch... heb je bv punt 5 van zijn plan gelezen ? Niet gelezen dat hij alle europese vreemdelingen wil laten deporteren ? Punt 67,68,69 ?
Heb je toevallig net niet gelezen dat hij in 1992 al voorrekende om 140.000 mensen te willen deporteren + al diegenen na "herziening" van de naturalisaties tussen 1974 en 1992 ? Heb je niet gelezen dat hij zelfs tweede en derde generatie hier geboren mensen mee wil laten deporteren ? Het staat letterlijk in de tekst.

Of doe je alsof ? Je kunt toch lezen ?

De betreffende passages uit het 70 puntenplan citeerde ik in de openings topic in een passende kleur : het bruin.

Dat vergemakkelijkt het opzoeken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Panda heeft just gezegd dat gij sausiessenvolk zijt.

Flauw... je weet heel goed dat dit niet zo is. Ik schreef duidelijk : saucissenvolk van het blok.

[Xenophon]

Deportatie is iets waar de Belgische staat nochtans niet vies van was.

Spooktreinen

Vanuit de Belgische steden Antwerpen, Brussel, Luik, Bergen, Doornik enz. werden duizenden geïnterneerden in treinen geplaatst, meestal gewone gesloten goederentreinen. Zij werden bewaakt door Belgische soldaten die hen tot de eindhalte moesten begeleiden. Deze treinen, les 'Trains Fantômes' of Spooktreinen zoals ze later genoemd werden, kwamen maar traag op gang en de omstandigheden in de gesloten goederenwagons (met soms meer dan 50 geïnterneerden opeengepakt) waren zeker niet ideaal: zonder sanitair, water of eten moesten de geïnterneerden de reis proberen te overleven. Een spooktrein die was vertrokken vanuit Brussel richting Orléans (450 kilometer verder) was zeven dagen onderweg. Sommigen dronken bij gebrek aan water hun eigen urine en vele gevangenen stierven onderweg.

Deze praktijken doen me aan iets denken, u ook?

[Knuppel]

Graag had ik hier antwoord op gekregen:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus jij vindt dat de gedwongen repatriëringen die onder Michel, Di Rupo, Verhofstadt én zelfs Dehaene II effectief gebeur(d)en deportaties zijn?
Het VB speelde nochtans in geen énkele van de genoemde regeringen een rol.

Hoe noem je deze "gedwongen verplaatsing"?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Semira_Adamu

Met dit "antwoord" heb je mijn vraag ontweken:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil iets twee keer uitleggen als ik een lichte vorm van autisme of karakteriële hardnekkigheid voel, maar drie keer daar pas ik voor. Sorry...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=116

Dit was geen antwoord maar een persoonlijke aanval, panda.

Waarom?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Dat vind jij te ver gaan. Waarom als ik vragen mag?

Lees het voorwoord van het 70 ptn plan : het doel is om alle niet europese vreemdelingen buiten te zetten. Legaal, niet legaal, hun kinderen, kleinkinderen. Moet ik écht uitleggen dat mensen met een legale status willen uitzetten onmenselijk is ?

Heb je cijfers of bronnen om je mening te ondersteunen?

Heb je de discussie en het OT eigenlijk wel gelezen ? Het staat in het geciteerde document, lees het voorwoord, punt 5 en de punten 67,68,69.

bijvoorbeeld "ik wil dat er in elk land minimum zoveel procent vreemdelingen zijn omdat dit tot moeilijkheden in de communicatie leidt ..."
Of omdat ik de samenleving enkel uit autochtonen inferieur vindt?

Zucht... dit draadje gaat niet over normen rond immigratie, maar over het 70 puntenplan waarin een politieke partij in 1992 haar visie op de maatschappij beschreef, hoe die maatschappij honderduizenden niet-europese vreemdelingen wil buitenzetten.

[Knuppel]

Pan dareus, ik herinner je eraan dat mijn vraag on topic was. En nog steeds is.

Ik herhaal dus: heb jij eindelijk het lef om de gedwongen repatriëringen die plaatsvonden onder Dehaene II, Verhofstadt I en II, Di Rupo I en Michel I deportaties te noemen, of vertik je het om één of andere reden om traditionele partijen in de nazi-hoek te drummen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het antwoord van mij op de vraag van panda of ik de definitie van "deportatie" ken werd eveneens straal genegeerd. Het lijkt me duidelijk waarom. Jullie ook?

Dat is zelfs héél duidelijk : omdat het zinloos is om in een stropop redenering mee te stappen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pandareus
Ken je de definitie van deportatie ?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen. Strikt genomen valt hieronder ook de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers, misdadigers of anderszins ongewenste individuen.

Wat is hier de stropop ?
Jouw suggestie dat er een vergelijking kan gemaakt worden tussen :
-PhDW zijn plan om honderdduizenden mensen met legale status te deporteren
-de staat die na rechterlijke toetsing uitgeprocedeerden terugstuurt.


Men moet al behoorlijk dom zijn om de stropop niet te zien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zuster matrak komt weer wat bazig doen....

Ze reageert altijd heel knorrig als je niet in haar valkuil met drogredeneringen wil stappen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"het VB wilt dit", "het VB wilt dat"..............Hebt ge daar eigenlijk wel serieuze aanwijzingen voor ???

Is de tekst van het 70 puntenplan geen serieuze aanwijzing ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Flauw... je weet heel goed dat dit niet zo is. Ik schreef duidelijk : saucissenvolk van het blok.

Ik schreef nochtans duidelijk dat dat 1 van Jaaks fantasietjes/obsessies was, niet de mijne.
Ik drink nauwelijks tot niet. Als ik eens 'n wijntje drink is 't sowieso geen "liters goeikope wijn".

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is de tekst van het 70 puntenplan geen serieuze aanwijzing ?

Doe eens antwoorden op serieuze openstaande vragen.

Bvb de gedwongen deportaties onder Dehaene, Verhofstad, Di Rupo, Michel, de gedwongen deportatie van Semira met de dood tot gevolg.

Vervolgens zou ik je graag zien ingaan op de bijdrage van Vanderzapig.

Jeweetwel, de keiharde aanpak van Kadyrov die je verheerlijkt...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

zoeteke, moest ik in de buurt van Valencia zitten dan zou ik je nu op een mooi terrasje een goed glas wijn aanbieden, laat de goeikope wijn maar voor saucissenvolk van het blok.

Tja, met al die vakbondsmannen die in 't geniep blijven stemmen voor het Blok, zal er daar wel aardig wat saucissenvolk aanwezig zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die truetorahjews zijn de religieuze zotten van Neturei Karta die Israel bestaansrecht ontzeggen.

Wat justice4poland betreft; Ik klik op de link en wat zie ik?
Andermaal 'n religieuze zot die Israel bestaansrecht ontzegt.

Sorry, maar overtuigt mij allemaal niet.


Allee serieus;



Komaan seg.
Volwassen mensen die zulke dingen serieus geloven!

Ik moet sowieso al niks weten van heel die religieuze zotternij.

Edit; Zeg, ik beweer nergens dat "Zionistische" organisaties over heel de wereld er alles aan gedaan hebben om joden te redden etc...ik doe daar zelfs helemaal geen uitspraken over.

Reeds in 1937 stelden de Britten voor om 't Brits mandaatgebied op te delen in 1 deel voor joden en 1 deel voor arabieren, waarom zouden "de Zionisten" dan 6 miljoen joden hebben l�*ten vermoorden tussen 40 & 45, om 'n eigen staat te krijgen, hetgeen al beslist was in '37?

Diego mag inpakken met zijn lul verhaal van truetorah dinges.

[Knuppel]

dit draadje gaat niet over normen rond immigratie, maar over het 70 puntenplan waarin een politieke partij in 1992 haar visie op de maatschappij beschreef, hoe die maatschappij honderduizenden niet-europese vreemdelingen wil buitenzetten.

Ik heb je door, panda. Helaas voor jou is "buitenzetten" evengoed deporteren.

Ik snap niet goed hoe iemand met jouw intelligentie zijn kleine kantjes op zo'n debiele wijze kan etaleren. (Eigenlijk wél...)

De wet van Godwin luidt als volgt: Naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler tot 1.

Jij begon je online-discussie met een uit de kluiten gewassen Godwin.

Wat jouw stelling van hierboven betreft. Dankzij het cordon sanitaire, dat jij zo bejubelt, hebben er enkel deportaties plaatsgevonden onder politiek correcte regeringen. Het waren zonder uitzondering "buiten-Europese vreemdelingen" die "buiten werden gezet". Met of zonder strafblad bovendien, maar wél met geweld.

Die deportaties maakte jouw ex.partij goed door het "stemrecht voor buiten-Europese vreemdelingen" door te drukken. Daar werd zelfs door VLD-ers tegen betoogt voor het gebouw op de heizel waar de VLD destijds haar congres hield (ik was er zelf bij) maar eens te meer zwichtte de top van de VLD voor de druk van de "socialisten".

Ik hou jou niet tegen om je onsterfelijk belachelijk te blijven maken, en je mag mij nazifiëren zoveel je wil, het raakt mijn koude kleren niet. Vandaag bewijzen de feiten dat dat er veel te weinig "buiten-Europese vreemdelingen" werden,en worden, teruggestuurd. Het waren er beter van in het prille begin al duizenden geweest.
Niet alleen wij, maar heel Europa draagt vandaag de onherroeplijke gevolgen van het politiek correcte maar uiterst besmettelijke virus dat ons al j�*renlang ziek, maar vooral weerloos heeft gemaakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die aanpak was zijn tijd misschien wat te ver vooruit.

In 1992 was dat achterlijk nazi gebral vanwege een racist.
In 2016 is het dat nog steeds.

Maar nu kan men gerust een 200.000-tal stuks deporteren naar land van herkomst vanwege hun ondermijnend gedrag zonder dat dit nazi spookbeelden hoeft op te roepen.

Illegalen mag men perfect legaal terugsturen, uitgeprocedeerden uiteraard ook. De wet laat dat toe. Maar het lijkt me weinig waarschijnlijk dat je dan aan 200.000 mensen kunt komen.

En bij uitblijven van verbetering het procédé nog een aantal keren herhalen.

Of uitzetting mogelijk is, hangt enkel af van de legale status van het individu, en eventuele procedures daarover. Niet van iemand appreciatie rond "verbetering" of andere diffuse begrippen.

We moeten volgens jou toch niet heiliger doen dan Putin:

Zeker niet : terroristen moet men keihard aanpakken, zoals onze politiediensten doen, zoals onze rechtbanken doen. Alleen zou minister Jan nog wat uit zijn pijp moeten komen voor wat het opdoeken van salafisme in belgië betreft.

En is deportatie trouwens niet veel humaner dan al dat gedoodmartel door Kadyrov, jouw knuffel-tiran?

Ja, bij ons is de traditie niet zo ingeburgerd om salafisten in jail te martelen. Dat is onmiskenbaar. Geeft niet, zolang men ze maar definitief van de straat haalt. Terroristen zijn misdadigers. Diegenen die hen daartoe aanzetten ook. Die mogen de volle kracht voelen van de gewapende arm van de wet.

Over de aanpak die het VB voorstelde veins je morele verontwaardiging.

Neen, die verontwaardiging is echt. Die zak van een PhDW wil elke niet-europese vreemdeling expulseren, legaal of niet.
Dat heeft niets te maken met hoe Tsjetsjenië zijn probleem met terroristen heeft aangepakt.
Ik hoop dat je in staat bent het verschil te zien tussen :
-een terrorist
-elke niet-europese vreemdeling op ons grondgebied


Eigenlijk doe je hetzelfde als knuppel : je werkt met een stropop.

Over de extreem gewelddadige aanpak van Kadyrov weet je met jouw enthousiasme geen blijf.

Zeer juist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik vermoed dat gij het onvermogen veinst niet het verschil te kunnen zien tussen keiharde aanpak van daders en deportatie van mensen zonder strafblad.

Hij is de enige niet...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik stel tot mijn verbazing vast dat u toch wel vrij 'eigenaardige' opvattingen koestert betreffende de noden van het land van oorsprong van de derde generatie BerBer.

Ik geef toe dat ik een kleine vergissing heb begaan.
Twintig jaar geleden heb ik eens in die streek geweest, en ik geef toe dat ik daar meer geitenhoeders heb gezien, dan schapenhoeders.
Mijn verontschuldigingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar neen, Bembem, jij hebt er niets van begrepen... In Vlaanderen zijn het alleen de echte Vlamingen die zich koest moeten houden en anders als doodgeverfde racisten in een cordon worden geplaatst waar ze niets meer te zeggen hebben...
Foei, wie haalt het nu nog in zijn hoofd om naar Vlamingen te luisteren...
'Vlaming zijn' wordt ons als een vies woord aangepraat...
Zulk een houding heeft natuurlijk niets met racisme te maken; ze verbloemen dat door te spreken over politiek correct denken, alhoewel als er iets meer en meer begint te stinken het wel dat 'politiek correct denken' is...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet nodig; hij weet dat in navolging van onze officiële media maar al te goed en als die officiële media er vanalles en nog wat mag uitkramen zonder de minste objectieve achtergrond mee te geven en zuiver afgaande op hun slinkse gevoelens... Wie zijn wij dan om dan vande brave kudde en napraters verantwoordelijkheid over hun uitspraken te vragen???

Wat heeft dit met de media te maken ?
Ik citeer -letterlijk- de tekst van het VB in mijn openingstopic.
Weet jij het beter dan Philip Dewinter zelf, die de tekst geschreven heeft ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De salonflemige...