Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
29 juni 2022, 21:55 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
Recente SCOTUS beslissingen
Ongezien sinds 100 jaar. ‘Custer’ Clarence Thomas met een nieuw Wounded Knee.
Straks voeren ze de slavernij terug in. Arme Amerikanen. https://www.reuters.com/world/us/us-...rce=reddit.com Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 29 juni 2022 om 22:13. |
30 juni 2022, 04:04 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
30 juni 2022, 05:17 | #3 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 september 2014
Berichten: 4.364
|
Wat is eigenlijk het nut van een uitspraak van het Hooggerechtshof in een zaak als het die uitspraak twee jaar later gewoon weer ongedaan maakt?
__________________
Life is a game of Chess, changing with each move. |
30 juni 2022, 05:43 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
30 juni 2022, 06:19 | #5 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.659
|
Citaat:
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen. |
|
30 juni 2022, 06:35 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Opvallende afwezigen. Autochtonen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
30 juni 2022, 09:10 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
Citaat:
Noteer trouwens dat twee jaar geleden er ook een GOP (5/4) meerderheid was in Scotus. Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 30 juni 2022 om 09:11. |
|
30 juni 2022, 20:46 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
En het gaat maar door. Scotus is bezig met de USA innde afgrond te storten’
- EPA (het Milieuagentschap van de US) mag geen emissierichtlijnen meer opleggen voor elekticiteitscentrales. https://www.cnbc.com/2022/06/30/-sup...er-plants.html - Miranda gaat op de schop. Politie kan straffeloos weigeren om verdachten hun rechten op te sommen. https://www.reuters.com/legal/govern...aw-2022-06-27/ Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 30 juni 2022 om 20:53. |
1 juli 2022, 09:27 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
Er is een nieuwe aardbeving op komst: Scotus gaat oordelen of Staten het recht hebben om de regels voor verkiezingen zelf op te stellen en dit niet enkel voor lokale maar ook voor federale verkiezingen. Dat betekent oa dat ze voor de presidentsverkiezingen zouden kunnen beslissen om de kiesmannen zelf te kiezen ipv een verkiezing te organiseren.
Via verder doorgedreven Gerrymandering ea. kan een staat ook zorgen dat een minderheid permanent aan de macht blijft. De democratie (want daar gaat het over) in de vuilbak. https://slate.com/news-and-politics/...re-theory.html Citaat:
Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 1 juli 2022 om 09:27. |
|
1 juli 2022, 09:41 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het echte probleem ginder is dat men gedurende jaren gebouwd heeft op nogal vergezochte interpretaties van de grondwet door "activistische" rechters, om niet daadwerkelijk klaar en duidelijk dingen expliciet in de wet of de grondwet te schrijven. En nu er hier wat minder activistische rechters zeggen dat dat allemaal op los zand staat, want niet zo in de grondwet tekst, is het paniek aan boord. Laatst gewijzigd door patrickve : 1 juli 2022 om 09:51. |
|
1 juli 2022, 10:20 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 1 juli 2022 om 10:21. |
|
1 juli 2022, 10:32 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Kijk, ik moet zeggen dat ik mij daar nooit mee bezig gehouden heb ginder, en ik ben ook geen jurist. Maar met het gezonde boerenverstand dient men toch te stellen dat alles wat nu "afgeschaft" wordt, toch eigenlijk NIET in de originele teksten staat he, en dat die rechters die dat destijds invoerden, veel fantasie hadden om dat daarin te lezen. Een rechter is niet verondersteld om regels UIT TE VINDEN, maar om te verduidelijken wat de NEERGESCHREVEN REGELS nu eigenlijk wel en niet zeggen. Dat moet die normaal doen zonder de minste politieke of maatschappelijke overtuiging, en puur intellectueel afwegen wat die tekst nu wel expliciet zegt, en wat niet. Wel, het spijt mij, maar wat het hof ginder VANDAAG zegt is veel correcter bij die lezing, dan al die "wetten" die al die vorige rechters hadden uitgevonden ALSOF HET WETGEVERS WAREN. En ja, ik ben het er totaal mee eens dat het WIJZE dingen waren, en dat het idioot is dat die weg zijn. Maar het hof is GEEN wetgever, en kan niet bijfantaseren wat niet in de tekst staat. De echte wetgevers hebben gewoon verwaarloosd van teksten te schrijven die expliciet zegden wat die rechters uit hun duim zogen (en wel goede ideeen waren). En dat zou zelfs geen probleem mogen zijn, want de wetgevers kunnen dat NU nog altijd doen. Alleen zijn die wetgevers het daar blijkbaar niet mee eens. DAT is het rare ginder, maar ja, dat heb je als religieuze zotten de macht hebben. Laatst gewijzigd door patrickve : 1 juli 2022 om 10:33. |
|
1 juli 2022, 12:41 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
Citaat:
Het is echt een slippery slope. Scotus is eigenlijk bezig de wetgeving te herschrijven. En Opperrechter Clarence Thomas zegt onomwonden wat zijn motieven zijn: https://www.businessinsider.com/clar...true&r=US&IR=T Supreme Court Justice Clarence Thomas told his law clerks in the '90s that he wanted to serve for 43 years to make liberals' lives 'miserable' Dus die gasten zitten daar gewoon beslissingen te nemen om ‘liberals’ (progressieven?) te pesten. |
|
1 juli 2022, 12:48 | #14 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat ze selectief die dingen killen die ze ideologisch het meeste bestrijden zou niet mogen, maar dat is altijd het probleem met onduidelijke wetteksten. Infeite zijn de laatste 50 jaar of zo luchtbellen gebouwd op een niet-bestaande legale basis, en nu prikken ze daar selectief sommige van door. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nog eens, wat gewoon totaal fout gegaan is, is om al die luchtbellen niet EXPLICIET in de grondwet of de federale wetgeving op te nemen maar om op luchtbellen blijven te drijven. Laatst gewijzigd door patrickve : 1 juli 2022 om 12:49. |
||||
1 juli 2022, 12:58 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
Citaat:
Wat Scotus nu aan het doen is, is om Wetten te vernietigen omdat die wetten niet uitdrukkelijk un de Grondwet staan. In feite ontzegt ze zo de Wetgevende Macht het recht om Wetten te maken. |
|
1 juli 2022, 13:22 | #16 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
Je hebt blijkbaar niet begrepen wat er gebeurt: scotus heeft gezegd dat een hele boel wetten die vroeger door scotus "ongrondwettelijk" waren verklaard, helemaal niet ongrondwettelijk zijn als je naar de tekst van de grondwet kijkt, en dus door wetgevende machten mogen ingevoerd worden. Het meest spectaculaire voorbeeld is abortus. Daar waar scotus al 50 jaar beweert dat de grondwet van de USA verbiedt aan wetgevers om abortus te verbieden, en dat wetten die abortus verbieden dus ONGRONDWETTELIJK zouden zijn, zegt de huidige scotus (in mijn opinie terecht) dat er in de grondwet niks staat die zegt dat zulke wetten ongrondwettelijk zijn en als wetgevers die dus willen invoeren, ze dat kunnen. Kortom, in tegenstelling tot wat je beweert, zegt de huidige scotus dat de wetgever veel "vrijer" is dan vroeger beweerd werd. HAD men destijds gewild dat abortus een fundamenteel recht is dat NIET verboden mag worden door wetgevers, dan had men dat maar in de grondwet moeten inschrijven als een amendement, he. Dan was het duidelijk geweest. Men had 50 jaar om dat te doen. Laatst gewijzigd door patrickve : 1 juli 2022 om 13:24. |
||
1 juli 2022, 18:39 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
Citaat:
Het is het gevolg van een Arrest van Scotus in de zaak Marbury v. Madison. Ze hebben dus zichzelf die bevoegdheid toegekend. Als ze consequent zijn verbieden ze zichzelf. |
|
1 juli 2022, 18:46 | #18 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ah, hier staat het evidente argument he: Citaat:
Kortom, het is juridisch zelfs een evidentie dat het grondwettelijk hof de macht heeft om te verklaren dat zekere wetten strijdig zouden zijn met de grondwet. Dat moet niet in de grondwet staan, dat is de grondwet zelf. Geen enkele wettekst heeft een bestaan als er geen hof is dat gemachtigd is om die wet te lezen en doen uit te voeren he. Men kan natuurlijk redeneren dat ELKE rechter dat kan, maar uiteindelijk komt dat toch op het bord van het hoogste hof. Laatst gewijzigd door patrickve : 1 juli 2022 om 18:52. |
||
1 juli 2022, 18:54 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.016
|
Citaat:
En als je even doordenkt dan is het aberant dat de Rechterlijke Macht zeggenschap zou hebben in het opstellen van wetten. Dat schendt de scheiding der machten. In België bijvoorbeeld gebeurt de toetsing door de Raad van State die buiten de rechterlijke macht staat. Scotus is in feite ons Hof van Cassatie. Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 1 juli 2022 om 19:02. |
|
1 juli 2022, 22:28 | #20 | |
Minister-President
Geregistreerd: 4 september 2007
Locatie: Brabant, NL, EU
Berichten: 5.871
|
Citaat:
De huidige samenstelling van de SCOTUS doet geen recht aan de situatie in de VS, die 5/4 meerderheid was een betere afspiegeling. |
|