“Ook wij bereiden ons best voor op een historische uitslag.”

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Het proces moet nog komen. ...

Gast, deze man heeft een moord gepleegd, daar is geen twijfel over, hij is 57 jaar, die hoort helemaal nooit meer vrij rond te lopen. Ben je zo verblind door zijn blank zijn?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gast, deze man heeft een moord gepleegd, daar is geen twijfel over, hij is 57 jaar, die hoort helemaal nooit meer vrij rond te lopen. Ben je zo verblind door zijn blank zijn?

Dat men hem dan veroordeeld. Na het proces mag je beginnen aftellen, ze hebben tien jaar om de straf te beginnen uitvoeren. Eerst de vijf jaar waarin men de straf normaal, volgens de wet, moet uitvoeren en daar dan nog vijf jaar strafonderbreking bij.

Trouwens, daar zie je het effect van de lange straffen al serieus opduiken. Kijk naar Leuven, waar de langgestraften zitten, die mensen blijven zolang zitten dat er wachtlijsten zijn, omdat er maar eens om de paar jaar of langer iemand vrijkomt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gast, deze man heeft een moord gepleegd, daar is geen twijfel over, hij is 57 jaar, die hoort helemaal nooit meer vrij rond te lopen. Ben je zo verblind door zijn blank zijn?

Begrijp je niet hoe het werkt ? EERST veroordelen door een rechtbank DAN gestraft worden.

Voorarrest is geen veroordeling of een straf, maar normaal gezien enkel een maatregel om zekere potentiele problemen te vermijden, zoals:
- ontsnappen
- bewijzen vernietigen
- recidive

Aangezien men veronderstelt dat deze risico's niet aanwezig zijn, is er geen reden voor voorarrest. Men is onschuldig tot aan een veroordeling, zo werkt het he.

ENKEL een rechter mag iemand een straf opleggen he. Dat jij vindt dat die mens een moordenaar is, en dat je daar waarschijnlijk zelfs gelijk hebt, speelt geen rol. Zolang het proces niet plaats vond, en de veroordeling niet is uitgesproken, is het geen moordenaar.


Uw zielig poginkje om uit dat voorvalletje een parallel proberen te trekken met de algemene vijandige attitude van gans de moslim gemeenschap, die juicht wanneer hun meer ondernemende leden bandietenstreken uithalen, lukt niet echt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Begrijp je niet hoe het werkt ? EERST veroordelen door een rechtbank DAN gestraft worden....

Onzin.

De gevangenissen zitten vol met lieden die op hun proces wachten. En dan nog voor minder dan moord of doodslag.

Zo moest ene Dutroux jaren op zijn veroordeling wachten. In jilla ja.

Dit is weer zo'n gevalletje waarin de ene witte de andere witte misdadige uit de gevangenis probeert te praten. Alle drogredenen zijn daarvoor okay. Kennelijk. Dat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.

De gevangenissen zitten vol met lieden die op hun proces wachten. En dan nog voor minder dan moord of doodslag.

Zo moest ene Dutroux jaren op zijn veroordeling wachten. In jilla ja.

Dit is weer zo'n gevalletje waarin de ene witte de andere witte misdadige uit de gevangenis probeert te praten. Alle drogredenen zijn daarvoor okay. Kennelijk. Dat.

Het is vrij simpel. Geen vluchtgevaar, geen gevaar op recidive. Ergo naar huis met enkelband in afwachting van proces.

Langs de andere kant heb ik u geconfronteerd met moordende moslimvriendjes die ook naar huis mochten in afwachting van hun proces. Dat was echter compleet onterecht want sommigen waren gevlucht, anderen pleegden nieuwe criminele feiten.

Dus dat Dutroux bleef zitten in afwachting van zijn proces was vrij logisch. Hoog vluchtgevaar en hoge kans op recidive.

Bon, vlucht nu maar weer weg uit dit topic jongen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Begrijp je niet hoe het werkt ? EERST veroordelen door een rechtbank DAN gestraft worden.

Voorarrest is geen veroordeling of een straf, maar normaal gezien enkel een maatregel om zekere potentiele problemen te vermijden, zoals:
- ontsnappen
- bewijzen vernietigen
- recidive

Aangezien men veronderstelt dat deze risico's niet aanwezig zijn, is er geen reden voor voorarrest. Men is onschuldig tot aan een veroordeling, zo werkt het he.

ENKEL een rechter mag iemand een straf opleggen he. Dat jij vindt dat die mens een moordenaar is, en dat je daar waarschijnlijk zelfs gelijk hebt, speelt geen rol. Zolang het proces niet plaats vond, en de veroordeling niet is uitgesproken, is het geen moordenaar.


Uw zielig poginkje om uit dat voorvalletje een parallel proberen te trekken met de algemene vijandige attitude van gans de moslim gemeenschap, die juicht wanneer hun meer ondernemende leden bandietenstreken uithalen, lukt niet echt.

OK maar er bestaan ook GASboetes.
En terecht !

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is vrij simpel. Geen vluchtgevaar, geen gevaar op recidive. ...

Een gotspe. Iemand die met droge ogen zijn stiefmoeder popt, zal het wel niet nog een keer doen?
Iemand die zeer vermogend is gaat wachten totdat hij de rest van zijn leven de bak in mag?

Het is te lachwekkend voor woorden.

Ook dit is weer zo'n gevalletje waarin de ene witte de andere witte misdadige uit de gevangenis probeert te praten. Alle drogredenen zijn daarvoor okay. Kennelijk. Dat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een gotspe. Iemand die met droge ogen zijn stiefmoeder popt, zal het wel niet nog een keer doen?
Iemand die zeer vermogend is gaat wachten totdat hij de rest van zijn leven de bak in mag?

Het is te lachwekkend voor woorden.

Ook dit is weer zo'n gevalletje waarin de ene witte de andere witte misdadige uit de gevangenis probeert te praten. Alle drogredenen zijn daarvoor okay. Kennelijk. Dat.

Leuk hé dat selectief quoten. Wanneer dat gebeurt weet je immers dat je gewonnen hebt. Cheers, jongen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.

De gevangenissen zitten vol met lieden die op hun proces wachten. En dan nog voor minder dan moord of doodslag.

Zo moest ene Dutroux jaren op zijn veroordeling wachten. In jilla ja.

Dit is weer zo'n gevalletje waarin de ene witte de andere witte misdadige uit de gevangenis probeert te praten. Alle drogredenen zijn daarvoor okay. Kennelijk. Dat.

Niet echt, daar waar de mensen opgesloten zitten in voorarrest, dat zijn huizen van bewaring. Eens veroordeeld vertrek je daar binnen enkele dagen naar een gevangenis.
Er is niet alleen juridisch een verschil, ook het regime waar de gevangenen aan onderworpen worden is het ergst bij de mensen in voorarrest, zij zitten 23 uur per dag opgesloten. Zij dienen nog gebroken te worden zodat ze iedereen die ze kennen erbij lappen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Leuk hé dat selectief quoten.

Dat jij dat leuk vindt, is te schandalig voor woorden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar er bestaan ook GASboetes.
En terecht !

In Antwerpen schrijven ze zelfs verkeersboetes uit als GAS boetes, op die manier blijft het geld in Antwerpen in plaats van federaal te 'verdwijnen' naar Wallonië.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Antwerpen schrijven ze zelfs verkeersboetes uit als GAS boetes, op die manier blijft het geld in Antwerpen in plaats van federaal te 'verdwijnen' naar Wallonië.

Goed gewerkt daar in A'pen !
Wie is daar burgemeester ?