N-VA verandert in een Belgische partij

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heu... over wat heb je het ? Die heeft daar nog nooit gehangen... Momenteel hangt daar om verder onduidelijke redenen de collaboratievlag.

Daar gaan we weer, het traditionele stinkend braaksel van de belgicisten. De Belgische vlag is evenzeer een collaboratievlag (Degrelle. Nooit van gehoord zeker?) Ook de Franse vlag (Vichy regime van Pétain).
Overigens, wat jij de collaboratievlag noemt is niet “uitgevonden” door de collaboratie. Reeds in middeleeuwse tijden dook de Vlaamse leeuw op zowel in tweekleurige als in driekleurige versie.
En zeggen dat die onzin hier uitgekraamd wordt door iemand die de WO2 nooit heeft meegemaakt, maar zich niettemin geroepen voelt om daaromtrent belgicistisch te zitten toeteren.

[De gemuilkorfde]

Ik hecht niet te veel belang aan die Waalse lijsten.
Dit lijkt mij gewoon een truc die BDW gebruikt heeft om een heel weekend lang met zijn partij in de aandacht te staan.
Het dient ook om het confederalisme als piste geloofwaardig te houden.
Tegelijk merk ik het warm en koud blazen.
De ene keer hoor ik iemand van de N-VA verklaren dat ze zich op het sociaal-economische zullen focussen, omdat er toch geen 2/3e meerderheid te vinden is voor een staatshervorming.
De andere keer wordt het confederalisme weer op de agenda gezet, en krijgt het het nodige sérieux toegekend.
Idem ditto met de dubbelzinnigheid rond wel of niet besturen met Vlaams Belang.
Persoonlijk denk ik dat geen van beiden na de verkiezingen gaan gebeuren:

1. hij zal het confederalisme toch opnieuw in de koelkast stoppen als dat betekent dat hij kan meebesturen op federaal vlak.
Die truc is al een keer gelukt, waarom zou het geen tweede keer lukken?
2. omwille van 1. zal hij dan liever een coalitie sluiten met andere partijen dan VB.

Zowel 1. als 2. zullen makkelijk aan de kant geschoven worden door te verwijzen naar de sociaal-economische toestand die tegen dan nog iets dramatischer zal zijn.

Om die redenen zal ik niet voor N-VA stemmen, maar wel voor Vlaams Belang.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heu... over wat heb je het ? Die heeft daar nog nooit gehangen... Momenteel hangt daar om verder onduidelijke redenen de collaboratievlag.
Absoluut ! Al die nieuwe Waalse parlementszetels die N-VA gaat binnenhalen gaan hen toelaten om dat te doen.
Ik twijfel er geen moment aan.

Neen, ik ben verleden week nog in de Koningsstraat geweest, en aan Nr 43 hangt er geen BE-tricolore

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als het VB en de N-VA ook in Wallo-Bruw opkomen worden ze in 2024 de grootste nationale politieke familie.
Tot spijt van de PS-Vooruit.
Meer moet je daar niet achter zoeken.


De Vlaamse onafhankelijkheid is niet meer tegen te houden.

Met die paar zetels die NVA in Wallonie zou halen worden ze natuurlijk de grootste franctie.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

BDW heeft de Vlaamse onafhankelijkheid opgegeven.

Dat geloof ik niet. Maar De Wever zoekt naar een manier om bij de EU te kunnen blijven zonder dat hij daar een nieuwe erg riskante aanvraag voor moet doen.
Maar als hij van Belgie een confederale staat kan maken hoeft die aanvraag niet meer.
Probleem is dat er maar 1 partij is die dat wil en dat is NVA.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat geloof ik niet. Maar De Wever zoekt naar een manier om bij de EU te kunnen blijven zonder dat hij daar een nieuwe erg riskante aanvraag voor moet doen.
Maar als hij van Belgie een confederale staat kan maken hoeft die aanvraag niet meer.
Probleem is dat er maar 1 partij is die dat wil en dat is NVA.

Juist. Dat is het basisgegeven. Enkel N-VA wil confederalisme. Liberalen willen dat niet, socialisten ook niet, groenen ook niet, humanisten (les engagés) niet, tsjeven willen dat niet (behalve in een enerzijds/anderzijds positie en strikt beperkt tot de periode van electorale campagne), de stalinisten willen dat niet en het Vlaams Blok wil België opdoeken maar is te druk bezig met de strijd tegen de makak.

Hoe De Wever dat in zijn eentje wil klaren, is het best bewaarde politieke geheim van de wetstraat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar gaan we weer, het traditionele stinkend braaksel van de belgicisten. De Belgische vlag is evenzeer een collaboratievlag (Degrelle. Nooit van gehoord zeker?) Ook de Franse vlag (Vichy regime van Pétain).
Overigens, wat jij de collaboratievlag noemt is niet “uitgevonden” door de collaboratie. Reeds in middeleeuwse tijden dook de Vlaamse leeuw op zowel in tweekleurige als in driekleurige versie.
En zeggen dat die onzin hier uitgekraamd wordt door iemand die de WO2 nooit heeft meegemaakt, maar zich niettemin geroepen voelt om daaromtrent belgicistisch te zitten toeteren.

Hmm… de Belgische vlag streed ook aan de kant van de geallieerden. De zwarte leeuwenvlag en pikzwarte collaboratievlag streed maar aan één kant. We weten aan welke kant.

En de gevolgen van die foute keuze bleken uiteindelijk catastrofaal voor de Vlaams—nationalistjes. Ze zullen het geweten hebben.





Maar we weten het: ”wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten.”

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm… de Belgische vlag streed ook aan de kant van de geallieerden. De zwarte leeuwenvlag en pikzwarte collaboratievlag streed maar aan één kant. We weten aan welke kant.

En de gevolgen van die foute keuze bleken uiteindelijk catastrofaal voor de Vlaams—nationalistjes. Ze zullen het geweten hebben.





Maar we weten het: ”wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten.”

Jammer genoeg zijn sommige van de ergste zwijnen de dans ontsprongen, door op de vlucht te gaan. Dat bv een Cyriel Verschaeve het executie peleton is kunnen ontvluchten is echt bijzonder jammer. België heeft daar steken laten vallen. We hadden dat moeten aanpakken zoals de Israëli's met zijn makker Adolf Eichmann heeft gedaan. Opsporen, aanhouden, terugbrengen, proces, en dan ophangen.

[CUFI]

Honestly, dat wist iedereen toch vanaf den Theo bij Duitsland (en dus de wereldrijkers) ging staan en niet bij de nationalisten? Ze hebben daar speciaal eigen volk voor hervormd om het toenmalig record in migratie te kloppen.

Hun collaboratie tegen de boeren zal maar beter geen voedseltekorten veroorzaken. We verklaren die politici dan als loslopend wild om onze varkens mee te voeren.

En vergeet niet dat hun minister van onderwijs pro vaccinatie was van experimentele vaccins op de kinderen.

Vergeet nog minder hun oorlogsmisdaden in Syrië en hoe ze Antwerpen de ene aanslag na de andere aandeden. Maalbeek en Zaventem staat ook op hun naam.

Het is een proxy partij om VB stemmers af te snoepen en van alles hetzelfde enkel meer problemen erbij te geven.

Hoe kunt ge als nationalist zijnde eerder met liberalen dan Belangers in zee gaan? Dat zegt toch alles?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

denk je dat 'hihi' een gepaste strijd naam is voor een kartellijst Blok + N-VA ? Klinkt dat niet wat te nichterig ?

Ik vond het idee grappig vandaar schreef ik Hihi. Zinsbouw kon inderdaad beter dus. oeps

Was dus niet aanbrengen van een strijdbare naam, echter als ik er even over denk.
Waarom niet, oeps om tegen de schenen te schoppen ginder van het linkse dictatoriaal gezag. Zonder de bevolking agressief aan te vallen met strijdwoord en dat bovendien in de twee landstalen te begrijpen Is.

Hihi = zoals Jan Hoet stelde kunst is de mensen aanzetten tot denken .... Hihi = weten dat dit een klucht is maar moeten erkennen dat wat aangebracht word veel waarheid bevat.

Haha

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jammer genoeg zijn sommige van de ergste zwijnen de dans ontsprongen, door op de vlucht te gaan. Dat bv een Cyriel Verschaeve het executie peleton is kunnen ontvluchten is echt bijzonder jammer. België heeft daar steken laten vallen. We hadden dat moeten aanpakken zoals de Israëli's met zijn makker Adolf Eichmann heeft gedaan. Opsporen, aanhouden, terugbrengen, proces, en dan ophangen.

Wat meer is. In het boek meldt De Dijn met vaste regelmaat wat er zoal gebeurde met deze notoire collaborateurs na de oorlog. Indien ze gesnapt werden (velen werden ook gesnapt, maar lang niet allemaal) dan kregen ze meestal een vrij behoorlijke gevangenisstraf. Edoch, de Belgische overheid is blijkbaar zeer vergevingsgezind geweest (dit in tegenstelling tot wat men ons altijd heeft geprobeerd wijs te maken vanuit Vlaams-nationalistische hoek…) en vele collaborateurs uit deze meute werden al in de jaren ‘50 vrijgelaten.

Wat wel uit het boek opvalt, is dat deze Vlaams-nationalisten fanatiek de nazi-ideologie aanhingen, echte racisten waren en volbloed antisemieten. Ook de vrouwen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

H

Hoe kunt ge als nationalist zijnde eerder met liberalen dan Belangers in zee gaan? ...

Omdat de NVA centennationalisme is.
.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat meer is. In het boek meldt De Dijn met vaste regelmaat wat er zoal gebeurde met deze notoire collaborateurs na de oorlog. Indien ze gesnapt werden (velen werden ook gesnapt, maar lang niet allemaal) dan kregen ze meestal een vrij behoorlijke gevangenisstraf. Edoch, de Belgische overheid is blijkbaar zeer vergevingsgezind geweest (dit in tegenstelling tot wat men ons altijd heeft geprobeerd wijs te maken vanuit Vlaams-nationalistische hoek…) en vele collaborateurs uit deze meute werden al in de jaren ‘50 vrijgelaten.

Wat wel uit het boek opvalt, is dat deze Vlaams-nationalisten fanatiek de nazi-ideologie aanhingen, echte racisten waren en volbloed antisemieten. Ook de vrouwen.

Ik wil dat soort niet 'vlaams nationalist' noemen. Dat was gewoon nazistisch uitschot, verraders die achteraf een verhaaltje fabriceerden 'dat ze het deden voor Vlaanderen' om zo aan de galg te ontsnappen.

Zoals Hendrik Elias, die trouwens ook op die manier aan de strop is ontsnapt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil dat soort niet 'vlaams nationalist' noemen. Dat was gewoon nazistisch uitschot, verraders die een verhaaltje fabriceerden 'dat ze het deden voor Vlaanderen' om zo aan de galg te ontsnappen.

Zoals Hendrik Elias, die trouwens ook op die manier aan de strop is ontsnapt.

Ik wel.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm… de Belgische vlag streed ook aan de kant van de geallieerden. De zwarte leeuwenvlag en pikzwarte collaboratievlag streed maar aan één kant. We weten aan welke kant.

En de gevolgen van die foute keuze bleken uiteindelijk catastrofaal voor de Vlaams—nationalistjes. Ze zullen het geweten hebben.





Maar we weten het: ”wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten.”

En omdat er 80 jaar geleden Vlaamse collaborateurs waren,
(er waren ook Waalse collaborateurs,maar die vergeten de Belgicisten zedig)

mag Vlaanderen nu niet onafhankelijk worden volgens de Belgicisten.


Deze eigenaardige kromredenering is het beste bewijs dat ze geen valabele argumenten tegen de Vlaamse onafhankelijkheid hebben.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat de NVA centennationalisme is.
.

Gelukkig is het Belgische Nationalisme geen centen nationalisme,de Vlamingen moeten wel enkel de Walen centen blijven geven.

Plus de N-VA is ook een cultuur nationalisme dat de verdere verdringing van het Nederlands door het Frans in de Vlaamse Rand wil verhinderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik wel.

Die uitspraak is -volgens mij- te absoluut. Je kunt ze zo lezen dat ALLE vlaams nationalisten nazistische collabo's waren, wat absoluut niet zo was.

Dat de VNV-De Vlag apparatsjiks collaborateurs waren is een evidentie. Net zoals hun goede vrienden van REX die dezelfde idealen hadden. Namelijk via hun liefde voor de Führer & zijn regime zelf een machtspositie verwerven door de bezetter te helpen de eigen bevolking te verknechten en daar een maatschappelijke positie en geld door te veroveren in ruil.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat de NVA centennationalisme is.
.

En oorlogsmisdadigers die hier anderen voor veel minder criminaliseren.
Het is de waanzin voorbij dat de creators van de IS hier nog posities kunnen invullen overigens.
En das niet alleen de NVA geweest...

Oorlogszuchtige partijen moeten ze zelf naar de frontline sturen, is zien hoe hard ze dan nog teuten naar oorlog om wapens te verhandelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die uitspraak is -volgens mij- te absoluut. Je kunt ze zo lezen dat ALLE vlaams nationalisten nazistische collabo's waren, wat absoluut niet zo was.

Dat de VNV-De Vlag apparatsjiks collaborateurs waren is een evidentie. Net zoals hun goede vrienden van REX die dezelfde idealen hadden. Namelijk via hun liefde voor de Führer & zijn regime zelf een machtspositie verwerven door de bezetter te helpen de eigen bevolking te verknechten en daar een maatschappelijke positie en geld door te veroveren in ruil.

Wanneer men de historiek niet kent van het Vlaams-nationalisme na WO I zou men dit misschien zo kunnen interpreteren. Anders niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En omdat er 80 jaar geleden Vlaamse collaborateurs waren,
(er waren ook Waalse collaborateurs,maar die vergeten de Belgicisten zedig)

mag Vlaanderen nu niet onafhankelijk worden volgens de Belgicisten.


Deze eigenaardige kromredenering is het beste bewijs dat ze geen valabele argumenten tegen de Vlaamse onafhankelijkheid hebben.

De gloriejaren van de belgicisten zijn voorbij. De partijen die van dat belgicisme een klankbord waren verschrompelen tot het formaat van de irrelevantie. Het gaat traag maar het is even fundamenteel als uiteendrijvende tectonische platen: Vlaanderen gaat onherroepelijk verder in de richting van soevereiniteit.