Tom Van Grieken aangeklaagd voor slagen en verwondingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kwestie is uiteraard dat het VB zich hier het recht toeëigent om hun eigen wetten te schrijven en de instructies van de wettelijk verkozen en benoemde ambtenaren te negeren.

Daar gaat het niet om. Er is geen reden om een groep die zich rustig houdt, gaan te verwijderen omdat een andere groep die hen haat, hierdoor onrustig wordt. Geen enkele wet zegt dat.

Zij zij dus niet veel beter dan religieuze (oa moslim-) extremisten die ook verkondigen dat hun mening/geloof boven onze Belgische wetten staat.

Dat zou dan OK zijn, vermits er op zijn minste gelijke behandeling met moslim crapuul moet zijn he. Je gaat toch mensen van eigen volk niet strenger aanpakken dan moslim krapuul.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is nog een verschil
Die van VB zijn er van ons, moslimextremisten zijn de vijand.
Kies uw kant.

Die van het VB zijn voor de Chinezen en Poetin, dus neen, dank u.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die van het VB zijn voor de Chinezen en Poetin, dus neen, dank u.

Het is raar dat juist die ene waarvan het gerecht vervolging instelt - neem ik aan - uit het VB gevlogen is. Wat men niet kan zeggen van criminelen in andere partijen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die van het VB zijn voor de Chinezen en Poetin, dus neen, dank u.

Liever pro makakken?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is nog een verschil
Die van VB zijn er van ons, moslimextremisten zijn de vijand.
Kies uw kant.
Misschien moet je maar al een potje bleiten voor de komende verkiezingsuitslag

Het reucht wordt overmoedig

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het reucht wordt overmoedig

Afwachten. De tendens gaat in elk geval in de goeie richting. Peilingen zitten er dan meestal nog een paar procent ten nadele naast. Kijk maar naar Nederland.

T wordt huilen met de pet op.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Liever pro makakken?

Waarom zou ik tussen Poetin, Chinezen of godsdienstfanaten moeten kiezen?

Ik ben tevreden met de Belgische wetgeving en politie. Ik ga niet het gezag van de politie in vraag stellen omdat ik mij beter voel dan iemand anders.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De wetten gelden blijkbaar niet voor VB. Hun AANWEZIGHEID zorgt dat ANDEREN onrustig worden, en daarom worden de VB-ers AFGEZONDERD.

Wanneer gaat men makakken afzonderen omdat VB-ers onrustig worden ?

Ni zievere hee... De Blok-verkozenen krijgen net zoals de andere verkozenen hun zitje, en hun wedde. Dat niemand met hen wil spreken en/of een deal maken, wil met hen besturen omdat het onaanraakbaren zijn in het cordon maakt daar toch geen verschil in ?

Waarom zouden die Blokkers eigenlijk moeten memmen dat ze afgezonderd worden ? Krijgen ze hun wedde niet ? Hun partijfinanciering ? Hun door de gemeenschap betaalde parlementaire medewerkers die 365 dagen per jaar geen kloten te doen hebben omdat toch nooit iemand een wetsvoorstel van het Blok leest ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is nog een verschil
Die van VB zijn er van ons, ...

Niet van mij hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou ik tussen Poetin, Chinezen of godsdienstfanaten moeten kiezen?

Ik ben tevreden met de Belgische wetgeving en politie.

Dat IS kiezen voor moslims he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ni zievere hee... De Blok-verkozenen krijgen net zoals de andere verkozenen hun zitje, en hun wedde. Dat niemand met hen wil spreken en/of een deal maken, wil met hen besturen omdat het onaanraakbaren zijn in het cordon maakt daar toch geen verschil in ?

Daarover gaat het niet he. Het gaat over mensen die door de politie verwijderd worden omdat anderen hen haten en door hun aanwezigheid ongemakkelijk worden. Omdat als men die mensen niet zou verwijderen uit het gezicht van die haters, die haters zouden gaan rellen schoppen en geweld gebruiken.

Dat is niet volgens onze wetten betreffende discriminatie he. Als de politie daaraan meedoet, dan is het niet volgens de geest van onze wetgeving waar het normaal gezien de haters en de relschoppers zijn die bedaard moeten worden. Wat we hier krijgen is dat de politie haar politie privileges gebruikt om de handlangers te zijn van de haters en de relschoppers he.

[Vlad]

Tegenklacht indienen. Het is zo duidelijk als de zon op een onbewolkte middag dat het de politieagent was die de slagen uitdeelde. En dit nadat 'links' voor de zoveelste keer misbruik maakte van connecties bij politie en gerecht - dictatuurstijl - om de geweldloze vrijheid van meningsuiting in te perken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Na Vooruit vallen de klappen nu blijkbaar bij het VB. Na de spionage-affaire nu dit.
De schandalen blijven zich opstapelen bij het VB.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231216_97080930


De politie had toen groot gelijk met deze wildbetogende groep af te zonderen. Onze wetten gelden ook voor Vlaams Belangers.

Als de politie vraagt te stoppen,
dan doet men dat
Achteraf niet janken dat men zich doodgereden heeft als men op de vlucht slaat
Als de politie vraagt weg te gaan,
dan doet men dat
Achteraf niet komen zagen dat het fallicant afloopt als men weerspannig begint te duwen en slaan

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als de politie vraagt te stoppen,
dan doet men dat

Natuurlijk niet.

Als de politie LEGITIEM vraagt om te stoppen, doet men dat. Als de politie zich als handlanger van zekere groepen gedraagt en dus buiten haar legitieme kader werkt, dan is die haar "gezagsfunctie" op dat moment kwijt he.

Als een politie agent op de weg zegt van te stoppen in het kader van een legitieme actie, dan is dat OK en dan moet je stoppen. Als een politie agent dat doet met andere dan legitieme bedoelingen, bijvoorbeeld, omdat gij een gewonde op straat wil helpen, en die agent houdt U tegen om dat te doen, en laat die mens dood bloeden, dan is dat niet legitiem, en dan moet ge daar ook niet naar luisteren. Die verlaat dan de legitimiteit van zijn politie functie.

Indien men IN ALLE OMSTANDIGHEDEN zou moeten gehoorzamen in MENSEN MET EEN POLITIE UNIFORM wat ze ook opleggen als bevel, dan heeft men de rechtstaat verlaten en leeft men in een totalitair regime waar de overheid en haar handlangers gewoon alles kunnen opleggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als de politie vraagt weg te gaan,
dan doet men dat

Enkel maar als die vraag om weg te gaan legitiem is he.

Stel U voor dat de politie U zou vragen weg te gaan uit de rij aan het kiesbureau. "meneer, U bent een VB stemmer volgens onze gegevens, gelieve direct de rij van het stembureau te verlaten en naar huis te gaan tot de stemtijd voorbij is".

Moet men dat dan doen ? Nee he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is nog een verschil
Die van VB zijn er van ons, moslimextremisten zijn de vijand.

...van bij ons. Dat is juist. Maar dat wil niet zeggen dat men zich daarmee moet gaan identificeren als groep. Fourniret, Dutroux of Janssens zijn ook van bij ons.

Kies uw kant.

Waarom zou men moeten kiezen tussen de pest en cholera ?

Misschien moet je maar al een potje bleiten voor de komende verkiezingsuitslag

We hebben de eerste zwarte zondag ook weten te overleven, een tweede keer zal dat ook lukken. Vijf jaar lang zal het cordon wat groter zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

VB scoort te goed in de peilingen, alle registers worden opengetrokken.
Pathetisch

Bovendien vind ik het toch rijkelijk laat om daar nu nog over te beginnen mekkeren. Over een gebeuren in juni???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...van bij ons. Dat is juist. Maar dat wil niet zeggen dat men zich daarmee moet gaan identificeren als groep. Fourniret, Dutroux of Janssens zijn ook van bij ons.

Jij hebt nog steeds niet begrepen wat het verschil is tussen een vijandig volk en een individuele crimineel he. Een vijandig volk is een groep mensen die een gemeenschappelijke band hebben waar jij uit uitgesloten bent en waar jij als vijand gezien wordt, puur door uw behoren tot een ander volk. Die staan a priori negatief tegenover uw welzijn en bestaan, en streven naar uw ondergang en vernietiging, onafhankelijk van wat jij nu doet of laat, gewoon omdat je niet tot hun volk behoort, en hun cultuur niet aanhangt, en ethnisch niet met hen verbonden bent.

Binnen elk zulk volk lopen er ook hier en daar criminelen rond, maar dat crimineel zijn is zeldzaam en heeft niks te maken met de algemene vijandigheid ten aanzien van U en uw volksgenoten.

Moslims willen uw vernietiging, en uw ondergang. Gewoon omdat gij geen moslim zijt. Natuurlijk gaan ze niet allemaal direct tot geweld overgaan, maar hun diepere bedoeling is uw vernietiging en ondergang. Alles wat in die richting gaat juichen die mensen toe. Als het niet in die richting gaat zijn ze soms geduldig, soms minder. Als ze ondertussen dingen kunnen bekomen van U, en U zelfs wat onderdrukken, is dat ook mooi meegenomen. Als gij gewillig meedoet, dan zijt ge een goed stuk vee.

Denken dat er moslims zijn die U een goed hart toedragen is naief idioot. Maar soms apprecieren ze uw "goed-vee-zijn" en melken U wat beter uit. In de grond is er totaal niks maar dan ook niks dat kan maken dat er ooit een moslim iets positiefs voor U zou wensen als dat niet gewoon functie is van U nog wat braver vee maken.

Om de strikt eenvoudige reden dat gij niet tot het moslim volk behoort.

Dat is iets helemaal anders dan mensen van uw eigen volk die op sommige vlakken met U van mening verschillen, of de zeldzamer gevallen van mensen van eigen volk die criminelen zijn.

De dag dat ge dat zult begrijpen, zult ge inzien hoe ver ge aan de verkeerde kant van de geschiedenis hebt gestaan. De vijandigheid tussen volkeren is een basisgegeven waar niet aan te ontsnappen valt, en wie met andere volkeren meeheult is een verrader en vijand van eigen volk.

De enige normale manier van handelen is reciprook: andere volkeren ook willen vernietigen. Zo gaat het leven.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Na Vooruit vallen de klappen nu blijkbaar bij het VB. Na de spionage-affaire nu dit.
De schandalen blijven zich opstapelen bij het VB.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231216_97080930


De politie had toen groot gelijk met deze wildbetogende groep af te zonderen. Onze wetten gelden ook voor Vlaams Belangers.

Natuurlijk heeft die agent gelijk. Wat wil je?
Hij is 5 maanden werk onbekwaam, moet wekelijks naar de psycholoog, en zal deels invalide blijven.

Dat is wat anders dan wanneer ze bekogeld wordt met stenen en verkeersborden. Dan is alleen hun frakse wa vuil.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Niet van mij hoor.

Schrijf ik dat?