China bereid om de VS nucleair aan te vallen. - Pagina 5

an1959 · 20 juli 2005, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

China heeft energie nodig. Of het nu olie is of iets anders ... In zekere mate is dat positief want onderzoek naar nieuwe energiebronnen zal een nieuw elan kennen en tot resultaten leiden. Alleen de tussenperiode zal beheerd moeten worden.

Natuurlijk heeft iedereen energie nodig.Maar de gedachte,dat het zoveel mogelijk geld moet opbrengen,voor zo weinig mogelijk mensen,spreekt me niet erg aan.DE RIJKDOMMEN VAN DE AARDE ZIJN VOOR IEDEREEN...
Er wordt toch belastinggeld daarvoor gebruikt,of niet soms???

En waarom een grote bron als ZONNE-ENERGIE zo maar negeren???
Is die misschien te goedkoop,en niet goed voor de energiemultinationals???
En door wie moet volgens U de tussenpe

riode beheerd worden???
Zie met belangstelling uit naar je antwoord.

krizis · 21 juli 2005, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zo is het hier in België ook hé, Vlaanderen dokt al af cedeert 1830, en toch blijven Franstalige hier de plak zwaaien. Wanneer is genoeg genoeg.

Correctie, Vlaanderen is niet sinds 1830 de rijke regio, vooral de eerste helft van deze eeuw en daarvoor was het omgekeerd, toen stond de welvaart in Wallonië veel hoger, de staal- en kolenindustrie had je ginder, terwijl er hier praktisch alleen maar keuter-boertjes waren, face the facts ... de geschiedenis niet verdraaien, zo kun je zeggen dat wij ook zo'n 100 jaar hebben 'geprofiteerd' van de welvaart van Wallonië, als je't zo wilt noemen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by krizis on 21-07-2005 at 10:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zo is het hier in België ook hé, Vlaanderen dokt al af cedeert 1830, en toch blijven Franstalige hier de plak zwaaien. Wanneer is genoeg genoeg.

Correctie, Vlaanderen is niet sinds 1830 de rijke regio, vooral de eerste helft van deze eeuw en daarvoor was het omgekeerd, toen stond de welvaart in Wallonië veel hoger, de staal- en kolenindustrie had je ginder, terwijl er hier praktisch alleen maar keuter-boertjes waren, face the facts ... de geschiedenis niet verdraaien, zo kun je zeggen dat wij ook zo'n 100 jaar hebben 'geprofiteerd' van de welvaart van Wallonië, als je't zo wilt noemen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zo is het hier in België ook hé, Vlaanderen dokt al af cedeert 1830, en toch blijven Franstalige hier de plak zwaaien. Wanneer is genoeg genoeg.

Correctie, Vlaanderen is niet sinds 1830 de rijke regio, vooral de eerste helft van deze eeuw en daarvoor was het omgekeerd, toen stond de welvaart in Wallonië veel hoger, de staal- en kolenindustrie had je ginder, terwijl er hier praktisch alleen maar keuter-boertjes waren, face the facts ... de geschiedenis niet verdraaien, zo kun je zeggen dat gij ook zo'n 100 jaar hebben 'geprofiteers' van de welvaat van Wallonië, als je't zo wilt noemen...[/size]

[/edit]

giserke · 21 juli 2005, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Correctie, Vlaanderen is niet sinds 1830 de rijke regio, vooral de eerste helft van deze eeuw en daarvoor was het omgekeerd, toen stond de welvaart in Wallonië veel hoger, de staal- en kolenindustrie had je ginder, terwijl er hier praktisch alleen maar keuter-boertjes waren, face the facts ... de geschiedenis niet verdraaien, zo kun je zeggen dat wij ook zo'n 100 jaar hebben 'geprofiteerd' van de welvaart van Wallonië, als je't zo wilt noemen...

dit is de grootste onzin die u kunt verzinnen.
Wetenschappelijk onderzoek heft voldoende aangetoond dat er NOOIT geldstromen zijn geweest van Wallonië naar Vlaanderen

krizis · 21 juli 2005, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dit is de grootste onzin die u kunt verzinnen.
Wetenschappelijk onderzoek heft voldoende aangetoond dat er NOOIT geldstromen zijn geweest van Wallonië naar Vlaanderen

Natuurlijk niet, in die tijd was België nog neit federaal... dat is pas 25 jaar, dus toen sprak men niet van geldstromen, alles ging naar Brussel en werd daar gelijk verdeeld... maar het overgrote deel van inkomsten kwamen van Wallonië doordat hun industrie zo'n honderd jaar heel erg bloeiende was, terwijl er hier alleen keuterboerkes waren...
Als je't hebt over een "wetenschappelijke studie" mag je die erook bijvermelden ... door wie? van wanneer? ...

an1959 · 21 juli 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Natuurlijk niet, in die tijd was België nog neit federaal... dat is pas 25 jaar, dus toen sprak men niet van geldstromen, alles ging naar Brussel en werd daar gelijk verdeeld... maar het overgrote deel van inkomsten kwamen van Wallonië doordat hun industrie zo'n honderd jaar heel erg bloeiende was, terwijl er hier alleen keuterboerkes waren...
Als je't hebt over een "wetenschappelijke studie" mag je die erook bijvermelden ... door wie? van wanneer? ...

Groot gelijk,krizis.Laat hem maar eens op de proppen komen,met die "WETENSCHAPPELIJKE studie...

8)

Het is maar eenmaal dat 175 jaar belgie wordt gevierd.
Misschien is het wel de laatste keer???

Groentje-18 · 22 juli 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Mee eens, een directe confrontatie met China of Rusland zou de VS niet kunnen winnen en omgekeerd ook niet, niemand zal winnen.

Idd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 22-07-2005 at 21:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Mee eens, een directe confrontatie met China of Rusland zou de VS niet kunnen winnen en omgekeerd ook niet, niemand zal winnen.

Idd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Mee eens, een directe confrontatie met China of Rusland zou de VS niet kunnen winnen en omgekeerd ook niet, niemand zal winnen.

Idd. Een nucleaire aanval zal meteen het begin zijn van het einde.[/size]

[/edit]

Groentje-18 · 22 juli 2005, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Zou er dan eindelijk eens iemand willen opstaan,om de petroleum-en waterhonger van Mr Bush,en met hem al die malafide multinationals eens een
halt toe te roepen...Maar laten ze dan alle grote dictators en supermachtigen dit ergens laten uitvechten ,en niet weer eens de gewone man van de straat het slachtveld opsturen.

Het zal dan rap gedaan zijn...

Zeer groot gelijk!

Voorsel: de 'gewone' mensen steken Bush, Bin Laden, de leiders van China, Taiwan, midden Oosten, centraal-Azië, Rusland enzovoort in een hokje, en ze mogen niet naar buiten voordat ze een akkoord hebben bereikt en dit hebben ondertekend.

Groentje-18 · 22 juli 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Dat is een illusie die hier in het Westen geloofd wordt. Een tijdje geleden was er een special in The Economist over de problemen van China: ze zijn zo groot dat ze quasi onoplosbaar zijn.

Het is niet omdat er in de grootsteden 'iles' zijn, dat het goed aan het komen is met het land.
Ze hebben simpelweg te weinig energie en resources ( water wordt al een enorm probleem, vervuiling nog groter - de chinezen geven zelf toe dat het de toekomst van hun land ernstig bedreigt ), en moeten voor de eerste keer in hun geschiedenis aan expansie denken.
Nu al zijn ze erg actief in Zuid Amerika waar ze en masse resources aan het opkopen zijn...

En een handelspartner ... dat is erg relatief in tijden van schaarste die eraan komen: natuurlijke hulpbronnen raken meer en meer opgebruikt ... als honden te weinig eten hebben, bijten ze elkaars strot af, meer moet je er niet achter zoeken.

Een oorlog om water dus meerbepaald?

Is dat voor de Chinezen geen teken dat ze zuiniger met alles moeten omspringen en meer moeten doen voor het milieu omdat het hun gigantische bevolking anders niet in leven zal kunnen houden?

Ik begrijp trouwens iets niet, in China geldt er toch al jaren een geboortebeperking. Heeft die dan geen enkel effect gehad op de bevolkingsgroei? Of was dit effect zo klein?

Groentje-18 · 22 juli 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Dat verwondert U toch niet zeker.De Honger van Amerika is niet te stillen.
Ze gaan nog verder,maar dit schijnt nog niet tot ons doorgedrongen te zijn.In de Ontwikkelingslanden,zijn ze nu ook bezig met alle zaden te patenteren,zodat het al zo ver is gekomen,dat in IRAK een boer zijn eigen granen niet meer mag zaaien,omdat de Amerikaanse industrie daar een patent op heeft.
Zo ook wat betreft medicinale planten.En men laat hen maar doen...
Wanneer is het voor hen eens GENOEG???
En die willen dan aan héél de wereld de wetten stellen???
Hoelang moet dat nog duren???

Ik heb al veel indianenverhalen gehoord over wat er zich allemaal afspeelt in Amerikaanse bunkers en nog meer over wat daar allemaal naartoe gesleept wordt, maar is dit echtwaar? :s

an1959 · 22 juli 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Zeer groot gelijk!

Voorsel: de 'gewone' mensen steken Bush, Bin Laden, de leiders van China, Taiwan, midden Oosten, centraal-Azië, Rusland enzovoort in een hokje, en ze mogen niet naar buiten voordat ze een akkoord hebben bereikt en dit hebben ondertekend.

VOLLEDIG AKKOORD,DAT ZOU TENMINSTE EENS IETS NIEUWS ZIJN IN DEZE KOMKOMMERTIJD.

cosmos · 23 juli 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

duitsland zal zegevieren.
op het einde.

Drugs en wapenszijn de finacierders zijn van de oorlog zou ik helemaal niet van opkijken,net als het oosten ,die hun stil houden maar hier de voorbereiding al hebben van opengesteld.
hoe is het anders mogelijk om de afleiding naar het wetsen te richten ,om via het zuiden en oosten aan te vallen ,men wil duidelijk dat europa valt,niet alleen Irak.Blijkbaar vergeten de meeste ook dat een oorlog helemal niet door één persoon wordt gevoerd,het zou te veel geld verlzies zijn ,en geen steun ,is de dood tekenen .
Denk maar aan hoe men het is blijven volhouden ,te zeggen dat Sadam schuldig was met zijn atoom plezier.Hij is nu met zijn atoom in de rechtbank beland,door ,vroegere bondgenoten ,dat is wel heel zeker nu men nog eens even naar de Amerkaanse films zie en dan zie wat men hier doet.Het is zo in elkaar passend.Wie hier het meeste aan heeft,De Joodse media produktie,gefinacieerd door ,Joodse bazen in Amerika,te beginnen .Israiel,duurft amerika niet te komen .

Duidsland wordt ten slot van rekening wel als doorsluis gebruikt en krijgt te veel respect van de moslims die niet in andere landen binnen mogen .Kijk maar naar de lijnen die er open liggen voor tekstiel handeln ,alle ,die van de goedkope maak en zeker ,de Belgische markten op wordt gebracht,heel legaal.
china heeft een ruime produktie ,die de helft van de werled stuk maakt,economische gezien .dat men geen geld in Amerika mocht steken ,dat is duidelijk,reis maar heel veel naar China,dacht hij nu echt van de Dalai Lama hier te arresteren,door mijn openheid naar India zie ik heel goed
waarom men mij begreep,dat Belgie van een oorlog ,hoe klein die ook had geweest is voorkomen .Geen gedacht zeker van hoe Belgie heel onbewust twee rivalen op dit grondgebied wilde laten komen .Hopelijk leren ze hiervan .Het zijn hun fouten die deze burger zonder gevolgen van haat ,vrede heeft geboden .Dat er niemand dit begrijpt,dat komt nog wel.groetjes.Het is realiteit.
duitsland wint altijd.