Rice waarschuwt voor mondiale nucleaire oorlog, teotwawki - Pagina 2

Bhairav · 20 april 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

[SIZE=4]
Empire In Descent: The Deliberate Destruction Of America[/SIZE]

Worldwide despise of the United States an intentional pre-cursor for world government takeover

http://www.prisonplanet.com/articles...estruction.htm

Zou wel tof zijn...

Bhairav · 20 april 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee. Enkel anarchie blijkt een goede verdediging tegen kernbommen.

Is ook zo: gebrek aan grote naties is een gebrek aan grote oorlogen.

lyot · 20 april 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Man, man, man, hoe eenvoudig het is om mensen in hun fantasie te stimuleren. Ik begrijp soms waarom politici een enorme kick krijgen wanneer ze zien hoe sommige paranoïde burgertjes er maar op los fantaseren - dat geeft zo'n gevoel van macht. Hilarisch.

Zoals vrijwel alle think tanks voorspellen komt er van een aanval op Iran niks in huis. Eenvoudige speltheorie toont immers aan dat de grootste verliezer bij een conflict de Verenigde Staten zelf zijn.

Ik blijf akkoord met de revolutionaire stelling van Deleuze en Guattari die zegt dat paranoïa voortkomt uit existentiële verveling, en niet uit angst.

Alcazar, zoek eens een hobby.

eindelijk nog eens iemand met gezond verstand.

Alcazar, haal de pot met zout maar boven wat dat uiterst vertrouwelijk bericht van de ambassade betreft

/\|cazar · 20 april 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

eindelijk nog eens iemand met gezond verstand.

Alcazar, haal de pot met zout maar boven wat dat uiterst vertrouwelijk bericht van de ambassade betreft

ik zever nochtans niet.
oliepiek en gezond verstand, ik zou niet te snel voorbarige conclusies trekken betreffende die groentenboer ...

carlgustaaf · 20 april 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zou het VB ons kunnen redden?

ik weet niet of die atoombommen hebben.Anders kan een kommando VB-ers mischien een preventieve nucleaire aanval op gelijk Amerika als Iran uitvoeren.Met kamikazes: Marrokanen die VB stemmen bvb.

Groentje-18 · 20 april 2006, 14:23

Dit bericht in een mainstream krant twee dagen NADAT men aan Iraanse kant toegaf te hopen op een diplomatieke oplossing, vind ik ook weinig geruststellend.

Citaat:

19/04 VS bereid zo nodig alleen op te treden tegen Iran

De nummer drie op het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Nicholas Burns, heeft woensdag een eenzijdige Amerikaanse actie tegen het Iraanse kernprogramma niet uitgesloten.

Hij wees er wel op dat het verkieslijker is gezamenlijk met andere landen op te treden. "Wij gaan actie ondernemen om te beletten dat Iran zich kernwapens aanschaft", zei Burns op een persconferentie na afloop van bijeenkomsten op hoog niveau van de G8 en de vaste leden van de Veiligheidsraad in Moskou over de kwestie van de Iraanse nucleaire activiteiten.

"Wij denken dat de beste manier om vooruit te komen, erin bestaat samen te werken met andere landen en daar hebben wij veel tijd aan besteed", zei hij.

"Ik denk dat Washington duidelijk zijn standpunt heeft uiteengezet en dat het in niemands belang is als Iran kernwapens bezit", beklemtoonde Burns. "En wij gaan doen wat wij moeten doen om dat te beletten".

Anderzijds is het al één keer eerder gebeurt. Op het moment dat Rusland en Amerika in conflict traden door die raketten op Cuba was het ook 5 voor 12. Het bevel voor een kernwapen af te vuren was gegeven, één man heeft toen beslist de knop niet in te drukken... die heeft ons aller leven en onze planeet gered ...
Zoiets vind ik dan weer hoopgevend. Men kan het bevel wel geven van hogerhand, uiteindelijk is het een mens zoals u en ik (met gezond verstand - zullen we maar hopen) dat de laatste volmacht krijgt over het al dan niet gebruiken van die kernwapens. Ik weet wel dat de experimenten van Millgram en Zimbardo vraagtekens plaatsen bij de menselijke autonomie, maar ieder weldenkend mens kent de implicaties van het gebruik van kernwapens denk ik ...

Dat doet er me trouwens aan denken dat een tijd na de start van de Irak oorlog Amerika bekende te werken aan meer kleinere, inzetbaardere kernwapens (om niet te veel burgerslachtoffers te maken), ze zijn er blijkbaar, ze moeten ook gebruikt worden hé ... anders draait de Amerikaanse economie (en dus di van de hele wereld) niet meer...

Lincoln · 20 april 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Van een vriendin van mij in Oostenrijk, werkende op een ambassade

Een aantal dagen geleden zou het bericht (uiterst vertrouwelijk ) verspreid zijn geweest dat de VS solo slim zou gaan in de nucleaire verwoesting van Iran op zowel industriele, civiele als militaire doelwitten.

De VS houden terdege rekening met een complete escalatie waarbij China en Rusland mee in het nucleaire front zouden betrokken worden, met consequenties die niet te vatten zijn.

De bron is geloofwaardig, de implicaties niet te vatten.

Je wordt met de dag interresant.....

/\|cazar · 20 april 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Je wordt met de dag interresant.....

interessantER zal u wsh bedoelen, toch ?

Jazeker · 20 april 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

interessantER zal u wsh bedoelen, toch ?

Weerom zien we hier het ware karakter van het Vlaams Blok. Het goedkope uitbuiten van kleine spelfouten in berichten van brave nieuwe Belgen. Ze kunnen hun Hitlersnor amper verstoppen en ik durf wedden dat Alcazar zelfs iets lekkers heeft gegeten op de verjaardag van de doop van het derde kind van obersturmbahnfuhrer vonchocotoffen.

Lincoln · 21 april 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Weerom zien we hier het ware karakter van het Vlaams Blok. Het goedkope uitbuiten van kleine spelfouten in berichten van brave nieuwe Belgen. Ze kunnen hun Hitlersnor amper verstoppen en ik durf wedden dat Alcazar zelfs iets lekkers heeft gegeten op de verjaardag van de doop van het derde kind van obersturmbahnfuhrer vonchocotoffen.

Ophitser.

Lof der Zotheid · 21 april 2006, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik zever nochtans niet.
oliepiek en gezond verstand, ik zou niet te snel voorbarige conclusies trekken betreffende die groentenboer ...

En mogen wij weten in welke ambassade die vriendin van u werkt, en waar ze die informatie vandaan heeft, of is dat soms te vertrouwelijk?

Mr Spock · 21 april 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Van een vriendin van mij in Oostenrijk, werkende op een ambassade

Een aantal dagen geleden zou het bericht (uiterst vertrouwelijk ) verspreid zijn geweest dat de VS solo slim zou gaan in de nucleaire verwoesting van Iran op zowel industriele, civiele als militaire doelwitten.

De VS houden terdege rekening met een complete escalatie waarbij China en Rusland mee in het nucleaire front zouden betrokken worden, met consequenties die niet te vatten zijn.

De bron is geloofwaardig, de implicaties niet te vatten.

In mijn ideeënwereld zie ik de VS wel een oorlog ontkenenen omwille van de schaarser wordende olie, maar door met kernbommen op Iran te smijten, winnen ze die volgens mij ook niet.

Jozef Ostyn · 21 april 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Anderzijds is het al één keer eerder gebeurt. Op het moment dat Rusland en Amerika in conflict traden door die raketten op Cuba was het ook 5 voor 12. Het bevel voor een kernwapen af te vuren was gegeven, één man heeft toen beslist de knop niet in te drukken... die heeft ons aller leven en onze planeet gered ...

Waar hebt u dat fabeltje gelezen? Dat is gewoon verzonnen.

Jozef Ostyn · 21 april 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En mogen wij weten in welke ambassade die vriendin van u werkt, en waar ze die informatie vandaan heeft, of is dat soms te vertrouwelijk?

De ambassade van absurdistan.

Groentje-18 · 23 april 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waar hebt u dat fabeltje gelezen? Dat is gewoon verzonnen.

Euhm ... bent u daar zeker van?

Het lijkt wel alsof er in verschillende geschiedenisopleidingen iets anders gegeven wordt dan.

Jozef Ostyn · 23 april 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Euhm ... bent u daar zeker van?

Het lijkt wel alsof er in verschillende geschiedenisopleidingen iets anders gegeven wordt dan.

Ik ben daar heel zeker van. Men is tijdens de Cubaanse crisis zelfs niet in buurt gekomen van de inzet van nucleaire wapens.

Antoon · 24 april 2006, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Van een vriendin van mij in Oostenrijk, werkende op een ambassade

Een aantal dagen geleden zou het bericht (uiterst vertrouwelijk ) verspreid zijn geweest dat de VS solo slim zou gaan in de nucleaire verwoesting van Iran op zowel industriele, civiele als militaire doelwitten.

De VS houden terdege rekening met een complete escalatie waarbij China en Rusland mee in het nucleaire front zouden betrokken worden, met consequenties die niet te vatten zijn.

De bron is geloofwaardig, de implicaties niet te vatten.

Bhairav · 24 april 2006, 08:35

Dent gij da Satan echt bestaat?

24 april 2006, 08:35	#38
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Dent gij da Satan echt bestaat?