China bereid om de VS nucleair aan te vallen.

[/\|cazar]

Top Chinese General
Warns US Over Attack
By Alexandra Harney in Beijing

and Demetri Sevastopulo
and Edward Alden in Washington
The Financial Times - London
7-14-5

China is prepared to use nuclear weapons against the US if it is attacked by Washington during a confrontation over Taiwan, a Chinese general said on Thursday.

"If the Americans draw their missiles and position-guided ammunition on to the target zone on China's territory, I think we will have to respond with nuclear weapons," said General Zhu Chenghu.

Gen Zhu was speaking at a function for foreign journalists organised, in part, by the Chinese government. He added that China's definition of its territory included warships and aircraft.

"If the Americans are determined to interfere [then] we will be determined to respond," said Gen Zhu, who is also a professor at China's National Defence University.

"We . . . will prepare ourselves for the destruction of all of the cities east of Xian. Of course the Americans will have to be prepared that hundreds . . . of cities will be destroyed by the Chinese."

Gen Zhu is a self-acknowledged "hawk" who has warned that China could strike the US with long-range missiles. But his threat to use nuclear weapons in a conflict over Taiwan is the most specific by a senior Chinese official in nearly a decade.

However, some US-based China experts cautioned that Gen Zhu probably did not represent the mainstream People's Liberation Army view.

"He is running way beyond his brief on what China might do in relation to the US if push comes to shove," said one expert with knowledge of Gen Zhu. "Nobody who is cleared for information on Chinese war scenarios is going to talk like this," he added.

Gen Zhu's comments come as the Pentagon prepares to brief Congress next Monday on its annual report on the Chinese military, which is expected to take a harder line than previous years. They are also likely to fuel the mounting anti-China sentiment on Capitol Hill.

In recent months, a string of US officials, including Donald Rumsfeld, defence secretary, have raised concerns about China's military rise. The Pentagon on Thursday declined to comment on "hypothetical scenarios".

Rick Fisher, a former senior US congressional official and an authority on the Chinese military, said the specific nature of the threat "is a new addition to China's public discourse". China's official doctrine has called for no first use of nuclear weapons since its first atomic test in 1964. But Gen Zhu is not the first Chinese official to refer to the possibility of using such weapons first in a conflict over Taiwan.

Chas Freeman, a former US assistant secretary of defence, said in 1996 that a PLA official had told him China could respond in kind to a nuclear strike by the US in the event of a conflict with Taiwan. The official is believed to have been Xiong Guangkai, now the PLA's deputy chief of general staff.

Gen Zhu said his views did not represent official Chinese policy and he did not anticipate war with the US.

Additional reporting by Richard McGregor in Beijing

http://news.ft.com/cms/s/28cfe55a-f4a7-11d9-9dd1-00000e2511c8.html

Onlangs gelezen ( later referenties ) dat Rusland, China en een heleboel centraal aziatische landen rond de olierijke Caspische regio een blok gevormd hebben om de opgang van de States in die regio te stoppen. Oezbekistan zou al een tijdje proberen om de VS basis in hun land ( opgericht tijdens de Afganistan oorlog) te doen sluiten.
Enz ...

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Onlangs gelezen ( later referenties ) dat Rusland, China en een heleboel centraal aziatische landen rond de olierijke Caspische regio een blok gevormd hebben om de opgang van de States in die regio te stoppen. Oezbekistan zou al een tijdje proberen om de VS basis in hun land ( opgericht tijdens de Afganistan oorlog) te doen sluiten.

Enz ...

Inderdaad, persoonlijk zie ik Western Asia als een katalysator dat ons in een koude oorlog scenario kan terecht brengen tussen Amerika en anderzijds een machtig land dat de laatste tijden niet onderschat mag worden, namelijk China.

China heeft al militaire afspraken gemaakt met Rusland en zelfs Iran over geopolitieke belangen in Azië ... die duidelijk de wereldvrede in gevaar kunnen brengen.
Deze week nog heeft Condeleeza Rice grote zorgen gemaakt i.v.m. het steeds grotere militaire capaciteit dat China aan het ontwikkelen is ...

Ik zie geen onmiddelijke dreiging van China komen maar hun 3 miljoen tellend volksleger, de luchtmacht, Marine enz ... dat in 7 militaire regio's zijn onderverdeeld is toch wel een beetje indrukwekkend , ze bezitten zelfs meer atoomwapens dan India bijvoorbeeld .

De enige bedreiging van China is de mogelijke sneeuwbaleffect die veroorzaakt kan worden met andere machtige buurlanden in de regio die ook WMD bezitten zoals India en Pakistan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 15-07-2005 at 15:01
Reason:
--------------------------------

Inderdaad, persoonlijk zie ik Western Asia als een katalysator dat ons in een koude oorlog scenario kan terecht brengen tussen Amerika en anderzijds een machtig land dat de laatste tijden niet onderschat mag worden, namelijk China.

China heeft al militaire afspraken gemaakt met Rusland en zelfs Iran over geopolitieke belangen in Azië ... die duidelijk de wereldvrede in gevaar kunnen brengen.
Deze week nog heeft Condeleeza Rice grote zorgen gemaakt i.v.m. het steeds grotere militaire capaciteit dat China aan het ontwikkelen is ...

Ik zie geen onmiddelijke dreiging van China komen maar hun 3 miljoen tellend volksleger, de luchtmacht, Marine enz ... dat in 7 militaire regio's zijn onderverdeeld is toch wel een beetje indrukwekkend , ze bezitten zelfs meer atoomwapens dan India bijvoorbeeld .

De enige bedreiging van China is de mogelijke sneeuwbaleffect die veroorzaakt kan worden met andere machtige buurlanden in de regio die ook WMD bezitten zoals India en Pakistan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 15-07-2005 at 14:58
Reason:
--------------------------------

Inderdaad, persoonlijk zie ik Western Asia als een katalysator dat ons in een koude oorlog scenario kan terecht brengen tussen Amerika en anderzijds een machtig land dat de laatste tijden niet onderschat mag worden, namelijk China.

China heeft al militaire afspraken gemaakt met Rusland en zelfs Iran over geopolitieke belangen in Azië ... die duidelijk de wereldvrede in gevaar kunnen brengen.
Deze week nog heeft Condeleeza Rice grote zorgen gemaakt i.v.m. het steeds grotere militaire capaciteit dat China aan het ontwikkelen is ...

Ik zie geen onmiddelijke dreiging van China komen maar hun 3 miljoen tellend volksleger, de luchtmacht, Marine enz ... dat in 7 militaire regio's zijn onderverdeeld is toch wel een beetje indrukwekkend , ze bezitten zelfs meer atoomwapens dan India bijvoorbeeld .

De enige bedreiging van China is de mogelijke sneeuwbaleffect die veroorzaakt kan worden met andere machtige buurlanden in de regio die ook WMD bezitten zoals India en Pakistan ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 15-07-2005 at 14:57
Reason:
--------------------------------

Inderdaad, persoonlijk zie ik Western Asia als een katalysator dat ons in een koude oorlog scenario kan terecht brengen tussen Amerika en anderzijds een machtig land dat de laatste tijden niet onderschat mag worden, namelijk China.

China heeft al militaire afspraken gemaakt met Rusland en zelfs Iran over geopolitieke belangen in Azië ... die duidelijk de wereldvrede in gevaar kunnen brengen.
Deze week nog heeft Condeleeza Rice grote zorgen gemaakt i.v.m. het steeds grotere militaire capaciteit dat China aan het ontwikkelen is ...

Ik zie geen onmiddelijke dreiging van China komen maar hun 3 miljoen tellend volksleger, de luchtmacht, Marine enz ... dat in 7 militaire regio's zijn onderverdeeld is toch wel een beetje indrukwekkend , ze bezitten zelfs meer atoomwapens dan India bijvoorbeeld .

De enige bedreiging van China is de mogelijke sneeuwbaleffect die veroorzaakt kan worden met andere machtige buurlanden in de regio die ook WMD bezitten zoals India en Pakistan ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad, persoonlijk zie ik Western Asia als een katalysator dat ons in een koude oorlog scenario kan terecht brengen tussen Amerika en anderzijds een machtig land dat de laatste tijden niet onderschat mag worden, namelijk China.

China heeft al militaire afspraken gemaakt met Rusland en zelfs Iran over geopolitieke belangen in Azië ... die duidelijk de wereldvrede in gevaar kunnen brengen.
Deze week nog heeft Condeleeza Rice grote zorgen gemaakt i.v.m. het steeds grotere militaire capaciteit dat China aan het ontwikkelen is ...

Ik zie geen onmiddelijke dreiging van China komen maar hun 3 miljoen tellend volksleger, de luchtmacht, Marine enz ... dat in 7 militaire regio's zijn onverdeeld is toch wel beetje indrukwekkend , ze bezitten zelfs meer atoomwapens dan India bijvoorbeeld .

De enige bedreiging van China is de mogelijke sneeuwbaleffect die veroorzaakt kan worden met andere machtige buurlanden in de regio die ook WMD bezitten zoals India en Pakistan ...[/size]

[/edit]

[Mitgard]

duitsland zal zegevieren.
op het einde.

duitsland wint altijd.

[Musketo]

Dan is het eindelijk gedaan met die verloedering van de Duitse taal door Anglo-Saksische invloeden. Ik doe in ieder geval met den Duits mee ze.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

duitsland zal zegevieren.
op het einde.

duitsland wint altijd.

Was dat niet in het voetbal??

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Top Chinese General

Warns US Over Attack
By Alexandra Harney in Beijing

and Demetri Sevastopulo
and Edward Alden in Washington
The Financial Times - London
7-14-5

China is prepared to use nuclear weapons against the US if it is attacked by Washington during a confrontation over Taiwan, a Chinese general said on Thursday.

"If the Americans draw their missiles and position-guided ammunition on to the target zone on China's territory, I think we will have to respond with nuclear weapons," said General Zhu Chenghu.

Gen Zhu was speaking at a function for foreign journalists organised, in part, by the Chinese government. He added that China's definition of its territory included warships and aircraft.

"If the Americans are determined to interfere [then] we will be determined to respond," said Gen Zhu, who is also a professor at China's National Defence University.

"We . . . will prepare ourselves for the destruction of all of the cities east of Xian. Of course the Americans will have to be prepared that hundreds . . . of cities will be destroyed by the Chinese."

Gen Zhu is a self-acknowledged "hawk" who has warned that China could strike the US with long-range missiles. But his threat to use nuclear weapons in a conflict over Taiwan is the most specific by a senior Chinese official in nearly a decade.

However, some US-based China experts cautioned that Gen Zhu probably did not represent the mainstream People's Liberation Army view.

"He is running way beyond his brief on what China might do in relation to the US if push comes to shove," said one expert with knowledge of Gen Zhu. "Nobody who is cleared for information on Chinese war scenarios is going to talk like this," he added.

Gen Zhu's comments come as the Pentagon prepares to brief Congress next Monday on its annual report on the Chinese military, which is expected to take a harder line than previous years. They are also likely to fuel the mounting anti-China sentiment on Capitol Hill.

In recent months, a string of US officials, including Donald Rumsfeld, defence secretary, have raised concerns about China's military rise. The Pentagon on Thursday declined to comment on "hypothetical scenarios".

Rick Fisher, a former senior US congressional official and an authority on the Chinese military, said the specific nature of the threat "is a new addition to China's public discourse". China's official doctrine has called for no first use of nuclear weapons since its first atomic test in 1964. But Gen Zhu is not the first Chinese official to refer to the possibility of using such weapons first in a conflict over Taiwan.

Chas Freeman, a former US assistant secretary of defence, said in 1996 that a PLA official had told him China could respond in kind to a nuclear strike by the US in the event of a conflict with Taiwan. The official is believed to have been Xiong Guangkai, now the PLA's deputy chief of general staff.

Gen Zhu said his views did not represent official Chinese policy and he did not anticipate war with the US.

Additional reporting by Richard McGregor in Beijing

http://news.ft.com/cms/s/28cfe55a-f4a7-11d9-9dd1-00000e2511c8.html

Onlangs gelezen ( later referenties ) dat Rusland, China en een heleboel centraal aziatische landen rond de olierijke Caspische regio een blok gevormd hebben om de opgang van de States in die regio te stoppen. Oezbekistan zou al een tijdje proberen om de VS basis in hun land ( opgericht tijdens de Afganistan oorlog) te doen sluiten.
Enz ...

Je titel mankeert een staartje. China is alleen bereid om atoomwapens te gebruiken INDIEN de USA als eerste zouden aanvallen. Een pure defensieve houding, ken je één enkel land die niet zou willen terugslaan als ze aangevallen worden en die zou smeken om meer?

[sinan123]

http://www.ebaumsworld.com/flash/endofworld.html

[slegie]

Persoonlijk denk ik niet dat er in de nabije toekomst gevaar dreigt vanuit chinese hoek.

Hun dreigtaal en hun militaire uitbreidingen zijn niet meer het geven van een spierballen show.
Het enige wat ze duidelijk willen maken is dat de VS zich niet te veel moeten moeien inzake tawain.

Het is zo dat een koude oorlog met de VS en dan dus ook waarschijnlijk met Europa zeer zware economische gevolgen hebben voor china.
Niet dat een nieuwe koude oorlog ook voor ons goed zal zijn want ook wij zullen het dan zwaar krijgen maar ik denk wel dat de VS en Europa beter een koude oorlog kunnen overleven.
Veel hangt ook af wat andere landen doen zoals Japan en india en nog andere grote landen of werelddelen.

Ook zal china nooit als eerst zo'n wapen gebruiken want dit zou niet zo'n al te beste propaganda zijn om steun te krijgen in de wereld en daarbij komt ook nog eens dat in zo'n geval ze heel wat van die leuke bommetjes terug kunnen krijgen.Ook mogen we in dat geval de ecologische gevolgen niet onderschatten.Ik denk niet dat iemand juist kan voorspellen als 2 landen honderden nucleaire raketten op mekander afvuurt en ontploffen.
Buiten het menselijk leed zal dit zware gevolgen hebben in onze technologische samenleving maar ook op milieu gebied.
Dus gezien dit alles zal china nooit als eerste dit wapen gebruiken en ze zullen dus ook alles op de diplomatie blijven zetten net zoals de VS dit zal doen.

het gebruik van atoomwapens is gewoon zelfmoord, zeker als je vijand er ook over heel wat beschikt.

Daarbij komt ook nog eens dat de technologie blijft vooruit gaan en ik denk wel dat op een bepaald moment atoomwapens voorbij gestreefd zullen zijn omdat landen of werelddelen zullen gebruik kunnen maken van een soort ruimteschild, en dit is iets waar de VS al mee bezig is.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Zo'n vaart zal het niet lopen.

Vergelijkbare situatie met de Koude Oorlog. Daar durfden ze elkaar ook niet aan te vallen.

Zolang dat spierballengerol tussen twee landen plaats vindt, is er geen groot probleem. Regeringen hebben immers een veel te grote verantwoordelijkheid t.o.v. hun eigen bevolking.

Anders is het als terroristen zulke WMD's in hun handen krijgen, natuurlijk.

Bovendien denk ik niet dat China een oorlog met de VS en Europa riskeert. Haar partner Rusland is lang niet zo machtig als twintig-dertig jaar geleden en zal, zeker omwille van economische redenen, geen ruzie willen met de VS en Europa.
De EU zal sowieso de kant kiezen van de VS, en maar goed ook. Vraag is dan inderdaad wat een land als Japan gaat doen. Maar gezien het economische overwicht van de VS en de EU zie ik hun eerder naar het Westen overhellen.

Niets meer dan een grote mond uit Chinese hoek dus...

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

het gebruik van atoomwapens is gewoon zelfmoord, zeker als je vijand er ook over heel wat beschikt.

Mee eens, een directe confrontatie met China of Rusland zou de VS niet kunnen winnen en omgekeerd ook niet, niemand zal winnen.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Bovendien denk ik niet dat China een oorlog met de VS en Europa riskeert. Haar partner Rusland is lang niet zo machtig als twintig-dertig jaar geleden en zal, zeker omwille van economische redenen, geen ruzie willen met de VS en Europa.
De EU zal sowieso de kant kiezen van de VS, en maar goed ook. Vraag is dan inderdaad wat een land als Japan gaat doen. Maar gezien het economische overwicht van de VS en de EU zie ik hun eerder naar het Westen overhellen.

Niets meer dan een grote mond uit Chinese hoek dus...

China begint een economische supermacht te worden, met het gevolg dat de kans klein zou zijn indien ze Taiwan zouden binnenvallen, maar laten we niet vergeten dat China aspiraties heeft om een regionale supermacht te worden
en dat botst met de ideologie van de havikken in Washington ...beiden zijn niet van plan om hun doel te veranderen.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

China begint een economische supermacht te worden, met het gevolg dat de kans klein zou zijn indien ze Taiwan zouden binnenvallen, maar laten we niet vergeten dat China aspiraties heeft om een regionale supermacht te worden
en dat botst met de ideologie van de havikken in Washington ...beiden zijn niet van plan om hun doel te veranderen.

De echte reden is niet Taiwan, wel de VS die aan de achterdeur van China en Rusland kloppen met hun basissen in Oezbekistan en andere bananistan landen/

De Kaspische regio ... dat werkt op de Chinezen en Russen hun gemoed, al die olie en de VS zitten er met hun dik gat op.

Oezbekistan heeft overigens al enkele malen aan de VS gevraagd de legerbasis in hun land op te doeken ... onder druk naar 't schijnt van China en Rusland.

China heeft een raar vedrag met Iran afgesloten ...

Heeft eigenlijk alles te maken met het feit dat de Russen en Chinezen het beu aan het worden zijn dat de grote cherif tot in hun achtertuin aan het komen is.

En China en Rusland en Iran tesamen ... ik weet niet hoor ... raar soort ginder, zitten met een mensenleven niets in.
China werd altijd gezegd tegen 2010 als onklopbaar te zijn door de States ( op militair vlak ). Zijn vijandigheid tegen aartsrivaal Japan groeit ook met de dag ( wraak owv de oorlogsmisdaden ).

En China moet expanderen, anders barst het uit zijn voegen.

[Mitgard]

china wil geen oorlog.
daarvoor gaat het economisch veel te goed.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

china wil geen oorlog.
daarvoor gaat het economisch veel te goed.

het gaat er barslecht, alleen in de westerse media wordt het sprookjesverhaal verkocht.
de gemiddelde koopkracht van de chinese ploeteraar is minder dan 20 jr. geleden, er is een enorme proletariaatsklasse in de steden aan het groeien, en ongeveer een half miljard mensen staan in de kou ...

terwijl de groei ieder jaar slechts max 15 miljoen mensen extra werk verschaft, het binnenland er niet echt op vooruitgaat en energie alsmaar schaarser wordt, gezien de voortdurende pannes in hun steden.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

het gaat er barslecht, alleen in de westerse media wordt het sprookjesverhaal verkocht.
de gemiddelde koopkracht van de chinese ploeteraar is minder dan 20 jr. geleden, er is een enorme proletariaatsklasse in de steden aan het groeien, en ongeveer een half miljard mensen staan in de kou ...

terwijl de groei ieder jaar slechts max 15 miljoen mensen extra werk verschaft, het binnenland er niet echt op vooruitgaat en energie alsmaar schaarser wordt, gezien de voortdurende pannes in hun steden.

mja, ik kijk ook alleen maar tv en lees de trends.

misschien was die communistische landbouwstaat van mao tse tung nog niet zo'n slecht idee.
maar ik hou niet van china.

het interesseert me niet zo.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

het gaat er barslecht, alleen in de westerse media wordt het sprookjesverhaal verkocht.
de gemiddelde koopkracht van de chinese ploeteraar is minder dan 20 jr. geleden, er is een enorme proletariaatsklasse in de steden aan het groeien, en ongeveer een half miljard mensen staan in de kou ...

terwijl de groei ieder jaar slechts max 15 miljoen mensen extra werk verschaft, het binnenland er niet echt op vooruitgaat en energie alsmaar schaarser wordt, gezien de voortdurende pannes in hun steden.

Indien China ooit zo'n een wapen zou gebruiken valt het zoals een pudding in mekaar.
Ten eerste zouden atoomwapens van de vijand de grote chinese steden vernietigen en dus ook hun economisch hart.Het binnenland is technologisch en sociaal arm.

Ook zouden de vele tegenhangers van het regime gebruik maken van de chaos,pijn en verdriet om het regime te vernietigen.laten we niet vergeten dat er miljoenen chinezen onderdrukt worden en zij zijn niet zo gelukkig met dit regime dat enkel bestaat uit een kleine groep rijken dat een miljard mensen onderdrukt

Dus al die feiten zullen china wel 2 keer laten nadenken over een aanval op de VS.
Ik zal niet zeggen dat er spanningen zijn tussen china en de VS en dat de VS graag de baas speelt en dat china dit beu is en binnenkort militair sterker zal zijn dan de VS maar laten we ook niet vergeten dat Japan dit dacht en zij hadden een imperium opgebouwd totdat ze de slapende reus Amerika wakker maakte.China zal dus zijn expansie drang moeten doen met bemoeienissen door de VS

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

De echte reden is niet Taiwan, wel de VS die aan de achterdeur van China en Rusland kloppen met hun basissen in Oezbekistan en andere bananistan landen/

De Kaspische regio ... dat werkt op de Chinezen en Russen hun gemoed, al die olie en de VS zitten er met hun dik gat op.

Oezbekistan heeft overigens al enkele malen aan de VS gevraagd de legerbasis in hun land op te doeken ... onder druk naar 't schijnt van China en Rusland.

China heeft een raar vedrag met Iran afgesloten ...

Heeft eigenlijk alles te maken met het feit dat de Russen en Chinezen het beu aan het worden zijn dat de grote cherif tot in hun achtertuin aan het komen is.

En China en Rusland en Iran tesamen ... ik weet niet hoor ... raar soort ginder, zitten met een mensenleven niets in.
China werd altijd gezegd tegen 2010 als onklopbaar te zijn door de States ( op militair vlak ). Zijn vijandigheid tegen aartsrivaal Japan groeit ook met de dag ( wraak owv de oorlogsmisdaden ).

En China moet expanderen, anders barst het uit zijn voegen.

Momenteel is China de Amerikaanse begrotingsdeficit aan het financiëren, kun je al nagaan wat voor macht ze in handen hebben ?
Volgens analisten zou de economische groei gepaard gaan met een recessie, vooral in de beginperiode...
De vraag is zal de toekomst aan China behoren ?
Volgens een aantal bronnen is de China export naar de United States met 1.600 percent gestegen in de laatste 15 jaar, en omgekeerd bedraagt de exportgroei 415 %, dit zijn toch wel indrukwekkende cijfers ...

Russische en Chinese alliantie zijn de aanwezigheid van de U.S. in Centraal Azië, meer dan beu volgens een onderstaande artikel dat ik zal copy pasten :



By Bagila Bukharbayeva
ASSOCIATED PRESS

Russia, China, alliance call for U.S. to set withdrawal date from central Asian bases

ASTANA, Kazakhstan – An alliance of Russia, China and central Asian nations called for the U.S. and coalition members in Afghanistan to set a date for withdrawing from member states, reflecting growing unease over America's regional military presence.
Alliance members Uzbekistan and Kyrgyzstan both host U.S. bases whose troops are involved in Afghanistan.

The Shanghai Cooperation Organization, at a summit in the Kazakh capital, said in a declaration that a withdrawal date should be set in light of what it said was a decline of active fighting in Afghanistan.


"We support and will support the international coalition which is carrying out an anti-terror campaign in Afghanistan, and we have taken note of the progress made in the effort to stabilize the situation," the declaration said.

"As the active military phase in the anti-terror operation in Afghanistan is nearing completion, the SCO would like the coalition's members to decide on the deadline for the use of the temporary infrastructure and for their military contingents' presence in those countries," the declaration continues.

A Kremlin foreign policy adviser, Sergei Prikhodko, said the declaration was not intended as an ultimatum, "but they have to say how much longer they will stay."

Both Uzbekistan and Kyrgyzstan are former Soviet republics that Moscow regards historically as part of its sphere of influence. The Kremlin did not object when those states agreed to host U.S. troops following the Sept. 11, 2001, terrorist attacks.

However, the statement appears to reflect growing uneasiness with the U.S. presence and increasing concerns that the United States is encouraging the overthrow of Central Asia's authoritarian governments.

Earlier Tuesday, leaders at the summit vowed to step up security cooperation and accused unnamed outside forces of trying to destabilize Central Asia.

Their statements follow the violently suppressed uprising in eastern Uzbekistan in May and the March turmoil in Kyrgyzstan, when demonstrators stormed the presidential offices and sent the president fleeing into exile.

Chinese leader Hu Jintao said at the summit that "we have to make every effort to step up security cooperation or else all our talks about stability will be pointless."

Russian President Vladimir Putin said: "New regional threats are of a trans-border nature. ... There are people who place orders and execute them. Our task is to find them and render them harmless and also to prevent their activity."

Islam Karimov, the authoritarian president of Uzbekistan, said radical Islamists are among the forces seeking instability in Central Asia.

Uzbekistan was widely denounced abroad for the harsh suppression of the May uprising in the city of Andjian, in which Uzbek authorities say 176 people died but rights activists say as many as 750 may have been killed. However, both Russia and China expressed support for Uzbek authorities at the time. The Shanghai Cooperation Organization includes China, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan.

Bron : http://www.signonsandiego.com/news/w...an-summit.html

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Top Chinese General
Warns US Over Attack
By Alexandra Harney in Beijing

and Demetri Sevastopulo
and Edward Alden in Washington
The Financial Times - London
7-14-5

China is prepared to use nuclear weapons against the US if it is attacked by Washington during a confrontation over Taiwan, a Chinese general said on Thursday.

"If the Americans draw their missiles and position-guided ammunition on to the target zone on China's territory, I think we will have to respond with nuclear weapons," said General Zhu Chenghu.

Gen Zhu was speaking at a function for foreign journalists organised, in part, by the Chinese government. He added that China's definition of its territory included warships and aircraft.

"If the Americans are determined to interfere [then] we will be determined to respond," said Gen Zhu, who is also a professor at China's National Defence University.

"We . . . will prepare ourselves for the destruction of all of the cities east of Xian. Of course the Americans will have to be prepared that hundreds . . . of cities will be destroyed by the Chinese."

Gen Zhu is a self-acknowledged "hawk" who has warned that China could strike the US with long-range missiles. But his threat to use nuclear weapons in a conflict over Taiwan is the most specific by a senior Chinese official in nearly a decade.

However, some US-based China experts cautioned that Gen Zhu probably did not represent the mainstream People's Liberation Army view.

"He is running way beyond his brief on what China might do in relation to the US if push comes to shove," said one expert with knowledge of Gen Zhu. "Nobody who is cleared for information on Chinese war scenarios is going to talk like this," he added.

Gen Zhu's comments come as the Pentagon prepares to brief Congress next Monday on its annual report on the Chinese military, which is expected to take a harder line than previous years. They are also likely to fuel the mounting anti-China sentiment on Capitol Hill.

In recent months, a string of US officials, including Donald Rumsfeld, defence secretary, have raised concerns about China's military rise. The Pentagon on Thursday declined to comment on "hypothetical scenarios".

Rick Fisher, a former senior US congressional official and an authority on the Chinese military, said the specific nature of the threat "is a new addition to China's public discourse". China's official doctrine has called for no first use of nuclear weapons since its first atomic test in 1964. But Gen Zhu is not the first Chinese official to refer to the possibility of using such weapons first in a conflict over Taiwan.

Chas Freeman, a former US assistant secretary of defence, said in 1996 that a PLA official had told him China could respond in kind to a nuclear strike by the US in the event of a conflict with Taiwan. The official is believed to have been Xiong Guangkai, now the PLA's deputy chief of general staff.

Gen Zhu said his views did not represent official Chinese policy and he did not anticipate war with the US.

Additional reporting by Richard McGregor in Beijing

http://news.ft.com/cms/s/28cfe55a-f4a7-11d9-9dd1-00000e2511c8.html

Onlangs gelezen ( later referenties ) dat Rusland, China en een heleboel centraal aziatische landen rond de olierijke Caspische regio een blok gevormd hebben om de opgang van de States in die regio te stoppen. Oezbekistan zou al een tijdje proberen om de VS basis in hun land ( opgericht tijdens de Afganistan oorlog) te doen sluiten.
Enz ...

Zou er dan eindelijk eens iemand willen opstaan,om de petroleum-en waterhonger van Mr Bush,en met hem al die malafide multinationals eens een
halt toe te roepen...Maar laten ze dan alle grote dictators en supermachtigen dit ergens laten uitvechten ,en niet weer eens de gewone man van de straat het slachtveld opsturen.Het zal dan rap gedaan zijn...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by an1959 on 15-07-2005 at 23:42
Reason:
--------------------------------

Zou er dan eindelijk eens iemand willen opstaan,om de petroleum-en waterhonger van Mr Bush,en met hem al die malafide multinationals eens een
halt toe te roepen...Maar laten ze dan alle grote dictators en supermachtigen dit ergens laten uitvechten ,en niet weer eens de gewone man van de straat het slachtveld opsturen.Het zal dan rap gedaan zijn...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zou er dan eindelijk eens iemand willen opstaan,om de petroleum-en waterhonger van Mr Bush,en et hem al die malafide multinationals eens een
halt toe te roepen...Maar laten ze dan alle grote dictators en supermachtigen dit ergens laten uitvechten ,en niet weer eens de gewone man van de straat het slachtveld opsturen.Het zal dan rap gedaan zijn...[/size]

[/edit]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Zou er dan eindelijk eens iemand willen opstaan,om de petroleum-en waterhonger van Mr Bush,en met hem al die malafide multinationals eens een
halt toe te roepen...Maar laten ze dan alle grote dictators en supermachtigen dit ergens laten uitvechten ,en niet weer eens de gewone man van de straat het slachtveld opsturen.Het zal dan rap gedaan zijn...

Dat ze doen wat ze willen maar dat ze niet aan Kleine-Brogel komen aub,anders kan ik niet meer gaan spotten.

[Mustapha]

Platgooien, platgooien, platgooien.
Allemaal gatpraat van enkele forummers.

Als China de VS aanvalt, denkt blijkbaar de meerderheid dat de VS erop los zal bombarderen als barbaren.
Zo A-bom in die miljoenen stad, een A-bom in die miljoenenstad etc.

Zal de VS plots geen rekening houden met de onschuldige Chinees?
VS, "dé grote verdediger der menselijk leven"....

Té veel naar films gekeken mensen.

China die de VS aanvalt, is niet goed voor de wereld, op economisch vlak dan.
En de VS die reageert tegen China is eveneens ook niet goed voor de Amerikaanse economie.