China bereid om de VS nucleair aan te vallen.

[maddox]

Als China ergens een hekel aan heeft is het aan oorlog.
Doorheen hun hele 4000j + jaar geschiedenis zijn veroveringsoorlogen zeer zeldzaam.
En als er een invasie plaatsvond was het simpel. De Vlaamse truk. Rustig blijven en de nieuwe meesters dienen. Na een generatie of 3 waren de "nieuwe" heersers Chinees.

Mijn contacten in China beweren trouwens ook dat het leven in de grote steden stilaan zeer westers aan het worden is, met veel iles enzo.

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Platgooien, platgooien, platgooien.
Allemaal gatpraat van enkele forummers.

Als China de VS aanvalt, denkt blijkbaar de meerderheid dat de VS erop los zal bombarderen als barbaren.
Zo A-bom in die miljoenen stad, een A-bom in die miljoenenstad etc.

Zal de VS plots geen rekening houden met de onschuldige Chinees?
VS, "dé grote verdediger der menselijk leven"....

Té veel naar films gekeken mensen.

China die de VS aanvalt, is niet goed voor de wereld, op economisch vlak dan.
En de VS die reageert tegen China is eveneens ook niet goed voor de Amerikaanse economie.

Je doet alsof de VS de MENSEN van daar zijn.Het zijn ENKELE mensen,die OVER DE HOOFDEN heen van Jan en Klein Pierke beslissen,of men aanvalt of niet. Zie maar in Irak...Die mensen hebben daar ook niet om gevraagd,en
toch vallen ze daar zo maar binnen,want hun petrolleke is veel belangrijker...Véél belangrijker dan het menselijk leven...als dat toch niet van hen is...En niet TE VEEL naar films gekeken...
VS de grote verdediger van menselijk leven???Laat me niet lachen,verdediger van Petrol en water.Erger nog,kan jij je voorstellen,dat de boer zijn eigen graan niet meer mag zaaien,omdat de Amerikaanse Multinationals daar nu een PATENT op hebben genomen???Neen???Héwel,d�*t is in Irak het geval.En brood is toch een van de voedselbehoeften van de mens...

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als China ergens een hekel aan heeft is het aan oorlog.
Doorheen hun hele 4000j + jaar geschiedenis zijn veroveringsoorlogen zeer zeldzaam.
En als er een invasie plaatsvond was het simpel. De Vlaamse truk. Rustig blijven en de nieuwe meesters dienen. Na een generatie of 3 waren de "nieuwe" heersers Chinees.

Mijn contacten in China beweren trouwens ook dat het leven in de grote steden stilaan zeer westers aan het worden is, met veel iles enzo.

En wat zijn iles Minister president???Zelfs in de NEDERLANDS-Engelse Woordenboek niet te vinden...
En hoe noemt U dan de oorlog tegen hun eigen volk???Of ben je het Tienamenplein al vergeten???

[Percalion]

Waarom in godsnaam zou China de VS nucleair aanvallen?

Als ze gewoon bezig blijven zoals ze nu bezig zijn, worden ze de economische grootmacht van de nieuwe eeuw. Waarom zouden ze een handelspartner willen uitschakelen?

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Waarom in godsnaam zou China de VS nucleair aanvallen?

Als ze gewoon bezig blijven zoals ze nu bezig zijn, worden ze de economische grootmacht van de nieuwe eeuw. Waarom zouden ze een handelspartner willen uitschakelen?

Omdat dat nu eenmaal spannend is, mijnheer de kapitalist.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Waarom in godsnaam zou China de VS nucleair aanvallen?

Als ze gewoon bezig blijven zoals ze nu bezig zijn, worden ze de economische grootmacht van de nieuwe eeuw. Waarom zouden ze een handelspartner willen uitschakelen?

Dat is een illusie die hier in het Westen geloofd wordt. Een tijdje geleden was er een special in The Economist over de problemen van China: ze zijn zo groot dat ze quasi onoplosbaar zijn.

Het is niet omdat er in de grootsteden 'iles' zijn, dat het goed aan het komen is met het land.
Ze hebben simpelweg te weinig energie en resources ( water wordt al een enorm probleem, vervuiling nog groter - de chinezen geven zelf toe dat het de toekomst van hun land ernstig bedreigt ), en moeten voor de eerste keer in hun geschiedenis aan expansie denken.
Nu al zijn ze erg actief in Zuid Amerika waar ze en masse resources aan het opkopen zijn...

En een handelspartner ... dat is erg relatief in tijden van schaarste die eraan komen: natuurlijke hulpbronnen raken meer en meer opgebruikt ... als honden te weinig eten hebben, bijten ze elkaars strot af, meer moet je er niet achter zoeken.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Dat is een illusie die hier in het Westen geloofd wordt. Een tijdje geleden was er een special in The Economist over de problemen van China: ze zijn zo groot dat ze quasi onoplosbaar zijn.

Het is niet omdat er in de grootsteden 'iles' zijn, dat het goed aan het komen is met het land.
Ze hebben simpelweg te weinig energie en resources ( water wordt al een enorm probleem, vervuiling nog groter - de chinezen geven zelf toe dat het de toekomst van hun land ernstig bedreigt ), en moeten voor de eerste keer in hun geschiedenis aan expansie denken.
Nu al zijn ze erg actief in Zuid Amerika waar ze en masse resources aan het opkopen zijn...

En een handelspartner ... dat is erg relatief in tijden van schaarste die eraan komen: natuurlijke hulpbronnen raken meer en meer opgebruikt ... als honden te weinig eten hebben, bijten ze elkaars strot af, meer moet je er niet achter zoeken.

Over handelspartner gesproken, de Chinese Yen is volledig gekoppeld aan de Amerikaanse dollar die ze kunstmatig laag aan het houden zijn ,met het gevolg dat de exportgoederen goedkoper zijn.
Een tweede vaststelling is dat ze verantwoordelijk worden geacht van een te kort in de Amerikaanse handelsbalans ....

Als bijv. China de koppeling van de dollar ongedaan zal maken, dan leidt dat tot een aanbod van minder dollars en in een pessimistische scenario een zeer forse rentestijging, deze gevolgen zullen een negatieve impact hebben in de U.S. economy ... dat lijkt toch wel een sterk wapen dat ze nu bezitten ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 16-07-2005 at 12:26
Reason:
--------------------------------

Over handelspartner gesproken, de Chinese Yen is volledig gekoppeld aan de Amerikaanse dollar die ze kunstmatig laag aan het houden zijn ,met het gevolg dat de exportgoederen goedkoper zijn.
Een tweede vaststelling is dat ze verantwoordelijk worden geacht van een te kort in de Amerikaanse handelsbalans ....

Als bijv. China de koppeling van de dollar ongedaan zal maken, dan leidt dat tot een aanbod van minder dollars en in een pessimistische scenario een zeer forse rentestijging, deze gevolgen zullen een negatieve impact hebben in de U.S. economy ... dat lijkt toch wel een sterk wapen dat ze nu bezitten ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 16-07-2005 at 12:26
Reason:
--------------------------------

Over handelspartner gesproken, de Chinese Yen is volledig gekoppeld aan de Amerikaanse dollar die ze kunstmatig laag aan het houden zijn ,met het gevolg dat de exportgoederen goedkoper zijn.
Een tweede vaststelling is dat ze verantwoordelijk worden geacht van een te kort in de Amerikaanse handelsbalans ....

Als bijv. China de koppeling van de dollar ongedaan zal maken, dan leidt dat tot een aanbod van minder dollars en in een pessimistische scenario een zeer forse rentestijging, deze gevolgen zal een negatieve impact hebben in de U.S. economy ... dat lijkt toch wel een sterk wapen dat ze nu bezitten ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 16-07-2005 at 12:21
Reason:
--------------------------------

Over handelspartner gesproken, de Chinese Yen is volledig gekoppeld aan de Amerikaanse dollar die ze kunstmatig laag aan het houden zijn ,met het gevolg dat de exportgoederen goedkoper zijn.
Een tweede vaststelling is dat ze verantwoordelijk worden geacht van een te kort in de Amerikaans handelsbalans ....

Als bijv. China de koppeling van de dollar ongedaan zal maken, dan leidt dat tot een aanbod van minder dollars en in een pessimistische scenario een zeer forse rentestijging, deze gevolgen zal een negatieve impact hebben in de U.S. economy ... dat lijkt toch wel een sterk wapen dat ze nu bezitten ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 16-07-2005 at 12:21
Reason:
--------------------------------

Over handelspartner gesproken, de Chinese Yen is volleig gekoppeld aan de Amerikaanse dollar die ze kunstmatig laag aan het houden zijn ,met het gevolg dat de exportgoederen goedkoper zijn.
Een tweede vaststelling is dat ze verantwoordelijk worden geacht van een te kort in de Amerikaans handelsbalans ....

Als bijv. China de koppeling van de dollar ongedaan zal maken, dan leidt dat tot een aanbod van minder dollars en in een pessimistische scenario een zeer forse rentestijging, deze gevolgen zal een negatieve impact hebben in de U.S. economy ... dat lijkt toch wel een sterk wapen dat ze nu bezitten ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Over handelspartner gesproken, de Chinese Yen is gekoppeld aan de Amerikaanse dollar die ze kunstmatig laag houden met het gevolg dat de exportgoederen uit China goedkoper zijn.
Een tweede vaststelling is dat ze verantwoordelijk worden geacht van een te kort in de Amerikaans handelsbalans ....

Als bijv. China de koppeling van de dollar ongedaan zal maken, dan leidt dat tot een aanbod van minder dollars en in een pessimistische scenario een zeer forse rentestijging, deze gevolgen zal een negatieve impact hebben in de U.S. economy ... dat lijkt toch wel een sterk wapen dat ze nu bezitten ?[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Over handelspartner gesproken, de Chinese Yen is volledig gekoppeld aan de Amerikaanse dollar die ze kunstmatig laag aan het houden zijn ,met het gevolg dat de exportgoederen goedkoper zijn.
Een tweede vaststelling is dat ze verantwoordelijk worden geacht van een te kort in de Amerikaanse handelsbalans ....

Als bijv. China de koppeling van de dollar ongedaan zal maken, dan leidt dat tot een aanbod van minder dollars en in een pessimistische scenario een zeer forse rentestijging, deze gevolgen zullen een negatieve impact hebben in de U.S. economy ... dat lijkt toch wel een sterk wapen dat ze nu bezitten ?

Om nog maar te zwijven over de pakken waardeloze state bonds die ze van de VS opkopen...
Heel ambigue allemaal: als ze niet massaal geld stompen in de VS, valt daar de consumptie stil en tegelijk de productie-economie in China, heel bizar.
De Amerikanen consumeren de spaargelden van de arme luizen op ...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

En een handelspartner ... dat is erg relatief in tijden van schaarste die eraan komen: natuurlijke hulpbronnen raken meer en meer opgebruikt ... als honden te weinig eten hebben, bijten ze elkaars strot af, meer moet je er niet achter zoeken.

Een treffende vergelijking van wat dreigt vrees ik [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by satiper on 16-07-2005 at 14:22
Reason:
--------------------------------

Een treffende vergelijking van wat dreigt vrees ik [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een treffende vergelijking van wat dreigt vrees ik [/size]

[/edit]

[Percalion]

Het is allemaal een complot van de New World Order hoor. In feite is er helemaal geen probleem, ze doen gewoon alsof.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Een treffende vergelijking van wat dreigt vrees ik

mja, niet veel meer eigenlijk.

[kelt]

En met nucleaire wapens lost men dat natuurlijk allemaal op.
Hoe niemand daar ooit eerder aan gedacht heeft..

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Om nog maar te zwijven over de pakken waardeloze state bonds die ze van de VS opkopen...
Heel ambigue allemaal: als ze niet massaal geld stompen in de VS, valt daar de consumptie stil en tegelijk de productie-economie in China, heel bizar.
De Amerikanen consumeren de spaargelden van de arme luizen op ...

Inderdaad, ze kopen bijna alles op weet je bijvoorbeeld dat China wereldwijd de low cost manufacturing domineert, denkt eens bijv. over Wal-Mart is in Amerika en de rest van de wereld de grootste corperation, de inkomsten bedragen acht keer meer dan Microsoft.
Wal-Mart heeft vorig jaar voor $18 miljard aan goederen geïmporteerd vanuit China en 80% van de voorraad bevindt zich in China ... je kunt het al voorstellen wat dat de gevolgen kunnen zijn als beide landen in een diepe crisis terecht kunnen komen ...

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Inderdaad, ze kopen bijna alles op weet je bijvoorbeeld dat China wereldwijd de low cost manufacturing domineert, denkt eens bijv. over Wal-Mart is in Amerika en de rest van de wereld de grootste corperation, de inkomsten bedragen acht keer meer dan Microsoft.
Wal-Mart heeft vorig jaar voor $18 miljard aan goederen geïmporteerd vanuit China en 80% van de voorraad bevindt zich in China ... je kunt het al voorstellen wat dat de gevolgen kunnen zijn als beide landen in een diepe crisis terecht kunnen komen ...

Als ze in een crisis terechtkomen in Centraal & Zuid-Amerika,en in China,zullen alléén en vooral de kapitalisten dat voelen,de anderen leven toch meestal,met :
"te WEINIG om van te LEVEN en TE VEEL om DOOD te gaan."
China kan maar domineren omdat de arbeiders daar voor een appel en een
ei moeten werken,en een steen kun je toch niet meer verder afstropen...
En in Amerika is alles zo duur,dat een "gewone"mens in ook een niet zo benijdenswaardige positie leeft.Om over hun verzekeringssysteem nog maar te zwijgen.De ene is daar dus toch een beetje GELIJK-ER dan de andere.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by an1959 on 16-07-2005 at 23:07
Reason:
--------------------------------

Als ze in een crisis terechtkomen in Centraal & Zuid-Amerika,en in China,zullen alléén en vooral de kapitalisten dat voelen,de anderen leven toch meestal,met :
"te WEINIG om van te LEVEN en TE VEEL om DOOD te gaan."
China kan maar domineren omdat de arbeiders daar voor een appel en een
ei moeten werken,en een steen kun je toch niet meer verder afstropen...
En in Amerika is alles zo duur,dat een "gewone"mens in ook een niet zo benijdenswaardige positie leeft.Om over hun verzekeringssysteem nog maar te zwijgen.De ene is daar dus toch een beetje GELIJK-ER dan de andere.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als ze in een crisis terechtkomen in Centraal & Zuid-Amerika,en in China,zullen alléén en vooral de kapitalisten dat voelen,de anderen leven toch meestal,met :
"te WEINIG om van te LEVEN en TE VEEL om DOOD te gaan."
China kan maar domineren omdat de arbeiders daar voor een appel en een
ei moeten werken,en een steen kun je toch niet meer verder afstropen...
En in Amerika is alles zo duur,dat een "gewone"mens in ook een niet zo benijdenswaardige positie leeft.Om over hun verzekeringssysteem nog maar te zwijgen.De ene is daar dus toch een beetje GELIUJKER dan de andere.[/size]

[/edit]

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Inderdaad, ze kopen bijna alles op weet je bijvoorbeeld dat China wereldwijd de low cost manufacturing domineert, denkt eens bijv. over Wal-Mart is in Amerika en de rest van de wereld de grootste corperation, de inkomsten bedragen acht keer meer dan Microsoft.
Wal-Mart heeft vorig jaar voor $18 miljard aan goederen geïmporteerd vanuit China en 80% van de voorraad bevindt zich in China ... je kunt het al voorstellen wat dat de gevolgen kunnen zijn als beide landen in een diepe crisis terecht kunnen komen ...

En dan te bedenken dat die Staatsbons,enkele tijd geleden verkocht werden aan Kabila en zijn groep,die een bezoek aan China brachten,hoe een dubbeltje toch rollen kan,nietwaar???Of moet ik zeggen "BON-NETJES??? Netjes in ieder geval niet,want zo iets doe je niet,als je soldaten en anderen nog op hun loontje moeten wachten...NETJES is anders,nietwaar???

[Xnorf]

1) Hiroshima
2) Nagasaki
3) WTC

raak een amerikaan op zijn grondgebied en hij haalt zn patriotisme boven en maakt een mooie glasvlakte [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Xnorf on 16-07-2005 at 23:14
Reason:
--------------------------------

1) Hiroshima
2) Nagasaki
3) WTC

raak een amerikaan op zijn grondgebied en hij haalt zn patriotisme boven en maakt een mooie glasvlakte [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1) Hiroshima
2) Nagasaki
3) WTC

raak een amerikaan op zijn grondgebied en hij haalt zn patriotisme tegen en maakt een mooie glasvlakte [/size]

[/edit]

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En met nucleaire wapens lost men dat natuurlijk allemaal op.
Hoe niemand daar ooit eerder aan gedacht heeft..

Als degenen die willen verder leven in hun bunkers die ze hebben voor zulke aanvallen,ook gebruiken,zullen die wel met een bepaald doel gezet zijn,zeker???Alhoewel,als je naar Tsjernobyl ziet,en de kleine kinderen jaarlijks moeten naar Belgie komen,om het volgende jaar te overleven,zullen die groten
der aarde,wel levenslang in die bunkers moeten blijven...Daarvoor pas ik toch...

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Platgooien, platgooien, platgooien.
Allemaal gatpraat van enkele forummers.

Als China de VS aanvalt, denkt blijkbaar de meerderheid dat de VS erop los zal bombarderen als barbaren.
Zo A-bom in die miljoenen stad, een A-bom in die miljoenenstad etc.

Zal de VS plots geen rekening houden met de onschuldige Chinees?
VS, "dé grote verdediger der menselijk leven"....

Té veel naar films gekeken mensen.

China die de VS aanvalt, is niet goed voor de wereld, op economisch vlak dan.
En de VS die reageert tegen China is eveneens ook niet goed voor de Amerikaanse economie.

Als china atoombommen op amerika laat vallen dan mag je er zeker van zijn dat amerika zijn atoomwapens zal gebruiken tegen china.
Laten we niet vergeten dat amerika het enigste land is dat ooit dit wapen effectief op mensen heeft gebruikt en toen voelden zij zich ook al de verdediger van het menselijk leven.
Dus op dat moment zijn de economische belangen geen prioriteit meer en hebben militaire acties voorrang.
Trouwens als china zo'n wapen afvuurt is de wereldeconomie toch om zeep dus heeft amerika niets meer te verliezen en kan het naar hartelust wraak atoombommen afvuren.
Maar dit alles lijkt mij niet gauw te gebeuren want zoals ik al eerder zei, als eerste atoomwapens gebruiken tegen een vijand die ook deze wapens bezit is gewoon zelfmoord
dus china en de VS zullen deze wapens niet zomaar gebruiken en zeker niet voor een zo'n klein stukje land als taiwan.

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

1) Hiroshima
2) Nagasaki
3) WTC

raak een amerikaan op zijn grondgebied en hij haalt zn patriotisme boven en maakt een mooie glasvlakte

En daarom gaat hij liever naar andere landen,den boel kapot maken,omdat
dan de glasvlakte niet bij hem komt.Ik bedoel BUSH en alle groepen van kapitaalkrachtigen,die hem hebben verkozen,en waarvoor hij nu moet buigen en knikken.

Wie macht koopt,verliest zijn vrijheid en Integriteit.Zou zo toch niet willen leven,en benijd hen niet...

[/\|cazar]

Maar dit alles lijkt mij niet gauw te gebeuren want zoals ik al eerder zei, als eerste atoomwapens gebruiken tegen een vijand die ook deze wapens bezit is gewoon zelfmoord

Niet als je als eerste ook de lanceerinstallaties van je tegenstander uitschakelt, waartoe de gecombineerde macht van China en Rusland in staat is.
Om de economie moet je je dan geen zorgen meer maken, ook uw belastingen zullen dan niet meer moeten betaald worden.

Of en wanneer en hoe ? Who knows.

Einstein citerend:

De vierde wereldoorlog zal met knuppels en stenen uitgevochten worden ...