China bereid om de VS nucleair aan te vallen.

[slegie]

ik denk toch dat je de huidige macht van rusland overschat zenne.

Ze krijgen nog niet eens een volkopstand in tsetjenië klein dus hoe zouden ze dan de VS en Europa in 1 klap vernietigen?

Daarbij komt nog eens dat ieder land vele installaties heeft die niet gekend zijn bij de vijand.En technisch is het bijna onmogelijk om een 100% precisie percentage te halen bij het vernietigen van alle lanceer basissen.
Hoeveel amerikaanse vliegdekschepen en onderzeeërs bezitten niet over zulke wapens en dan heb ik het nog niet gehad over de stealth bommenwerpers.
en dan heb je natuurlijk ook nog de vaste lanceer inrichtingen die verpreid liggen over heel de wereld.
En in het geval van een atoom aanval van rusland en china op de VS en dus ook op Europa zijn er nog tal van landen die een gevaar betekenen voor china en rusland zoals japan.
En wat zouden india en pakistan gaan doen wetende dat bij een overwinning van china en rusland er een gevaar dreigt voor hun eigen landen doordat china dan vrij spel heeft in zijn expansie honger, dus deze landen zie ik nog niet zo direct de kant van china kiezen en eerder de VS
En dan heb je nog werelddelen zoals zuid amerika en australie en de rest van azie die zich niet onbetuigd zullen laten.
en de derde wereldoorlog is dan een feit maar ik vrees dat china en rusland te kort zullen komen in zo'n geval althans op dit moment over een paar decennia kunnen de kaarten heel anders liggen hé

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Niet als je als eerste ook de lanceerinstallaties van je tegenstander uitschakelt, waartoe de gecombineerde macht van China en Rusland in staat is.
Om de economie moet je je dan geen zorgen meer maken, ook uw belastingen zullen dan niet meer moeten betaald worden.

Of en wanneer en hoe ? Who knows.

Einstein citerend:

De vierde wereldoorlog zal met knuppels en stenen uitgevochten worden ...

Ben je zeker dat je Einstein, een wetenschapper, wil citeren, /\|cazar?

Oorspronkelijk geplaatst door pindar

Nou, nou. de pc is ook geen hoogvlieger hoor! met al die vastlopers
Het zou beter werken op terryiaanse logica. Maar ja DAT leren ze
de wetenschappertjes niet.

Oorspronkelijk geplaatst door pindar

Wat schrijf je hier nu weer? het beste systeem wat bestaan heeft?
LOL. verdiep je effe in de psychologie van de wetenschap en de waarneming
en in de wetenschapsfilosofie! (o ja als jeje in de wetenschapsfilosofie gaat
duiken, moet je Karl Popper niet TE serieus nemen.
Om te beginnen moet je eens googelen op:Theorie geleide waarneming"
Als ja DAT snapt weet je dat het crap is wat je zegt!.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De nieuwe wereld orde is gebaseerd op FEITEN. Wel verborgen feiten, die door de mainstream geschiedsschrijving volledig worden genegeerd. Heel het systeem is zodanig opgezet dat wetenschap beschouwd wordt als "de grote bron der waarheid" net zoals religie dat was. Door wetenschap kunnen ze mensen denkbeelden opleggen omdat ze toch denken dat de wetenschappers wel juist zullen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Misschien waren ze wel zo hoog beschaafd ( gezien hun voorouders is dat niet zo onnozel te denken ) dat ze ons zouden zien als een stelletje idioten die ten eerste niets begrijpen van de realiteit ( materialistische visie op wetenschap die in het westen wordt gedragen is belachelijk simplistisch ), en ten tweede door die wetenschap zichzelf de das aan het omdoen is

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Ben je zeker dat je Einstein, een wetenschapper, wil citeren, /\|cazar?

Einstein is het citeren waard, hij botste aardig met de bestaande paradigma's, goeie kerel, maar weeral achterhaald

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik denk toch dat je de huidige macht van rusland overschat zenne.

Ze krijgen nog niet eens een volkopstand in tsetjenië klein dus hoe zouden ze dan de VS en Europa in 1 klap vernietigen?

Daarbij komt nog eens dat ieder land vele installaties heeft die niet gekend zijn bij de vijand.En technisch is het bijna onmogelijk om een 100% precisie percentage te halen bij het vernietigen van alle lanceer basissen.
Hoeveel amerikaanse vliegdekschepen en onderzeeërs bezitten niet over zulke wapens en dan heb ik het nog niet gehad over de stealth bommenwerpers.
en dan heb je natuurlijk ook nog de vaste lanceer inrichtingen die verpreid liggen over heel de wereld.
En in het geval van een atoom aanval van rusland en china op de VS en dus ook op Europa zijn er nog tal van landen die een gevaar betekenen voor china en rusland zoals japan.
En wat zouden india en pakistan gaan doen wetende dat bij een overwinning van china en rusland er een gevaar dreigt voor hun eigen landen doordat china dan vrij spel heeft in zijn expansie honger, dus deze landen zie ik nog niet zo direct de kant van china kiezen en eerder de VS
En dan heb je nog werelddelen zoals zuid amerika en australie en de rest van azie die zich niet onbetuigd zullen laten.
en de derde wereldoorlog is dan een feit maar ik vrees dat china en rusland te kort zullen komen in zo'n geval althans op dit moment over een paar decennia kunnen de kaarten heel anders liggen hé

Rusland moet je als 1 blok zien met China, gezien hun militaire akkoorden en hun voortdurende militaire oefeningen.

De oorlog van Gog en Magog, daar heeft die bruine beer wel iets mee te maken, denk je niet ?

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Niet als je als eerste ook de lanceerinstallaties van je tegenstander uitschakelt, waartoe de gecombineerde macht van China en Rusland in staat is.
Om de economie moet je je dan geen zorgen meer maken, ook uw belastingen zullen dan niet meer moeten betaald worden.

Of en wanneer en hoe ? Who knows.

Einstein citerend:

De vierde wereldoorlog zal met knuppels en stenen uitgevochten worden ...

Dus als ik het goed begrijp,gaan we terug naar de oertijd,en begint alles van voren af aan???Slim bedacht...Of zitten we intussen op een andere planeet te koekeloeren???Of tenminste de rijken???Voor de verworpenen der aarde zou ik maar niet te veel verwchten zeker???

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

En dan te bedenken dat die Staatsbons,enkele tijd geleden verkocht werden aan Kabila en zijn groep,die een bezoek aan China brachten,hoe een dubbeltje toch rollen kan,nietwaar???Of moet ik zeggen "BON-NETJES??? Netjes in ieder geval niet,want zo iets doe je niet,als je soldaten en anderen nog op hun loontje moeten wachten...NETJES is anders,nietwaar???

die Afrikaanse leiders zijn zo corrupt dat ze helemaal geen rekening houden met de welvaart van de bevolking ...hoe meer hulp uit het buitenland hoe meer miserie ze meemaken in Afrika ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 17-07-2005 at 22:11
Reason:
--------------------------------

die Afrikaanse leiders zijn zo corrupt dat ze helemaal geen rekening houden met de welvaart van de bevolking ...hoe meer hulp uit het buitenland hoe meer miserie ze meemaken in Afrika ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

die Afrikaanse leiders zijn zo corrupt dat ze helemaal geen rekening houden met de welvaart van de bevolking ...hoe meer hulp uit het buitenland hoe meer miserie ze meemaken daarginds ...[/size]

[/edit]

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Als ze in een crisis terechtkomen in Centraal & Zuid-Amerika,en in China,zullen alléén en vooral de kapitalisten dat voelen,de anderen leven toch meestal,met :
"te WEINIG om van te LEVEN en TE VEEL om DOOD te gaan."
China kan maar domineren omdat de arbeiders daar voor een appel en een
ei moeten werken,en een steen kun je toch niet meer verder afstropen...
En in Amerika is alles zo duur,dat een "gewone"mens in ook een niet zo benijdenswaardige positie leeft.Om over hun verzekeringssysteem nog maar te zwijgen.De ene is daar dus toch een beetje GELIJK-ER dan de andere.

Inderdaad, er is ongetwijfeld een zeer grote kloof tussen de grootmachten China en anderzijds de VS ... omdat bijv. de normen zeer verschillend zijn.
Een zaak is duidelijk, China is momenteel de snelste groeiende economie op wereldvlak ...maar in de gedachtengoed van de neocons in Washington doemt China op als een toekomstige geopolitieke rivaal.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 17-07-2005 at 22:35
Reason:
--------------------------------

Inderdaad, er is ongetwijfeld een zeer grote kloof tussen de grootmachten China en anderzijds de VS ... omdat bijv. de normen zeer verschillend zijn.
Een zaak is duidelijk, China is momenteel de snelste groeiende economie op wereldvlak ...maar in de gedachtengoed van de neocons in Washington doemt China op als een toekomstige geopolitieke rivaal.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad, er is ongetwijfeld een grote kloof tussen de grootmachten China en anderzijds de VS ... omdat bijv. de normen zeer verschillend zijn.
Een zaak is duidelijk, China is momenteel de snelste groeiende economie op wereldvlak ...maar in de gedachtengoed van de neocons in Washington doemt China op als een toekomstige geopolitieke rivaal.[/size]

[/edit]

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Inderdaad, er is ongetwijfeld een zeer grote kloof tussen de grootmachten China en anderzijds de VS ... omdat bijv. de normen zeer verschillend zijn.
Een zaak is duidelijk, China is momenteel de snelste groeiende economie op wereldvlak ...maar in de gedachtengoed van de neocons in Washington doemt China op als een toekomstige geopolitieke rivaal.

Natuurlijk zal Washington altijd wel ergens ter wereld een rivaal vinden,omdat ze nog steeds wereldheersers willen worden.En als de anderen niet meespelen,zit het er op natuurlijk.Zie maar wat een comedie er werd gespeeld
om de petrol-en het water te veroveren,en dit met het valse argument dat
ergens in Irak wapens verborgen zaten???Zehebben ze dan misschien eerst
aan hen verkocht???Maar wonder boven wonder werd er niets gevonden.Who is the Next???Iran???

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

die Afrikaanse leiders zijn zo corrupt dat ze helemaal geen rekening houden met de welvaart van de bevolking ...hoe meer hulp uit het buitenland hoe meer miserie ze meemaken in Afrika ...

Dus moet er inderdaad een einde gemaakt,aan de leningen van land tot land,maar moet er werk gemaakt van land naar NGO's die aan duurzame ontwikkeling doen,mét de inlandse bevolking,en als het kan,onder leiding v�*n
deze natuurlijke leiders.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Zo'n vaart zal het niet lopen.

Vergelijkbare situatie met de Koude Oorlog. Daar durfden ze elkaar ook niet aan te vallen.

Zolang dat spierballengerol tussen twee landen plaats vindt, is er geen groot probleem. Regeringen hebben immers een veel te grote verantwoordelijkheid t.o.v. hun eigen bevolking.

Anders is het als terroristen zulke WMD's in hun handen krijgen, natuurlijk.

Bovendien denk ik niet dat China een oorlog met de VS en Europa riskeert. Haar partner Rusland is lang niet zo machtig als twintig-dertig jaar geleden en zal, zeker omwille van economische redenen, geen ruzie willen met de VS en Europa.
De EU zal sowieso de kant kiezen van de VS, en maar goed ook. Vraag is dan inderdaad wat een land als Japan gaat doen. Maar gezien het economische overwicht van de VS en de EU zie ik hun eerder naar het Westen overhellen.

Niets meer dan een grote mond uit Chinese hoek dus...

Japan is histories gezien altijd de vijand geweest van China.
Zeker nu is China de economische vijand van Japan. Japan zou voor een westerse alliantie kiezen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Dan is het eindelijk gedaan met die verloedering van de Duitse taal door Anglo-Saksische invloeden. Ik doe in ieder geval met den Duits mee ze.

Zoals uw voorvaderen hé, tradities dienen gerespecteerd te worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Zo'n vaart zal het niet lopen.

Vergelijkbare situatie met de Koude Oorlog. Daar durfden ze elkaar ook niet aan te vallen.

Zolang dat spierballengerol tussen twee landen plaats vindt, is er geen groot probleem. Regeringen hebben immers een veel te grote verantwoordelijkheid t.o.v. hun eigen bevolking.

Anders is het als terroristen zulke WMD's in hun handen krijgen, natuurlijk.

Bovendien denk ik niet dat China een oorlog met de VS en Europa riskeert. Haar partner Rusland is lang niet zo machtig als twintig-dertig jaar geleden en zal, zeker omwille van economische redenen, geen ruzie willen met de VS en Europa.
De EU zal sowieso de kant kiezen van de VS, en maar goed ook. Vraag is dan inderdaad wat een land als Japan gaat doen. Maar gezien het economische overwicht van de VS en de EU zie ik hun eerder naar het Westen overhellen.

Niets meer dan een grote mond uit Chinese hoek dus...

waarom kan Europa zich niet aansluiten bij China en Rusland, waarom moeten wij altijd een aanhangsel van de VS blijven? Ik dacht dat de VS in de aanloop naar de oorlog in Irak genoeg getoond heeft hoe ze over ons denken.

[tomm]

Onlangs gelezen ( later referenties ) dat Rusland, China en een heleboel centraal aziatische landen rond de olierijke Caspische regio een blok gevormd hebben om de opgang van de States in die regio te stoppen. Oezbekistan zou al een tijdje proberen om de VS basis in hun land ( opgericht tijdens de Afganistan oorlog) te doen sluiten.
Enz ...

Goed nieuws vind ik dat, eindelijk gaan landen samenwerken om het machtsmisbruik van de enige overgebleven supermacht in te perken, een goede evolutie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik denk toch dat je de huidige macht van rusland overschat zenne.

Ze krijgen nog niet eens een volkopstand in tsetjenië klein dus hoe zouden ze dan de VS en Europa in 1 klap vernietigen?

Daarbij komt nog eens dat ieder land vele installaties heeft die niet gekend zijn bij de vijand.En technisch is het bijna onmogelijk om een 100% precisie percentage te halen bij het vernietigen van alle lanceer basissen.
Hoeveel amerikaanse vliegdekschepen en onderzeeërs bezitten niet over zulke wapens en dan heb ik het nog niet gehad over de stealth bommenwerpers.
en dan heb je natuurlijk ook nog de vaste lanceer inrichtingen die verpreid liggen over heel de wereld.
En in het geval van een atoom aanval van rusland en china op de VS en dus ook op Europa zijn er nog tal van landen die een gevaar betekenen voor china en rusland zoals japan.
En wat zouden india en pakistan gaan doen wetende dat bij een overwinning van china en rusland er een gevaar dreigt voor hun eigen landen doordat china dan vrij spel heeft in zijn expansie honger, dus deze landen zie ik nog niet zo direct de kant van china kiezen en eerder de VS
En dan heb je nog werelddelen zoals zuid amerika en australie en de rest van azie die zich niet onbetuigd zullen laten.
en de derde wereldoorlog is dan een feit maar ik vrees dat china en rusland te kort zullen komen in zo'n geval althans op dit moment over een paar decennia kunnen de kaarten heel anders liggen hé

Er komt geen wereldoorlog wegens "mutually assured destruction"... dat zeker telt in het geval van China, de VS en Rusland, ze zullen proberen een schild te produceren maar dan zullen er weer superintelligente wapens verschijnen die deze schilden doorbreken enzovoort. Ik denk niet dat een van deze staten bereid is zo'n risico te lopen.
Rusland heeft veel macht en militaire capaciteiten verloren maar beschikt nog over een enorm reservoir, dat langzaamaan opnieuw gemoderniseerd wordt. Het Russische probleem blijft de industrie die behalve de olie en grondstoffen nog steeds op z'n gat ligt. China is invloed aan het vergaren in Azië, nu reeds behoort Zuid-Oost-Azië al grotendeels tot Chinese invloedssfeer, terwijl Rusland probeert haar traditionele invloedssfeer terug te winnen, met minder succes.
Ik denk niet dat het echt tot een koude oorlog komt, wel tot een multipolaire wereld waarin de VS een toontje lager zullen moeten zingen. De tijden dat de VS moeiteloos de VN kon misbruiken voor eigen doeleinden zijn trouwens nu al voorbij, kijk maar naar Irak.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Je titel mankeert een staartje. China is alleen bereid om atoomwapens te gebruiken INDIEN de USA als eerste zouden aanvallen. Een pure defensieve houding, ken je één enkel land die niet zou willen terugslaan als ze aangevallen worden en die zou smeken om meer?

Met dat verschil dat de chinesen duidelijk expansief aan het denken zijn...

Ze zeggen gewoon, : "laat ons met rust als we andere landen onder de voet lopen..."

[Jampie]

Er zijn wel meer landen bereid de VS aan te vallen. Probleem is dat ze de mogelijkheid niet hebben. Non item dus.

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Japan is histories gezien altijd de vijand geweest van China.
Zeker nu is China de economische vijand van Japan. Japan zou voor een westerse alliantie kiezen.

Niet vergeten,dat ook Japan het strengste is wat de controle op de werknemers betreft.Werknemers gaan met de Compagnie op vacantie,en de controle op de individu op de werkvloer is zéér streng.Iedereen controleert iedereen.
Daarvan getuigde reeds een Chinese schrijfster in haar boekje:"The invissible Controle" 20jaar terug.
En in ons eigen Oostende zou een arbeider ontslagen zijn,omdat hij ziek werd.
Met Japan in zee gaan,is om moeilijkheden vragen...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Niet vergeten,dat ook Japan het strengste is wat de controle op de werknemers betreft.Werknemers gaan met de Compagnie op vacantie,en de controle op de individu op de werkvloer is zéér streng.Iedereen controleert iedereen.
Daarvan getuigde reeds een Chinese schrijfster in haar boekje:"The invissible Controle" 20jaar terug.
En in ons eigen Oostende zou een arbeider ontslagen zijn,omdat hij ziek werd.
Met Japan in zee gaan,is om moeilijkheden vragen...

Je hoeft niet met japan in zee te gaan om weerwerk te bieden tegen China.
Alleen Japan niet laten samenwerken met China is genoeg.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 18-07-2005 at 09:24
Reason:
--------------------------------

Je hoeft niet met japan in zee te gaan om weerwerk te bieden tegen China.
Alleen Japan niet laten samenwerken met China is genoeg.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je hoeft niet met japan in zee te gaan om weerwerk te bieden tegen China.[/size]

[/edit]

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je hoeft niet met japan in zee te gaan om weerwerk te bieden tegen China.
Alleen Japan niet laten samenwerken met China is genoeg.

Akkoord.

[Noriko]

Japan heeft sinds het tweede wereldoorlog geen officieel leger meer en rekent sindsdien op de steun van de Verenigde Staten. Daarom kan het ook zijn troepen uit Irak niet terugtrekken, uit vrees voor "oneenigheden".