Oorzaak en Gevolg: Londen en Iran :: Kissinger

[/\|cazar]

Kissinger: Don't Exclude Military Action Against Iran if Negotiations Fail



Former Secretary of State Henry A. Kissinger, in a wide-ranging discussion of foreign-policy issues, says he is disturbed at the possibility that Iran will develop nuclear weapons know-how if current negotiations to stem Tehran's nuclear program fail. In fact, he says, Iran's program is more worrisome than the crisis over North Korea's nuclear weapons.

He says that if Iran secures nuclear weapons, nonproliferation may cease to be a "meaningful policy, and then we live in a world of multiple nuclear centers. And then we'd have to ask ourselves what the world would look like if the [terrorist] bombs in London [on July 7] had been nuclear and 100,000 people had been killed." Asked if he favored military action against Iran if diplomacy failed, he says, "I'm not recommending it but, on the other hand, it is a grave step to tolerate a world of multiple nuclear weapons centers without restraint. I'm not recommending military action, but I'm recommending not excluding it."

Kissinger was interviewed by Bernard Gwertzman, consulting editor of cfr.org, on July 14, 2005.

How convenient ...

Het ligt er toch vingerdik op neen ?

[Percalion]

Neen.

[Andro]

Neen.

[kelt]

Wat ligt er vingerdik op wat?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

How convenient ...

Het ligt er toch vingerdik op neen ?

Het ligt er inderdaad vingerdik op. Hun vingers jeuken nu alk om "de schrikwekkendste der alle bommen" , nukes te gebruiken.

Als kissinger het zegt dat wil het zeggen dat de illuminati gereed zijn. We gaan er niet te lang meer op te hoeven wachten op nucleair terrorisme. Vanaf dan zal alles in een stroomversnelling geraken en zullen we weer met miljoenen naar de slachtbank geleid worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 16-07-2005 at 19:25
Reason:
--------------------------------

Het ligt er inderdaad vingerdik op. Hun vingers jeuken nu alk om "de schrikwekkendste der alle bommen" , nukes te gebruiken.

Als kissinger het zegt dat wil het zeggen dat de illuminati gereed zijn. We gaan er niet te lang meer op te hoeven wachten op nucleair terrorisme. Vanaf dan zal alles in een stroomversnelling geraken en zullen we weer met miljoenen naar de slachtbank geleid worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het ligt er inderdaad vingerdik op. Hun vingers jeuken nu alk om "de schrikwekkendste der alle bommen" , nukes te gebruiken.

Als kissinger het zegt dat wil het zeggen dat de illuminati gereerd zijn. We gaan er niet te lang meer op te hoeven wachten op nucleair terrorisme. Vanaf dan zal alles in een stroomversnelling geraken en zullen we weer met miljoenen naar de slachtbank geleid worden.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Ik vind het tof van Kissinger dat hij ons op de hoogte houdt over de geheime plannen van de illuminati.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik vind het tof van Kissinger dat hij ons op de hoogte houdt over de geheime plannen van de illuminati.

Hij is een frontman van de illuminati. Zijn uitspraken zijn dus zeker mee rekening te houden. Aan wat hij zegt kan je al zien wat de agenda is. Maar slaap maar rustig verder. Op een dag zul je wakker worden en zullen er in verschillende grootsteden in Europa en Amerika suitcase nukes afgegaan zijn. Het begin van de eindfase op weg naar de NWO (alhoewel 9/11 eigenlijk meer het begin was).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 16-07-2005 at 19:37
Reason:
--------------------------------

Hij is een frontman van de illuminati. Zijn uitspraken zijn dus zeker mee rekening te houden. Aan wat hij zegt kan je al zien wat de agenda is. Maar slaap maar rustig verder. Op een dag zul je wakker worden en zullen er in verschillende grootsteden in Europa en Amerika suitcase nukes afgegaan zijn. Het begin van de eindfase op weg naar de NWO (alhoewel 9/11 eigenlijk meer het begin was).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hij is een frontman van de illuminati. Zijn uitspraken zijn dus zeker mee rekening te houden. Aan wat hij zegt kan je al zien wat de agenda is? Maar slaap maar rustig verder. Op een dag zul je wakker worden en zullen er in verschillende grootsteden in Europa en Amerika suitcase nukes afgegaan zijn. Het begin van de eindfase op weg naar de NWO (alhoewel 9/11 eigenlijk meer het begin was).[/size]

[/edit]

[Pindar]

Tsja, wat veel mensen maar niet begrijpen is dat
ik en (bv Exodus) hierin het liefts ongelijk hebben!


Pindar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Tsja, wat veel mensen maar niet begrijpen is dat
ik en (bv Exodus) hierin het liefts ongelijk hebben!

Idd, de disbelievers vallen ons aan omdat ze denken dat wij willen dat we gelijk hebben, maar dat is helemaal niet zo. Het is een veel donkerdere realiteit dan het officiële wereldbeeld dat geschets wordt. In het officiële beeld zijn oorlogen misschien immers vermijdbaar , of is terrorisme vermijdbaar door misschien beter te werken. Maar in de NWO - realitiet is niets echt vermijdbaar. Als de NWO het wil zal het er komen. En dat ze het willen mag je zeker van zijn.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij is een frontman van de illuminati. Zijn uitspraken zijn dus zeker mee rekening te houden. Aan wat hij zegt kan je al zien wat de agenda is. Maar slaap maar rustig verder. Op een dag zul je wakker worden en zullen er in verschillende grootsteden in Europa en Amerika suitcase nukes afgegaan zijn. Het begin van de eindfase op weg naar de NWO (alhoewel 9/11 eigenlijk meer het begin was).

Bedoelje dat 9/11 een eerste stap was in een op voorhand opgesteld scenario dat tot doel heeft een nieuwe wereldorde te creëren?
En suitcase nukes zouden dan één van de volgende stappen zijn?
Griezelig idee.
Mocht zo iets werkelijk zijn dan zou hierover toch niets uitlekken of zie ik dat verkeerd?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Bedoelje dat 9/11 een eerste stap was in een op voorhand opgesteld scenario dat tot doel heeft een nieuwe wereldorde te creëren?
En suitcase nukes zouden dan één van de volgende stappen zijn?
Griezelig idee.
Mocht zo iets werkelijk zijn dan zou hierover toch niets uitlekken of zie ik dat verkeerd?

Ja , dat bedoel ik , en het is inderdaad geen al te prettig idee. Er lekken wel zaken uit , maar die worden door de mainstream media natuurlijk totaal genegeerd.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Idd, de disbelievers vallen ons aan omdat ze denken dat wij willen dat we gelijk hebben, maar dat is helemaal niet zo. Het is een veel donkerdere realiteit dan het officiële wereldbeeld dat geschets wordt. In het officiële beeld zijn oorlogen misschien immers vermijdbaar , of is terrorisme vermijdbaar door misschien beter te werken. Maar in de NWO - realitiet is niets echt vermijdbaar. Als de NWO het wil zal het er komen. En dat ze het willen mag je zeker van zijn.

Inderdaad, dat heb ik ook vastgesteld bij sommige hier in deze forum ...
als er iets is dat niet strookt met de gedachtengoed van de mainstream media
dan wordt er gewoon volop in een negatieve zin tegen gereageerd.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja , dat bedoel ik , en het is inderdaad geen al te prettig idee. Er lekken wel zaken uit , maar die worden door de mainstream media natuurlijk totaal genegeerd.

Ik heb de gewoonte om alles mogelijk te achten, maar het lijkt me toch wel onwss. Mocht ik nog maar de moord op één enkel mens beramen, ik zou er wel voor zorgen dat er niets zou uitlekken. Hier gaat het over de moord op duizenden, zoniet miljoenen mensen als ik het goed begrijp.
Dat je dit zomaar eventjes zou laten ontvallen lijkt me wel sterk.
Dan ben ik geneigd te denken dat hier sensatiepers of iets dergelijks achter zit.
Ik ben wel akkoord dat suitcase nukes best kunnen ontploffen in de nabije toekomst, maar dat er een wereldwijde samenzwering aan de gang is om het zover te laten komen????

[Pindar]

Ik heb de gewoonte om alles mogelijk te achten, maar het lijkt me toch wel onwss. Mocht ik nog maar de moord op één enkel mens beramen, ik zou er wel voor zorgen dat er niets zou uitlekken. Hier gaat het over de moord op duizenden, zoniet miljoenen mensen als ik het goed begrijp.
Dat je dit zomaar eventjes zou laten ontvallen lijkt me wel sterk.
Dan ben ik geneigd te denken dat hier sensatiepers of iets dergelijks achter zit.
Ik ben wel akkoord dat suitcase nukes best kunnen ontploffen in de nabije toekomst, maar dat er een wereldwijde samenzwering aan de gang is om het zover te laten komen????

Ik vind je reactie eerlijk en oprecht.

Het is doodeng inderdaad, maar wil je ons ongelijk geven, prima
ga op onderzoek uit met het doel ons ongelijk te geven en ik garandeer je
dat je ons dan toch gelijk gaat geven.
Veel mensen die zo eerlijk waren het te onderzoeken, omdat ze het niet
konden geloven, zagen in dat het waar was.
Voorbeeld:Zoek op internet eens naar:"Final Warning"

O ja, een belangrijke tip:blijf ver weg van de reguliere media!
Wees bereid je neus een andere kant op te laten wijzen en
er zal een wereld (orde) voor je open gaan.

met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 16-07-2005 at 22:57
Reason:
--------------------------------

Ik vind je reactie eerlijk en oprecht.

Het is doodeng inderdaad, maar wil je ons ongelijk geven, prima
ga op onderzoek uit met het doel ons ongelijk te geven en ik garandeer je
dat je ons dan toch gelijk gaat geven.
Veel mensen die zo eerlijk waren het te onderzoeken, omdat ze het niet
konden geloven, zagen in dat het waar was.
Voorbeeld:Zoek op internet eens naar:"Final Warning"

O ja, een belangrijke tip:blijf ver weg van de reguliere media!
Wees bereid je neus een andere kant op te laten wijzen en
er zal een wereld (orde) voor je open gaan.

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vind je reactie eerlijk en oprecht.

Het is doodeng inderdaad, maar wil je ons ongelijk geven, prima
ga op onderzoek uit met het doel ons ongelijk te geven en ik garandeer je
dat je ons dan toch gelijk gaat geven.
Veel mensen die zo eerlijk waren het te onderzoeken, omdat ze het niet
konden geloven, zagen in dat het waar was.
Voorbeeld:Zoek op internet eens naar:"Final Warning"

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Inderdaad, dat heb ik ook vastgesteld bij sommige hier in deze forum ...
als er iets is dat niet strookt met de gedachtengoed van de mainstream media
dan wordt er gewoon volop in een negatieve zin tegen gereageerd.

Wat wordt er dan verwacht?

Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?

De believers hier slaan tilt van zodra men vragen durft stellen over hun beweringen. Antwoorden op concrete vragen krijgt men nooit, enkel nieuwe beweringen of inhoudsloze citaten die absoluut niets bewijzen.

Het spijt me zeer, maar als men kritisch moet staan tegenover de mainstream-media dan moet men dan evengoed voor de "alternatieve" media, zeker als keer op keer blijkt dat ze verzinsels brengen.

[slegie]

Ook al zou iran kunnen beschikken over nucleaire wapens dan wil dit nog niet zeggen dat er een nucleaire oorlog zal komen hé.

Ook heb ik mijn bedenkingen of Iran wel echt in staat is om deze wapens te maken en of ze er op dit moment mee bezig zijn.
Iran en Noord-korea zijn in mijn ogen 2 propaganda landen voor de VS om de wereld in de ban van het terrorisme te houden en een soort angst gevoel te zaaien.

En dan wat terroristen betreft, indien ze echt een atoombom wilde laten ontploffen dan had men dit al lang gedaan, denk ik.
In het chaotisch en criminele rusland kun je alles kopen als je genoeg geld hebt en deze moslim terroristen hebben genoeg geld dus de benodigdheden en techniek en kennis kun je allemaal kopen.
Maar een atoombom past niet in het plaatje van de moslim terroristen denk ik.
Indien moslim terroristen zo'n wapen gebruiken zal dit zo'n wereldwijde afkering tegenover de islam tot gevolg hebben en dus ook hun eigen familieleden elders in de wereld.
Daarbij mogen bepaalde islam landen rekenen op wraakacties van de VS en andere landen.
de moslim terroristen willen een soort angst zaaien in het westen en ervoor zorgen dat onze regeringen een soort politiestaten gaan oprichten,zeg maar het inperken van onze vrijheden.
Buiten dit feit hebben aanslagen zoals 9/11, madrid en londen een impact op de economie van het westen.

Een atoombom daarentegen zou de wereld verenigen en ten strijde trekken tegen de hele moslim gemeenschap.
Ook zouden er burgeroorlogen ontstaan overal waar er moslims wonen en in vele europese landen zijn de moslims talrijk aanwezig maar in geval van een burger oorlog nu zouden ze het onderspit moeten delfen.
maar een atoombom vernietigd alles en dus ook de technologische welvaart en bepaalde systemen die diezelfde terroristen gebruiken nu om hun aanslagen voor te bereiden en te kunnen doen.
dus een atoombom is niet echt een voorkeurswapen voor hun, biologische wapens zijn veel interessanter voor hun maar die zijn moeilijk te maken.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat wordt er dan verwacht?

Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?

De believers hier slaan tilt van zodra men vragen durft stellen over hun beweringen. Antwoorden op concrete vragen krijgt men nooit, enkel nieuwe beweringen of inhoudsloze citaten die absoluut niets bewijzen.

Het spijt me zeer, maar als men kritisch moet staan tegenover de mainstream-media dan moet men dan evengoed voor de "alternatieve" media, zeker als keer op keer blijkt dat ze verzinsels brengen.

Wel Firestone wat ik persoonlijk verwacht is gewoonweg dat er inhoudelijk meer mag gediscussieerd worden over bepaalde topics, dat het van de mainstream afkomstig is of van conspiracy-sites komt,is niet van groot belang iedereen heeft toch wel recht op een mening aan te kondigen, of dat het gegrond is of niet dat is toch het doel van een forum, maar helaas laten er hier sommige geen gras aan groeien en dat vindt ik wel een beetje spijtig ...

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier wordt de éne spectaculaire bewering na de andere gemaakt.
Moet ik dan ja knikken omdat Alec Jones of Rense of een andere conspiracy-site iets beweerd heeft?

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant gezien of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij allemaal bezitten om te posten in een forum ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 17-07-2005 at 00:30
Reason:
--------------------------------

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant gezien of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij allemaal bezitten om te posten in een forum ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 17-07-2005 at 00:29
Reason:
--------------------------------

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij allemaal bezitten om te posten in een forum ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij bezitten om te posten in een forum ...[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Ook heb ik mijn bedenkingen of Iran wel echt in staat is om deze wapens te maken en of ze er op dit moment mee bezig zijn.

Ja hoor, heel naarstig. Niet voor niets willen ze de Russen nog 10 kernreactoren laten bouwen in hun land. En Pakistan zal hun de info voor een bom wel doorverkopen. Ze zijn trouwens ook goede vriendjes met noord korea ( daar halen ze hun rakettechnologie ). En ja N-Korea zal ondertussen wel al de bom hebben.

En dan wat terroristen betreft, indien ze echt een atoombom wilde laten ontploffen dan had men dit al lang gedaan, denk ik.

Ja en neen. Extreme moslims is het maar om 1 ding te doen: de overgrote gematigde massa moslims aan hun kant krijgen. Bij een kernaanval op een Westers land wordt hun eigen volk van hen gedegouteerd ..

de moslim terroristen willen een soort angst zaaien in het westen en ervoor zorgen dat onze regeringen een soort politiestaten gaan oprichten,zeg maar het inperken van onze vrijheden.

Wat belang hebben zij bij die politiestaten ? Helemaal niets. Wat hebben onze regeringen er belang aan: heel veel: geeft onzettend veel macht en controle ... de natte droom.

Een atoombom daarentegen zou de wereld verenigen en ten strijde trekken tegen de hele moslim gemeenschap.
Ook zouden er burgeroorlogen ontstaan overal waar er moslims wonen en in vele europese landen zijn de moslims talrijk aanwezig maar in geval van een burger oorlog nu zouden ze het onderspit moeten delfen.
maar een atoombom vernietigd alles en dus ook de technologische welvaart en bepaalde systemen die diezelfde terroristen gebruiken nu om hun aanslagen voor te bereiden en te kunnen doen.
dus een atoombom is niet echt een voorkeurswapen voor hun, biologische wapens zijn veel interessanter voor hun maar die zijn moeilijk te maken.

Euh ?

Die Iraanse nukes zijn wel bedoeld om van Israel een openluchtparking te maken. Niet zozeer om ze op het Westen te gooien.
Het zijn niet de VS die heel happig zijn om Iran te bombarderen, dan wel Israel. ( uitspraken van ministers van dat land liegen er niet om )

En net de volledige verwoesting van Israel en alles erom staat in Openbaringen beschreven .... als prelude tot... iets anders

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Het is aan jou om te toetsen of dat de ene bewering waar is of niet ... maar laten we tenminste op een goede manier een discussie voeren.

Een forum gaat er toch vanuit dat er een discussie gevoerd mag worden op meerdere aspecten en niet alleen van 1 kant of niet ?
Dat jij er niet in gelooft is je volste recht, net zoveel recht dat wij bezitten om te posten in een forum ...

Dat lukt niet met firestone.
Heeft te maken met ... vanalles