Zal Israel WWIII starten ?

[/\|cazar]

Israelis urge U.S. to stop Iran's nuke goals

Washington Times/David R. Sands | September 30 2005

The United States and its allies must act to stop Iran's nuclear programs -- by force if necessary -- because conventional diplomacy will not work, three senior Israeli lawmakers from across the political spectrum warned yesterday.
As a last resort, they said, Israel itself would act unilaterally to prevent Iran from acquiring nuclear arms.

Iran will not be deterred "by anything short of a threat of force," said Arieh Eldad, a member of Israel's right-wing National Union Party, part of a delegation of Knesset members visiting Washington this week.

"They won't be stopped unless they are convinced their programs will be destroyed if they continue," he said.

Yuval Steinitz, chairman of the Knesset Foreign Affairs and Defense Committee, said the best hope was for the United States and other major powers to make it clear to Iranian leaders now there was "no chance they will ever see the fruits of a nuclear program."

"Threats of sanctions and isolation alone will not do it," said Mr. Steinitz.
Yosef Lapid, head of the centrist opposition Shinui Party in the Knesset, added that Israel "will not live under the threat of an Iranian nuclear bomb."
"We feel we are obliged to warn our friends that Israel should not be pushed into a situation where we see no other solution but to act unilaterally" against Iran, he said.

Mr. Steinitz, a member of Prime Minister Ariel Sharon's ruling Likud Party, stopped just short of a direct threat to bomb suspect Iranian nuclear sites.
Mr. Steinitz said Israeli officials estimate that Tehran is only two to three years away from developing a nuclear bomb and that time was running out for the world to act.

"We see an Iranian bomb as a devastating, existential threat to Israel, to the entire Middle East, to all Western interests in the region," he said.
"Despite all the different circumstances, we see similarities to what happened in the 1930s, when people underestimated the real problem or focused on other dangers. For us, either the world will tackle Iran in advance or all of us will face the consequences."

[lyot]

de vraag is hoe ver Israel kan gaan om de dreiging van Iran af te wenden..

[exodus]

Het ziet er naar uit dat dit inderdaad het geval kan zijn. In verband hiermee een artikel dat ik in de NWO draad al gepost heb..

Ze hebben Iran bewapend en ze gaan hun plan ten uitvoering brengen. Orde uit de Choas. Smijt er nog rampen, plagen en een fake alien invasie er boven op en je hebt de ideale starting ground voor een nieuwe wereld orde.


[size=4]Will Israel Start World War Three?

[/size] And finish the set-up the US started by radicalizing and arming Iran in the first place

Paul Joseph Watson/Alex Jones | October 2 2005

Israeli rhetoric towards Iran has considerably heated in the last few weeks as the world hurtles towards an inevitable confrontation over Iran's nuclear programs.

Last week three senior Israeli lawmakers went public to warn that Israel would act unilaterally to eliminate any perceived Iranian threat. Yosef Lapid, head of the centrist opposition Shinui Party in the Knesset stated, "Threats of sanctions and isolation alone will not do it, we feel we are obliged to warn our friends that Israel should not be pushed into a situation where we see no other solution but to act unilaterally."

In 1981, Israel bombed the Osiraq nuclear power plant near Baghdad immediately prior to it being fueled by its French contractors. Once fueled, bombing is out of the question because of the radiation that would be emitted, with clouds of poison drifting anywhere across the globe. This attack was essentially the brainchild of the same Neo-Cons pulling the strings today, who were just getting a foothold during the first year of the Reagan administration. Through their actions and incessant saber-rattling they later became known as 'the crazies' by more moderate policy makers under the first Bush presidency. Even Colin Powell, an establishment underling through and through went one further, calling them "fucking crazies" during the build-up to the 2003 invasion of Iraq.



The Bushehr nuclear reactor is a Russian project and it is set to be fueled very shortly. A senior Iranian atomic energy official said back in late June that the first fuel would arrive in a few months. Any targeted air strikes on the facility would merit an immediate response from the Russians.

Despite reports of increasingly strained relations between Russian and Iran, Vladimir Putin has publicly stated that Russia will defend Iran both diplomatically and militarily. The implications of this are obviously deeply concerning. If the situation was to spiral out of control, China, which has recently conducted several wargames with Russia, would step in on the side of Russian and Iran. The US would be obligated to defend Israel and in turn Europe would be obligated to defend the US.

Estimates of when Iran is likely to have acquired a usable nuclear arsenal range from five to ten years, but the Israelis have been fear mongering by saying it will be as soon as one or two.

Israeli officials have gone on the record to warn that military exercises have already been conducted and fully rehearsed to strike Iran's nuclear facilities as soon as they go live.

Lieut. General Thomas McInerney appeared on Fox News earlier this year and was asked about the likelihood of the US instigating or supporting any attack on Iran. McInerney sated, “Well, I would put one percent of using ground forces, boots on the ground in Iran, I would put up 50 percent on a blockade and I would put up fifty to sixty percent on precision air strikes on their nuclear development sites.”

The history of how Iran's path to nuclear proliferation began is a familiar story.



The 1953 CIA ouster of President Mossadegh, a leader who was conforming to westernized policy but made the mistake of asking to keep a small portion of his country's oil revenue, was achieved by means of staged bombings and shootings which were blamed on the Iranian government in order to antagonize the population and enable the coup.

After installing the Shah Globalists like Henry Kissinger opened the door for Iran to develop sophisticated nuclear energy programs which laid the foundation for today's crisis. Twenty three reactors were built with the help of American corporations like General Electric and Westinghouse.

In 1976, President Gerald Ford even authorized the Shah to buy and operate a plutonium-extracting and processing facility - a big step toward converting energy processing to weapons making.

After the revolution of 1979 the fundamentalist Ayatollah Khomeni reversed westernized policy but maintained Iran's nuclear interest albeit staggeringly before the end of the war with Iraq. After the war ended Iran was again free to pursue its ends leading us to the impending crisis we face today.

It seems almost inevitable now that the Neo-Cons will launch targeted military strikes against Iran's nuclear facilities. Whether Israel goes alone or has US support seems beside the point. There are two dangers which apply to either outcome.

1) Will there, as George Galloway has warned could happen, be a staged terrorist attack either in Israel or the United States that is blamed on Iran?

One would suspect that the scope of this attack would have to be on the level of 9/11 to warrant an immediate military operation against Iran.



American Conservative magazine reported that Dick Cheney had given the authorization for a military strike on Iran immediately after the next terror attack in the United States.

Former CIA officer Philip Giraldi echoed the same sentiments.

2) How will Russia and China react and will this escalation light the blue touch paper for world war three?

Only time will tell

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

de vraag is hoe ver Israel kan gaan om de dreiging van Iran af te wenden..

Verschillende ministers hebben al laten ontvallen dat ze desnoods zelf de klus klaren, wat wil zeggen dat ze een vloot tactische bommenwerpers uitsturen om op een uurtje alle installaties van Iran te bombarderen.

End of story.

Wat er daarna achter die story zal starten is mijns inziens totale waanzin.

Voor hetzelfde geld bestookt Iran Israel met nbc wapens, vallen er honderdduizenden doden en wordt Teheran genuked, met een snelle escalatie van het conflict tot een groot regionaal conflict en finaal een mondiaal conflict tot gevolg.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Verschillende ministers hebben al laten ontvallen dat ze desnoods zelf de klus klaren, wat wil zeggen dat ze een vloot tactische bommenwerpers uitsturen om op een uurtje alle installaties van Iran te bombarderen.

End of story.

Wat er daarna achter die story zal starten is mijns inziens totale waanzin.

Voor hetzelfde geld bestookt Iran Israel met nbc wapens, vallen er honderdduizenden doden en wordt Teheran genuked, met een snelle escalatie van het conflict tot een groot regionaal conflict en finaal een mondiaal conflict tot gevolg.

Ik denk dat Israel de klus zelf zal moeten klaren ,want ik denk niet dat de actie van de VS gaat komen. Nu, de VS zal wel haar stilzwijgende medewerking verlenen en ook wel voor een soort rakettenschild zorgen om de retaliatie die er toch wel zal komen, te beperken. Maar de kans is groot dat er inderdaad een escalatie van het conflict volgt... Maar dat er een mondiale , derde WW zal uitbreken, dat geloof ik niet.. Dat artikel dat beweert dat Rusland Iran zal steunen is je reinste onzin.. Rusland (& China) zouden wel gek zijn om de kant van Iran te kiezen in een dergelijk conflict. Daar hebben ze niets bij te winnen en alles bij te verliezen..

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Ik denk dat Israel de klus zelf zal moeten klaren ,want ik denk niet dat de actie van de VS gaat komen. Nu, de VS zal wel haar stilzwijgende medewerking verlenen en ook wel voor een soort rakettenschild zorgen om de retaliatie die er toch wel zal komen, te beperken. Maar de kans is groot dat er inderdaad een escalatie van het conflict volgt... Maar dat er een mondiale , derde WW zal uitbreken, dat geloof ik niet.. Dat artikel dat beweert dat Rusland Iran zal steunen is je reinste onzin.. Rusland (& China) zouden wel gek zijn om de kant van Iran te kiezen in een dergelijk conflict. Daar hebben ze niets bij te winnen en alles bij te verliezen..

Ik denk niet dat de snel opkomende supermacht China en de wederopstaande supermacht Rusland de totale wereldhegemonie door de VS zullen en kunnen pikken.

Vergeet niet dat Chinese oliebedrijven dikke contracten binnenslepen in Iran. China heeft een enorme oliehonger, het zal zeer moeilijk verteerbaar zijn voor hen dat de VS de volledige baas is in de golfregio.
En Rusland heeft miljardencontracten lopen met Iran voor hun nucleaire infrastructuur.

En dan zwijgen we nog over terrorisme dat wellicht enorm zal toenemen, wereldwijd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 03-10-2005 at 14:33
Reason:
--------------------------------

Ik denk niet dat de snel opkomende supermacht China en de wederopstaande supermacht Rusland de totale wereldhegemonie door de VS zullen en kunnen pikken.

Vergeet niet dat Chinese oliebedrijven dikke contracten binnenslepen in Iran. China heeft een enorme oliehonger, het zal zeer moeilijk verteerbaar zijn voor hen dat de VS de volledige baas is in de golfregio.
En Rusland heeft miljardencontracten lopen met Iran voor hun nucleaire infrastructuur.

En dan zwijgen we nog over terrorisme dat wellicht enorm zal toenemen, wereldwijd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk niet dat de snel opkomende supermacht China en de wederopstaande supermacht Rusland de totale wereldhegemonie door de VS zullen en kunnen pikken.

Vergeet niet dat Chinese oliebedrijven dikke contracten binnenslepen in Iran. China heeft een enorme oliehonger, het zal zeer moeilijk verteerbaar zijn voor hen dat de VS de volledige baas is in de golfregio.
En Rusland heeft miljardencontracten lopen met Iran voor hun nucleaire infrastructuur.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Jamaar er stonden toch camera's in hun kerncentrales.

Als ze dan een bom zouden maken ziet de wereld het toch en dan kan er ingegrepen worden maar toch niet op voorhand?
Iran heeft immers toch ook het recht op kernenergie, en dus op zich ""veilig"" te stellen voor de toekomst??

Heeft Israël trouwens kerncentrales of -wapens?

En als Israël zo schrik heeft van Iran, dan wil dat toch zeggen dat zij Iran iets misdaan hebben, of niet?
Er moet nog heel wat uitgepraat worden in het midden-oosten zo te zien...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 03-10-2005 at 14:41
Reason:
--------------------------------

Jamaar er stonden toch camera's in hun kerncentrales.

Als ze dan een bom zouden maken ziet de wereld het toch en dan kan er ingegrepen worden maar toch niet op voorhand?
Iran heeft immers toch ook het recht op kernenergie, en dus op zich ""veilig"" te stellen voor de toekomst??

Heeft Israël trouwens kerncentrales of -wapens?

En als Israël zo schrik heeft van Iran, dan wil dat toch zeggen dat zij Iran iets misdaan hebben, of niet?
Er moet nog heel wat uitgepraat worden in het midden-oosten zo te zien...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jamaar er stonden toch camera's in hun kerncentrales.

Als ze dan een bom zouden maken ziet de wereld het toch en dan kan er ingegrepen worden maar toch niet op voorhand?
Iran heeft immers toch ook het recht op kernenergie, en dus op zich ""veilig"" te stellen voor de toekomst??

Heeft Israël trouwens kerncentrales of -wapens?[/size]

[/edit]

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik denk niet dat de snel opkomende supermacht China en de wederopstaande supermacht Rusland de totale wereldhegemonie door de VS zullen en kunnen pikken.

Vergeet niet dat Chinese oliebedrijven dikke contracten binnenslepen in Iran. China heeft een enorme oliehonger, het zal zeer moeilijk verteerbaar zijn voor hen dat de VS de volledige baas is in de golfregio.
En Rusland heeft miljardencontracten lopen met Iran voor hun nucleaire infrastructuur.

En dan zwijgen we nog over terrorisme dat wellicht enorm zal toenemen, wereldwijd.

akkoord dat Rusland & China de hegemonie van de VS niet graag zien toenemen. Maar tussen dat en eventjes de kant kiezen van Iran, indien het land aangevallen wordt door Israel, gaapt nog een behoorlijk groot gat. Uiteindelijk zal er ook geen invasie in Iran komen, enkel héél het nucleaire gebeuren weggebombardeerd worden. Met andere woorden, de olievoorziening hoeft daaronder niet teveel te lijden. Het klopt wel dat Rusland wat belangen heeft in die nucleaire industrie, maar daarvoor is het al grotendeels betaald, en bovendien is dat ook niet meer dan een instrument om 'onder de duiven van de VS' in te schieten.. Maar als puntje bij paaltje komt doet Rusland niets, volgens mij... Net zoals in Uzbekistan, in Georgië, ... En dat zijn dan nog landen die werkelijk dichtbij Rusland liggen..

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jamaar er stonden toch camera's in hun kerncentrales.

het probleem is dat Iran het hele nucleaire-gebeuren behoorlijk heeft gedecentraliseerd. Er zijn verschillende sites waar men dus werkt aan de ontwikkeling van deze vorm van energie. En wees maar zeker dat het niet om kernenergie gaat, maar wel om de ontwikkeling van een kernbom.. Maar in elk geval wordt zeker niet alles door camera's gedekt..

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als ze dan een bom zouden maken ziet de wereld het toch en dan kan er ingegrepen worden maar toch niet op voorhand?

op het moment dat ze er eentje hebben is het reeds betrekkelijk laat om te reageren. En zal de nucleaire fall-out waarschijnlijk ook niet gering zijn. Met andere woorden, beter preventief optreden dan te laat..

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Iran heeft immers toch ook het recht op kernenergie, en dus op zich ""veilig"" te stellen voor de toekomst??

bedoel je 'recht op een atoombom' ? Ik zeg niet dat Iran daar geen recht op heeft, maar als iemand als Rafsjani nog in 2001 uitspraken doet als ' Israel moet met een atoomwapen van de wereld geveegd worden', dan begrijp ik maar al te goed dat een land als Israel ten alle prijze wil voorkomen dat Iran ook effectief een dergelijk wapen kan ontwikkelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Heeft Israël trouwens kerncentrales of -wapens?

En als Israël zo schrik heeft van Iran, dan wil dat toch zeggen dat zij Iran iets misdaan hebben, of niet?
Er moet nog heel wat uitgepraat worden in het midden-oosten zo te zien...

Iran aanvaardt het bestaan van de staat Israel niet.

[Raven]

ah, niets leuker dan wat Israël-bashing in de namiddag [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 03-10-2005 at 15:09
Reason:
--------------------------------

ah, niets leuker dan wat Israël-bashing in de namiddag [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 03-10-2005 at 15:09
Reason:
--------------------------------

ah, niets leuker dan wat joden-bashing in de namiddag [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ah, niets leuker dan wat joden-bashing in de namiddag [/size]

[/edit]

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

de vraag is hoe ver Israel kan gaan om de dreiging van Iran af te wenden..

Als ze hun goesting nie krijgen door heel de zooi daar plat te gooien en dat weten de iranieërs goed genoeg,

ik denk dat ze gokken op het feit dat de ustated nites in irak zitten en zich dus geen 2 front echt kunnen gaan permiteren, (met Iran dus )

Maar zelf als Bush zou zeggen dat de Israelisch nie mogen aanvallen gaan ze daar volgens mij vierkant hun botten aan vagen.

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje

En als Israël zo schrik heeft van Iran, dan wil dat toch zeggen dat zij Iran iets misdaan hebben, of niet?

Die Groentje toch..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Verschillende ministers hebben al laten ontvallen dat ze desnoods zelf de klus klaren, wat wil zeggen dat ze een vloot tactische bommenwerpers uitsturen om op een uurtje alle installaties van Iran te bombarderen.

End of story.

Wat er daarna achter die story zal starten is mijns inziens totale waanzin.

Voor hetzelfde geld bestookt Iran Israel met nbc wapens, vallen er honderdduizenden doden en wordt Teheran genuked, met een snelle escalatie van het conflict tot een groot regionaal conflict en finaal een mondiaal conflict tot gevolg.

Kan zijn,

Kan ook zijn, dat Israël zijn goesting doet, en dat de States en Europa hen laten vallen als nen baksteen.

Dat Syrië vervolgens een inval doet in Israël, en ze na een paar dagen met hun klieken en hun klakken terug de grens over worden gegooid, en vervolgens damascus met de grond gelijk gemaakt word.

of omgekeerd natuurlijk...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Ik denk dat Israel de klus zelf zal moeten klaren ,want ik denk niet dat de actie van de VS gaat komen. Nu, de VS zal wel haar stilzwijgende medewerking verlenen en ook wel voor een soort rakettenschild zorgen om de retaliatie die er toch wel zal komen, te beperken. Maar de kans is groot dat er inderdaad een escalatie van het conflict volgt... Maar dat er een mondiale , derde WW zal uitbreken, dat geloof ik niet.. Dat artikel dat beweert dat Rusland Iran zal steunen is je reinste onzin.. Rusland (& China) zouden wel gek zijn om de kant van Iran te kiezen in een dergelijk conflict. Daar hebben ze niets bij te winnen en alles bij te verliezen..

't zijn immers Europa en Amerika die geld en kennis hebben om hun economieën verder te laten boomen, ...

iran is nie meer dan een kleine klant van een kerncentrale...


De olie in iran is natuurlijk wel belangrijk , daarom ook dat de states hun nie echt een conflict met hen kunnen permiteren voor het moment.

China zou kunnen zeggen, oké we pikken een deel van hun olie in, maar die olie moet dan wel tot daar geraken 1 ste probleem dus

2 ook voor hen kan de prijs van de andere olie en of grondstoffen zo danig hoog worden, dat hun prille economie, nie meer wordt dan een prille economie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Herr Flick on 03-10-2005 at 15:34
Reason:
--------------------------------

't zijn immers Europa en Amerika die geld en kennis hebben om hun economieën verder te laten boomen, ...

iran is nie meer dan een kleine klant van een kerncentrale...


De olie in iran is natuurlijk wel belangrijk , daarom ook dat de states hun nie echt een conflict met hen kunnen permiteren voor het moment.

China zou kunnen zeggen, oké we pikken een deel van hun olie in, maar die olie moet dan wel tot daar geraken 1 ste probleem dus

2 ook voor hen kan de prijs van de andere olie en of grondstoffen zo danig hoog worden, dat hun prille economie, nie meer wordt dan een prille economie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

't zijn immers Europa en Amerika die geld en kennis hebben om hun economieën verder te laten boomen, ...

iran is nie meer dan een kleine klant van een kerncentrale...[/size]

[/edit]

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Die Groentje toch..

inderdaad, toch wel heel wa naiviteit... maar ja jeugdige onschuld denk ik.


By the way de Israelisch hebben al eens een nucleaire reactor platgegooid, in Irak, dus de iraniers zouden echt wel beter moeten weten...

[/\|cazar]

't zijn immers Europa en Amerika die geld en kennis hebben om hun economieën verder te laten boomen, ...

iran is nie meer dan een kleine klant van een kerncentrale...

De economieën van Europa en de States boomen niet meer, het zijn mature economieën die in hetzelfde sukkelstraatje als Japa ( in het beste geval ) zullen belanden.

Iran is een erg jong land ( terwijl hier de vergrijzing keihard zal toeslaan , is Iran een land van twintigers ... ) met een economie die heel sterk groeit, een redelijk geschoolde arbeidsmarkt, enfin ... zit wel iets in.

De olie in iran is natuurlijk wel belangrijk , daarom ook dat de states hun nie echt een conflict met hen kunnen permiteren voor het moment.

De States zullen Israël wel volgen.

China zou kunnen zeggen, oké we pikken een deel van hun olie in, maar die olie moet dan wel tot daar geraken 1 ste probleem dus

Tankers ...

2 ook voor hen kan de prijs van de andere olie en of grondstoffen zo danig hoog worden, dat hun prille economie, nie meer wordt dan een prille economie.

[/quote]

Voor de States is de prijs even hoog als voor China.

Maar oorlog om commodities is echt niet zo vreemd hoor, zeker als ze schaarser en schaarser worden ( aardolie, water, ... )

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

het probleem is dat Iran het hele nucleaire-gebeuren behoorlijk heeft gedecentraliseerd. Er zijn verschillende sites waar men dus werkt aan de ontwikkeling van deze vorm van energie. En wees maar zeker dat het niet om kernenergie gaat, maar wel om de ontwikkeling van een kernbom.. Maar in elk geval wordt zeker niet alles door camera's gedekt.

Ah oké.
Maar in principe kan je toch niet zeker weten of ze nu die kerncentrales in werking willen zetten voor een bom of voor gewoon energie?

op het moment dat ze er eentje hebben is het reeds betrekkelijk laat om te reageren. En zal de nucleaire fall-out waarschijnlijk ook niet gering zijn. Met andere woorden, beter preventief optreden dan te laat..

Daarom dat ik schreef van 'als ze er één willen maken', als duidelijk is dus dat ze een bom proberen te maken en geen gewone energie.
Met beter preventief optreden ben ik uiteraard akkoord.

bedoel je 'recht op een atoombom' ? Ik zeg niet dat Iran daar geen recht op heeft, maar als iemand als Rafsjani nog in 2001 uitspraken doet als ' Israel moet met een atoomwapen van de wereld geveegd worden', dan begrijp ik maar al te goed dat een land als Israel ten alle prijze wil voorkomen dat Iran ook effectief een dergelijk wapen kan ontwikkelen.

Ik bedoelde eigenlijk recht op kernenergie.
Die uitspraken van R. zijn inderdaad weinig vredelievend of geruststellend.

Iran aanvaardt het bestaan van de staat Israel niet.

Zelfs na al die jaren niet?
Waarom dan in godsnaam? En eigenlijk is er toch geen andere oplossing?
Al deze spanningen hierrond worden dus opgeheven als Iran gewoon het bestaan van Israël aanvaard? Dat ze dan een schikking maken voor een deftige behandeling van de Palestijnen die ze beiden overeenkomen ... is het probleem dan niet opgeost?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Die Groentje toch..

Sorry, ik weet bijlange niet alles over die geschiedenis daar.

En mijn kennis uit het middelbaar zit ergens in een hersendeel dat voorlopig onbereikbaar lijkt te zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

inderdaad, toch wel heel wa naiviteit... maar ja jeugdige onschuld denk ik.


By the way de Israelisch hebben al eens een nucleaire reactor platgegooid, in Irak, dus de iraniers zouden echt wel beter moeten weten...

Wat aardig van hun.

Israël wordt dus nog steeds gehaat in het midden-oosten door ieder omliggend land?

En daarom voelt het zich onmiddellijk geviseerd als iemand met nucleaire activiteiten start

[Groentje-18]

Hebben de states er belang bij om Israël te volgen indien ze Iran willen bombarderen?