VS plant nucleaire aanval op Iran

/\|cazar · 8 april 2006, 21:25

Citaat:

VS zouden nucleaire aanval tegen Iran plannen

De regering Bush zou begonnen zijn met de gedetailleerde voorbereiding van een aanval tegen Iran. Daarbij zouden nucleaire wapens ingezet worden.

Volgens een artikel dat op 17 april verschijnt in het magazine New Yorker stuurt de regering van Bush aan op een regimewissel in Iran. Nu al zouden er undercovereenheden ingeschakeld zijn om "etnische spanningen aan te moedigen". Daarnaast zouden de VS het gebruik van nucleaire wapens aangehaald hebben als een mogelijk middel om Irans eigen nucleaire infrastructuur te vernietigen. (lim)
19:50 - 08/04/2006
Copyright © Belga

Iets in mij zegt dat dit gelijk staat aan het openen van Pandora's Box.

Apocalyps · 8 april 2006, 21:29

WO1 - begonnen door Duitsland
WO2 - begonnen door Duitsland
WO3 - begonnen door de VS...

/\|cazar · 8 april 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

WO1 - begonnen door Duitsland
WO2 - begonnen door Duitsland
WO3 - begonnen door de VS...

Ja, ik denk zelfs dat dat nog niet zover gezocht is.
Rusland en China gaan zeker niet staan apegapen als een bondgenoot bestookt wordt met nukes en de VS zo de gehele olievoorraad in het MO zal controleren.

StevenNr1 · 8 april 2006, 21:45

De mensen die momenteel (al dan niet achter de schermen) de VS besturen handelen misschien nogal vrij radicaal soms en hebben een zeer verwrongen wereldbeeld maar ik denk toch niet dat ze zoiets zouden durven ondernemen. Want hoe zit het eigenlijk concreet met die oliebeurs die Iran opgericht zou hebben want ik vind over de eigenlijke lancering daarvan niet echt info. (Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=45636&page=8 )

exodus · 8 april 2006, 22:04

"The one who cannot see that on Earth a big endeavor is taking place, an important plan, on which realization we are allowed to collaborate as faithful servants, certainly has to be blind"

Winston Churchill

Chipie · 8 april 2006, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ja, ik denk zelfs dat dat nog niet zover gezocht is.
Rusland en China gaan zeker niet staan apegapen als een bondgenoot bestookt wordt met nukes en de VS zo de gehele olievoorraad in het MO zal controleren.

Zouden, indien Rusland en China, hun bondgenoot niet tot andere gedachten kunnen brengen, deze landen niet verantwoordelijk zijn voor WO III?

Voodoo Child · 8 april 2006, 22:09

Zo dom zullen ze ook weer niet zijn.

Indien ze het toch doen, zullen ze helemaal alleen komen te staan.

Jozef Ostyn · 8 april 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ja, ik denk zelfs dat dat nog niet zover gezocht is.
Rusland en China gaan zeker niet staan apegapen als een bondgenoot bestookt wordt met nukes en de VS zo de gehele olievoorraad in het MO zal controleren.

Iran is geen bondgenoot van Rusland of China.

/\|cazar · 8 april 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Iran is geen bondgenoot van Rusland of China.

Een economische bondgenoot.

Beide landen hebben enorme belangen in dat land, enerzijds voor de afzet van wapentuig, anderzijds voor de export van enorm veel olie.

China zal nooit accepteren dat de motor van zijn economische groei, aardolie dus, voor een groot deel zal gecontroleerd worden door de VS.

Bovendien werd hier het belangrijkste element nog niet aangehaald: de gigantische politieke impact van het gebruik van kernwapens bij een preventieve aanval. De gevolgen ervan kunnen niet anders leiden tot een coalitie tegen de VS in het begin, tegen het westen finaal.

/\|cazar · 8 april 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zouden, indien Rusland en China, hun bondgenoot niet tot andere gedachten kunnen brengen, deze landen niet verantwoordelijk zijn voor WO III?

Welke andere gedachten ?

Experts geven zelf toe dat Iran minstns 10 jaar verwijderd is van een atoombom..

Jozef Ostyn · 8 april 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Een economische bondgenoot.

Beide landen hebben enorme belangen in dat land, enerzijds voor de afzet van wapentuig, anderzijds voor de export van enorm veel olie.

China zal nooit accepteren dat de motor van zijn economische groei, aardolie dus, voor een groot deel zal gecontroleerd worden door de VS.

Bovendien werd hier het belangrijkste element nog niet aangehaald: de gigantische politieke impact van het gebruik van kernwapens bij een preventieve aanval. De gevolgen ervan kunnen niet anders leiden tot een coalitie tegen de VS in het begin, tegen het westen finaal.

Ook economisch is Iran geen bondgenoot. Het land is volkomen geïsoleerd.

Mambo · 8 april 2006, 22:25

Alle landen die momenteel de olie beheersen en geen bondgenoot zijn zullen aangevallen worden.
Eén per één.
Te belangrijk om niet te doen!

We kunnen ons lot niet in handen van de islam leggen.

Jozef Ostyn · 8 april 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alle landen die momenteel de olie beheersen en geen bondgenoot zijn zullen aangevallen worden.
Eén per één.
Te belangrijk om niet te doen!

We kunnen ons lot niet in handen van de islam leggen.

Gestoorde mensen kunnen zich misschien beter van ernstige discussies onthouden.

Jozef Ostyn · 8 april 2006, 22:30

Overigens betwijfel ik sterk of bij een eventuele militaire actie tegen Iran effectief nucleaire wapens zullen ingezet worden. Het gebruik van de alternatieve anti-bunkerwapens lijkt mij meer voor de hand liggend. Al zullen er zeker ook plannen gemaakt worden waarbij het gebruik van tactische nucleaire wapens ingecalculeerd is.

/\|cazar · 8 april 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ook economisch is Iran geen bondgenoot. Het land is volkomen geïsoleerd.

Vergeet dat maar.

Zelfs Duitse bedrijven doen er volop zaken.

/\|cazar · 8 april 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alle landen die momenteel de olie beheersen en geen bondgenoot zijn zullen aangevallen worden.
Eén per één.
Te belangrijk om niet te doen!

We kunnen ons lot niet in handen van de islam leggen.

Neen, we kunnen het wel leggen in de handen van New Born Christians die denken dat ieder moment de Apocalyps kan uitbreken, en als het niet vanzelf gebeurt, ze er wel zelf voor zullen zorgen.

/\|cazar · 8 april 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Overigens betwijfel ik sterk of bij een eventuele militaire actie tegen Iran effectief nucleaire wapens zullen ingezet worden. Het gebruik van de alternatieve anti-bunkerwapens lijkt mij meer voor de hand liggend. Al zullen er zeker ook plannen gemaakt worden waarbij het gebruik van tactische nucleaire wapens ingecalculeerd is.

Laten we geen militair strateeg spelen, en ook niet pretenderen die kennis te hebben, we zullen moeten afwachten vrees ik.

Alleen, het artikel in de New Yorker, waar rook is, is ...

Jozef Ostyn · 8 april 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Vergeet dat maar.

Zelfs Duitse bedrijven doen er volop zaken.

En dan? Dat deden ze in Irak ook.

Jozef Ostyn · 8 april 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Laten we geen militair strateeg spelen, en ook niet pretenderen die kennis te hebben, we zullen moeten afwachten vrees ik.

Alleen, het artikel in de New Yorker, waar rook is, is ...

Dat u geen kennis van zaken hebt had ik wel al begrepen. Maar daarom moet u nog niet de wij-vorm beginnen hanteren. Spreek voor uzelf.

Apocalyps · 8 april 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het gebruik van de alternatieve anti-bunkerwapens lijkt mij meer voor de hand liggend. Al zullen er zeker ook plannen gemaakt worden waarbij het gebruik van tactische nucleaire wapens ingecalculeerd is.

Met als tegenreactie een extra golf terroristische aanslagen.

8 april 2006, 21:29	#2
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	WO1 - begonnen door Duitsland WO2 - begonnen door Duitsland WO3 - begonnen door de VS... __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

8 april 2006, 21:45	#4
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	De mensen die momenteel (al dan niet achter de schermen) de VS besturen handelen misschien nogal vrij radicaal soms en hebben een zeer verwrongen wereldbeeld maar ik denk toch niet dat ze zoiets zouden durven ondernemen. Want hoe zit het eigenlijk concreet met die oliebeurs die Iran opgericht zou hebben want ik vind over de eigenlijke lancering daarvan niet echt info. (Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=45636&page=8 ) Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 8 april 2006 om 22:00.

8 april 2006, 22:04	#5
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	"The one who cannot see that on Earth a big endeavor is taking place, an important plan, on which realization we are allowed to collaborate as faithful servants, certainly has to be blind" Winston Churchill __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

8 april 2006, 22:09	#7
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	Zo dom zullen ze ook weer niet zijn. Indien ze het toch doen, zullen ze helemaal alleen komen te staan.

8 april 2006, 22:25	#12
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Alle landen die momenteel de olie beheersen en geen bondgenoot zijn zullen aangevallen worden. Eén per één. Te belangrijk om niet te doen! We kunnen ons lot niet in handen van de islam leggen.

8 april 2006, 22:30	#14
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Overigens betwijfel ik sterk of bij een eventuele militaire actie tegen Iran effectief nucleaire wapens zullen ingezet worden. Het gebruik van de alternatieve anti-bunkerwapens lijkt mij meer voor de hand liggend. Al zullen er zeker ook plannen gemaakt worden waarbij het gebruik van tactische nucleaire wapens ingecalculeerd is.