VS plant nucleaire aanval op Iran

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De mensen die momenteel (al dan niet achter de schermen) de VS besturen handelen misschien nogal vrij radicaal soms en hebben een zeer verwrongen wereldbeeld maar ik denk toch niet dat ze zoiets zouden durven ondernemen. Want hoe zit het eigenlijk concreet met die oliebeurs die Iran opgericht zou hebben want ik vind over de eigenlijke lancering daarvan niet echt info. (Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=45636&page=8 )

Ze zijn er blijkbaar toch al mee bezig.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Welke andere gedachten ?

Experts geven zelf toe dat Iran minstns 10 jaar verwijderd is van een atoombom..

In tien jaar tijd kan er toch nog veel gepraat worden, me dunkt.

Het daagt me plots dat Bush in het prille begin van zijn regeringsperiode, vlak na 9/11, Irak, Iran en Zuid-Korea zonder schroom aanduidde als de "as van het kwaad", het evil waartegen hij moet strijden voor God.
Dat Bin Laden uit Afghanistan kwam en daar waarschijnlijk verbleef werd anderzijds ook grif toegegeven.
Niemand geloofde destijds op een aanval in Irak, de publieke opinie was er vierkant tegen, tot het verhaal over kernwapens in Irak waarvan ondertussen duidelijk is dat ze er nooit waren. Dat het allemaal om het zwarte goud te doen was werd toen al gefluisterd. De publieke opinie was nooit volledig akkoord maar niet weinig akkoord genoeg om de man te stoppen. In Irak werd democratie gebracht, maar het enige dat er tot nu toe werd gebracht was dood en vernieling.

Een oorlog tegen Iran werd echter nog steeds niet voor mogelijk gehouden, terecht. Nu, meer dan vijf jaar later, op het moment dat Iran drijft op olie, jaren na het verschrikkelijke regime van Khomijn met al zijn massamoorden, komt de ultraconservatieve partij HAMAS in Iran aan de macht. De enige mensen die hier voordeel bij hebben zijn de conservatie haviken uit Bush' regering, want zij wilden Iran toch al aanvallen maakten ze vijf jaar geleden duidelijk... Samen met de eventuele WMD die er gemaakt zouden worden is dat de reden waardoor de publieke opinie aan hun kant komt en de oorlog tegen Iran stilzwijgend wordt goedgekeurd (want het gevaar voor HAMAS). Wat ik wil zeggen is dat de oorlog op exact dezelfde manier wordt verantwoord als vijf jaar geleden, en we trappen blijkbaar massaal in exact dezelfde val ...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In tien jaar tijd kan er toch nog veel gepraat worden, me dunkt.

Dat is waar... Daarom dat heel de wereld, incl. Rusland en Europa (die niets anders kunnen dan praten), zo verontrust reageren...

---

De twee landen, die net als die experts niet verontrust zijn --->

De kans op een consensus lijkt echter klein. De groep van vijftien zogenaamde niet-gebonden landen zal wellicht tegen de resolutie stemmen. Een "neen" is alvast zeker wat betreft Venezuela en Cuba. Het Venezuela van president Hugo Chavez verzette zich eind september vorig jaar reeds als enige tegen een doorverwijzing van het Iraanse nucleaire dossier naar de Veiligheidsraad.
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?o...031&Itemid=129

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat is er raar aan het nemen van preventieve militaire actie op beperkte schaal om de dreiging van een veel groter conflict weg te nemen?
Indien Frankrijk en Groot-Britannië in 1936 hadden ingegrepen toen Hitler het Rijnland opnieuw militariseerde zou er een korte bloedige oorlog geweest zijn die veel minder erg zou geweest zijn dan de verschrikkelijke tweede wereldoorlog.

Idioot.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ook economisch is Iran geen bondgenoot.

Net zoals de VS nooit de Taliban hebben gesteund zeker?
Ik ga vanaf nu het toontje gebruiken dat jij steeds hanteert towards andere posters.
Als je er de ballen vanaf weet, hou uw klep dicht want u heeft de laatst maanden over de politiek van de VS de ene idiote uitspraak na de andere gedaan.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat is waar... Daarom dat heel de wereld, incl. Rusland en Europa (die niets anders kunnen dan praten), zo verontrust reageren...

---

De twee landen, die net als die experts niet verontrust zijn --->

Ze reageren toch verontrust over de handelingen binnen de Amerikaanse regering en niet over hetgeen wat zich (al dan niet) afspeelt in Iran bedoel je hé?

Ik weet te weinig van Cuba (communisme?) en al helemaal niets van Venezuela om daar enige conclusies uit te trekken, behalve dan dat het vreemd is dat zij ermee akkoord gaan dat Amerika nu al 'preventief' stappen zal ondernemen waardoor Amerika zelf op lange termijn eigenlijk een grotere bedreiging wordt voor de wereld dan Iran misschien ooit zal zijn? (want Amerika gaat hier duidelijk op weg naar het worden van een supermacht onder het goedkeuren van de publieke opinie die beïnvloedt is door de Amerikaanse anti-Iranese en anti-Irakese propagana (binnenkort allicht ook anti-Koreaanse propaganda )...

[numarx]

Groentje, die vind ik ook lief.

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Net zoals de VS nooit de Taliban hebben gesteund zeker?
Ik ga vanaf nu het toontje gebruiken dat jij steeds hanteert towards andere posters.
Als je er de ballen vanaf weet, hou uw klep dicht want u heeft de laatst maanden over de politiek van de VS de ene idiote uitspraak na de andere gedaan.

mujahadin != taliban imo

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

mujahadin != taliban imo

??????

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Groentje, die vind ik ook lief.

Hihi, merci.

:hart:

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

WO1 - begonnen door Duitsland
WO2 - begonnen door Duitsland
WO3 - begonnen door de moslims...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door DearMrT

Mambo heeft zijn papfles nodig

Hier hangen er nog vele aan de papfles