De Klimaatwet, geschreven door academici

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het woord van een politicus in dit debat is waardeloos. Kijk naar hun gekronkel.

Gelijk wie die zegt dat we hier iets kunnen doen aan het klimaat heeft een woord dat waardeloos is, want dat is niet mogelijk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De zeppelin is dan wel erbarmelijk verongelukt.

omg zoals kernongeval blijft de mens maar sukkelen met de gedachte om iets te gebruiken als er ooit een groot ongeval gebeurd is... Straf hé

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

omg zoals kernongeval blijft de mens maar sukkelen met de gedachte om iets te gebruiken als er ooit een groot ongeval gebeurd is... Straf hé

Nu blijft de mens sukkelen met abnormale stormen, overvloedige regen, exteme droogten,...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gelijk wie die zegt dat we hier iets kunnen doen aan het klimaat heeft een woord dat waardeloos is, want dat is niet mogelijk.

² Er dient waarheid gesproken te worden. Alle feiten op tafel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nu blijft de mens sukkelen met abnormale stormen, overvloedige regen, exteme droogten,...

Op historische context is er niets abnormaals aan de gang, zulke uitwassen zijn er altijd al geweest.
Of was "The dustbowl" ook al het gevolg van de CO2 uitstoot der mensheid?

Wel grappig. Telkens iemand een koudeprik ergens aanhaalt als "tegenwerping" voor de opwarming van de aarde of de klimaatsverandering, is dat "weer", niet klimaat.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op historische context is er niets abnormaals aan de gang, zulke uitwassen zijn er altijd al geweest.
Of was "The dustbowl" ook al het gevolg van de CO2 uitstoot der mensheid?

Wel grappig. Telkens iemand een koudeprik ergens aanhaalt als "tegenwerping" voor de opwarming van de aarde of de klimaatsverandering, is dat "weer", niet klimaat.

En u beweert wetenschappelijk gevormd te zijn? Wetenschap werkt via statistiek.

[Nr.10]

De wetenschappers van het IPCC en hun meer dan grondige en uiterst zorgvuldige werkzaamheden zijn het referentiekader.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op historische context is er niets abnormaals aan de gang, zulke uitwassen zijn er altijd al geweest.
Of was "The dustbowl" ook al het gevolg van de CO2 uitstoot der mensheid?

Wel grappig. Telkens iemand een koudeprik ergens aanhaalt als "tegenwerping" voor de opwarming van de aarde of de klimaatsverandering, is dat "weer", niet klimaat.

The Dustbowl was duidelijk het gevolg van verkeerde handelingen v.d. mens alhoewel CO 2 hiermee niets te maken had.
De opwarming v.d. aarde gaat NU abnormaal snel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

The Dustbowl was duidelijk het gevolg van verkeerde handelingen v.d. mens alhoewel CO 2 hiermee niets te maken had.
De opwarming v.d. aarde gaat NU abnormaal snel.

Dus de weerspatronen die omsloegen zijn de schuld van de verkeerde landbouwtechnieken voor die locatie?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus de weerspatronen die omsloegen zijn de schuld van de verkeerde landbouwtechnieken voor die locatie?

Het gaat eigenlijk over de snelle opwarming v.d. aarde NU.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat eigenlijk over de snelle opwarming v.d. aarde NU.

En hoe is dat een probleem voor de aarde?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat eigenlijk over de snelle opwarming v.d. aarde NU.

En VROEGER is dat ongezien en nog nooit gebeurd?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En VROEGER is dat nooit gebeurd?

Neen, niet aan deze snelheid.

En niet in de tijd dat de mensheid aanwezig was op deze planeet.

[Tavek]

Toch vreemd dat er figuren zijn die geloven dat de klimaatsverandering die we nu zien een precedent heeft in de geschiedenis.

Quod non.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op historische context is er niets abnormaals aan de gang, zulke uitwassen zijn er altijd al geweest.
Of was "The dustbowl" ook al het gevolg van de CO2 uitstoot der mensheid?

Wel grappig. Telkens iemand een koudeprik ergens aanhaalt als "tegenwerping" voor de opwarming van de aarde of de klimaatsverandering, is dat "weer", niet klimaat.

Nope, dit is bijzonder abnormaal.

De snelheid waarmee CO2 in de atmosfeer terecht komt en de snelheid waarmee we opwarmen is ongezien. Het is op geologische schaal te beschrijven als bijna onmiddelijk of plots.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nope, dit is bijzonder abnormaal.

De snelheid waarmee CO2 in de atmosfeer terecht komt en de snelheid waarmee we opwarmen is ongezien. Het is op geologische schaal te beschrijven als bijna onmiddelijk of plots.

En 1 deftige vulkaanuitbarsting later en we hebben terug kou.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toch vreemd dat er figuren zijn die geloven dat de klimaatsverandering die we nu zien een precedent heeft in de geschiedenis.

Quod non.

Het viel niet vaak voor, maar er zijn precedenten. De Younger Dryas is zo een voorbeeld, ongeveer 12000 jaar geleden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Younger_Dryas

Infeite zijn er daar 2 abrupte klimaatsveranderingen: eerst een spectaculaire afkoeling, nadien een spectaculaire opwarming.

Eerst de afkoeling:

Op enkele decennia 2 tot 6 graden.

The change was relatively sudden, taking place in decades, and it resulted in a decline of 2 to 6 degrees Celsius (3.6 to 10.8 degrees Fahrenheit) and advances of glaciers and drier conditions, over much of the temperate northern hemisphere.

Nadien de opwarming: het eigenaardige is dat je op de temperatuurskaart van het Younger Dryas duidelijk ziet dat aan het einde ervan (het begin van het Holoceen) een nog grotere plotse *opwarming* ziet, maar die opwarming zelf maakt geen deel uit van het Younger Dryas zelf ; maar als je naar temperatuursplotjes gaat kijken van het Holoceen, dan laat men daar OOK die plotse stijging uit weg.

Holoceen:



Younger Dryas (van rechts naar links lezen):



De twee samen:

http://www.atmo.arizona.edu/students.../holocene.html

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nu blijft de mens sukkelen met abnormale stormen, overvloedige regen, exteme droogten,...

Dat is een onwaarheid.
Er is geen toename in deze natuurfenomenen!

Dat stond zelfs in een IPCC rapport. Ze voorspellen het wel, maar stellen dat er alsnog geen toename is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Dat is een onwaarheid.
Er is geen toename in deze natuurfenomenen!

Dat stond zelfs in een IPCC rapport. Ze voorspellen het wel, maar stellen dat er alsnog geen toename is.

dan vertellen bijna alle media onwaarheden.
een toename vanaf wanneer ?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De wetenschappers van het IPCC en hun meer dan grondige en uiterst zorgvuldige werkzaamheden zijn het referentiekader.

ut ut, op twitter is ene Jan ockhams scheermes Jacobs aanwezig, en die laaggeschoolde halvegare zegt net wat N-Va wil horen, dus IPCC moet wel fout zijn.