Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 102

Bartjeuh · 23 december 2020, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat de klacht naar uw valse beschuldigingen aangaat, bedankt alvast voor dit extra argument.
Wat betreft publicaties van jaarrekeningen, ja, voor die zaken betaalde ik een boekhouder (uit Hasselt en je hebt zijn gegevens) en
of het al dan niet wat verkeerd is gegaan moet je maar aan hem vragen. Het is trouwens een inbreuk waar geldboetes voor gegeven worden, door de bvba zelf te betalen.

Bij het moment van overname had de vennootschap enkel schulden aan mezelf, wat daar niet koosjer aan is blijft voor mij een vraagteken.
Dus, Bartjeuh, ik ben één en al oor.

Ik niet alleen. Je moest de compleet verbaasde gezichten eens zien van de inspecteurs van de gerechtelijke politie van Mechelen toen we vertelden dat we
een herziening inkomsten belasting hadden ontvangen op de geldstromen van de vennootschap boekjaar 2007 ... twee jaar na overname ...

Weet wel, die mannen hebben elke bankrekening binnenste buiten gedraaid, elke handeling van boekhouder/zaakvoerder(s)/stroman(nen) tot in de puntjes uitgediept ...
Ik acht de kans dus groot dat zij weten waar ze mee bezig zijn geweest.

De sukkelaars zijn door hun eigen onkunde en gebrek aan beroeps-ernst voor schut gezet door de nieuwe zaakvoerder(s) en zijn boekhouder.
En vervolgens (zalig woord wat jij daar gebruikt... WEERWRAAK ... in een context van overheidsdienst ... ) presteren ze het nog om WEERWRAAK
te nemen op de vorige zaakvoerder... (*)
En dat dan op een manier die elke verbeelding tart.

(*) het onderzoek van Mechelen laat hier geen enkele twijfel over bestaan.

Weer zo’n typische repliek: net het stuk waar het om te doen is, laat je slim weg, en je trekt alweer je boekhouderparaplu open. Terwijl het altijd de zaakvoerder is die boekhoudkundige verantwoording moet afleggen tegenover de overheid.

Johan Daelemans · 23 december 2020, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zulke dingen worden door veel rechters absoluut niet geapprecieerd.

Bedoel je dat het zijn vonnis kan beïnvloeden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er is zelfs een redelijk recent arrest van de Raad van State waarin de advocaat belachelijk wordt gemaakt vanwege het te veel fluoriseren, onderlijnen, in het vet zetten,... van tekst in zijn verzoekschrift.

Laat je argumentatie spreken in plaats van de tekstopmaak.

Ik denk dat ze bij Bloom Law wel weet hoe ze de zaken het best aanpakken.
https://bloom-law.be/nl/advocatenkantoor/advocaten/

Johan Daelemans · 23 december 2020, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol... Hier zou hij het deksel wel eens ferm op zijn eigen neus terug kunnen krijgen. Alleen in deze draad al heeft hij 10-tallen inbreuken gemaakt tegen de Belgische wetgeving.
Dat had ik hem een paar maand geleden ook al eens gezegd, maar soit.

Van bij aanvang van deze draad is men al aan het janken dat het onverstandig is om in het openbaar het gevecht aan te gaan met de fiscus en 'fanclub'.
Uiteindelijk is het enige wat echt telt de waarheid.

De waarheid heeft zijn rechten, hoe moeilijk het voor sommigen (al dan niet betrokken) ook is om dit door te slikken. En van die inbreuken, ik lig er niet van wakker want blijkbaar verkiezen zij die er wel wakker van liggen om niet verder in hun eigen beerput te roeren.

Johan Daelemans · 23 december 2020, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Terwijl het altijd de zaakvoerder is die boekhoudkundige verantwoording moet afleggen tegenover de overheid.

Juist. En wie moest er dus belast worden via de geldstromen binnen de BVBA voor boekjaar 2007?

Wat zegt het onderzoek van Mechelen hierover?

Onderstaande documenten zijn integraal naar top van de fiscus en verantwoordelijke ministers gestuurd - geen enkel effect gehad.
WEERWRAAK?

Het vloekt ook met elk logisch denken dat ik niet verantwoordelijk wordt geacht voor de geldstromen binnen APM&ed bvba voor
boekjaar 2008/2009 en 2010. Waarom dan wel voor 2007????

Eén bvba ... in Wallonië een fiscaal verhaal dat haaks staat op het fiscaal verhaal in Vlaanderen. Al 12 jaar broederlijk naast
elkaar alsof het de normaalste zaak van de wereld is. There is something rotten wist een senator te vertellen.

Bartjeuh · 23 december 2020, 15:44

Los van heel de discussie hier: waarvoor staat/stond “APM&ED” eigenlijk? Een afkorting? Initialen?

kojak · 23 december 2020, 16:14

Ik heb iets meer dan een jaar geleden het volgende gepost in deze draad.
Dan wist ik eigenlijk al genoeg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

1 minuutje Goegelen, en ik weet genoeg....

-bron-

TheFourHorsemen · 23 december 2020, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bedoel je dat het zijn vonnis kan beïnvloeden?

Tgoh, vonnis beïnvloeden misschien niet. Wat ik wel weet is dat veel rechters zich daar aan ergeren.

Citaat:

Ik denk dat ze bij Bloom Law wel weet hoe ze de zaken het best aanpakken.
https://bloom-law.be/nl/advocatenkantoor/advocaten/

Dat dacht de advocaat die dat verzoekschrift indiende bij de Raad van State ongetwijfeld ook.

kojak · 23 december 2020, 21:04

Als ik de 6 eerste pagina's van deze draad nog eens herlees en met wat ik nu weet wat de rest van de draad betreft....
Ook postings #64 & #66.

Een aanradertje om het eens van een andere kant te (her)bekijken.

Johan Daelemans · 23 december 2020, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tgoh, vonnis beïnvloeden misschien niet. Wat ik wel weet is dat veel rechters zich daar aan ergeren.

Het woordje 'misschien' in uw tekst laat wel echt de ruimte om een onjuist vonnis te mogen verwachtten indien de advocaat teveel fluo in zijn tekst verwerkt.

Johan Daelemans · 23 december 2020, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dan wist ik eigenlijk al genoeg.

En dat is?

kojak · 23 december 2020, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En dat is?

Ongeveer hetzelfde wat er velen van denken zoals in mijn posting te lezen viel.
Duidelijk toch ?
En neen, ik ga hier geen beschuldigingen gaan neerpennen maar dat er zaken niet kloppen of scheef zitten is nu wel meer dan duidelijk.

Een goede advokaat wou je precies niet maar wel héél véél media aandacht.
Kan je hier lezen, kan je op 9lives lezen alsook op het juridisch forum.
Nog altijd trouwens.
Raar....
Ik zou persoonlijk net andersom gedaan hebben, maar soit.
Ook de manier waarop je deze draad gestart hebt spreekt boekdelen.

Johan Daelemans · 23 december 2020, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ongeveer hetzelfde wat er velen van denken zoals in mijn posting te lezen viel.

Velen? En waar zitten die vandaag? Er blijft er blijkbaar amper nog één over die zich geroepen voelt om Bartjeuh te steunen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En neen, ik ga hier geen beschuldigingen gaan neerpennen maar dat er zaken niet kloppen of scheef zitten is nu wel meer dan duidelijk.

Ja, dat is het minste dat je kan zeggen. Het is ook zeer leerrijk om naar datums te kijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Een goede advokaat wou je precies niet maar wel héél véél media aandacht.

Zonder centen heb je niet veel keuze bij het kiezen van een advocaat.
Sinds de fiscus verplicht is geweest om
onze centen terug te betalen hebben we een keuze - op voorwaarde dat de gewenste advocaat ook uw dossier aanvaard.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kan je hier lezen, kan je op 9lives lezen alsook op het juridisch forum.
Nog altijd trouwens.
Raar....

Op het juridisch forum verdragen ze me vandaag opnieuw, deze keer niet als Johan Daelemans of Daelemans Johan maar als Jo Daeseman
en die naam komt uit het boek.
Op dat forum zit een felle fanclub van onze fiscus. Alles wat ook maar wijst op wangedrag wordt onmiddellijk weggehaald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik zou persoonlijk net andersom gedaan hebben, maar soit.
Ook de manier waarop je deze draad gestart hebt spreekt boekdelen.

De fiscus heeft jou en je gezin, 10 jaar geleden niet met wat onzin als uitvlucht op straat gegooid. Dus denk ik niet dat je in staat
bent om u in mijn positie te verplaatsen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ook de manier waarop je deze draad gestart hebt spreekt boekdelen.

Ik vond het totaal absurd dat de fiscus met enige geloofwaardigheid kan beweren dat je tijdens één jaar uit je hele beroepscarrière
een gezinsinkomen hebt gehad van 560.000€.

Vandaag weet ik dat geen kat dat als waarheid heeft aangenomen. In die eerste jaren vond zelfs iedereen deze gang van zaken doodnormaal,
we hadden tenslotte te maken met een oplichter toch? ( u en Bartjeuh verwijzen hier nog steeds naar)
Het was de 'weerwraak' van de fiscus - aanvaard en voldoende rechtvaardig geacht door alles wat ook maar met fiscus en gerecht te maken heeft.

kojak · 23 december 2020, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

....

Vandaag weet ik dat geen kat dat als waarheid heeft aangenomen. In die eerste jaren vond zelfs iedereen deze gang van zaken doodnormaal,
we hadden tenslotte te maken met een oplichter toch? ( u en Bartjeuh verwijzen hier nog steeds naar)
Het was de 'weerwraak' van de fiscus - aanvaard en voldoende rechtvaardig geacht door alles wat ook maar met fiscus en gerecht te maken heeft.

Pardon ? Waar doe ik dat ergens ?

kojak · 23 december 2020, 23:00

https://juridischforum.be/viewtopic....68952c4906b15d

Was ook eens interessant om te lezen.

kojak · 23 december 2020, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Velen? En waar zitten die vandaag? Er blijft er blijkbaar amper nog één over die zich geroepen voelt om Bartjeuh te steunen. ...

Wat Bartjeuh post is zijn zaak, wat ik post is mijn zaak en daar houdt het ook op. Duidelijk ?

En wat die velen betreft, daar had ik verwezen naar die andere fora & hier.
Waar die vandaag nu zitten, dat mag Joost weten. Hoelang ben je hier nu al niet 'reclame aan het maken voor uw zaak' ?
Al meer dan 9 jaar....

maddox · 23 december 2020, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat Bartjeuh post is zijn zaak, wat ik post is mijn zaak en daar houdt het ook op. Duidelijk ?

En wat die velen betreft, daar had ik verwezen naar die andere fora & hier.
Waar die vandaag nu zitten, dat mag Joost weten. Hoelang ben je hier nu al niet 'reclame aan het maken voor uw zaak' ?
Al meer dan 9 jaar....

Als ge reclame voor een ambetantenaarlijke blunder positief wil noemen, yep, dat begrijp ik compleet.

Hoe lang zouden de ouders van Mellisa en Julie niet moeten knokken hebben tegen de blunders van de rijkswacht/politie als er niet meer slachtoffers naar voor gebracht werden door de media?

kojak · 23 december 2020, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge reclame voor een ambetantenaarlijke blunder positief wil noemen, yep, dat begrijp ik compleet.

Hoe lang zouden de ouders van Mellisa en Julie niet moeten knokken hebben tegen de blunders van de rijkswacht/politie als er niet meer slachtoffers naar voor gebracht werden door de media?

Daar heb je duidelijk een punt maar ik denk dat je deze 2 zaken moeilijk met elkaar kan vergelijken hé.

En waar of wie 'die blunder' gemaakt heeft, daar ga ik me nu ook niet over uitspreken, dat had ik al gepost. (#2031)

En andere optie (tenzij hij dit gedaan zou hebben) ware het ministerie van economische zaken (en die hebben een heel goede juridische dienst én je hebt er ook snel en antwoordje van) of Test Aankoop geweest.
Kost je eigenlijk niets, op mss een abonnement van Test Aankoop na.

Johan Daelemans · 24 december 2020, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Daar heb je duidelijk een punt maar ik denk dat je deze 2 zaken moeilijk met elkaar kan vergelijken hé.

Het is hier ook niet gebleven bij 'blunders'. Alles is opgestart met een blunder. Deze heeft een resem handelingen in gang gezet waardoor
de 'blunder' werd gekopieerd door de volgende reeks ambtenaren in het rijtje. Kort daarna word de fout wel opgemerkt en besluit men
de boel te bedotten. Een PV met een verzonnen getuigenis wordt aan het dossier toegevoegd, documenten die naar aanleiding van
verplichte procedures in het dossier zouden moeten zitten worden na datum aan het dossier toegevoegd ... en ga zo maar verder.
Zo'n dikke 10 jaar verder ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En andere optie (tenzij hij dit gedaan zou hebben) ware het ministerie van economische zaken (en die hebben een heel goede juridische
dienst én je hebt er ook snel en antwoordje van) of Test Aankoop geweest.
Kost je eigenlijk niets, op mss een abonnement van Test Aankoop na.

Ministerie van Financiën, ministerie van Justitie, top van financiën en testaankoop gecontacteerd - de ministeries en de top
van financiën verschillende keren.
Effect - nul.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kost je eigenlijk niets, op mss een abonnement van Test Aankoop na.

We zitten momenteel, over al die jaren heen aan 42.000€ kosten advocaat.
Kan al tellen voor een stommiteit van
een ambtenaar. Fiscus weet maar al te goed dat een geplunderd burger dit niet kan betalen en heeft dus in zowat alle gevallen
vrij spel. Machtsmisbruik en schuldig verzuim gaan hand in hand.

Bartjeuh · 24 december 2020, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

https://juridischforum.be/viewtopic....68952c4906b15d

Was ook eens interessant om te lezen.

Ha! Daar staan interessante quotes in. Deze, bijvoorbeeld:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Weet je hoe je ook zo'n irritante vragen kan vermijden?
Door simpelweg te antwoorden i.p.v. naast de pot te draaien.

Antwoorden door ontbrekende balansen op tafel te gooien, bijvoorbeeld?

kojak · 24 december 2020, 09:54

Zaakvoerder, feitelijke zaakvoerder, Dominicaanse Republiek, posting#11, #45.

Klacht neerleggen tegen een lid van dit forum omdat hij 'toevallig ?' een gevoelige snaar raakt. (dat laatste was me er wat teveel aan...)
Allemaal een beetje te veel van het goede.

23 december 2020, 21:04	#2028
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Als ik de 6 eerste pagina's van deze draad nog eens herlees en met wat ik nu weet wat de rest van de draad betreft.... Ook postings #64 & #66. Een aanradertje om het eens van een andere kant te (her)bekijken. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 23 december 2020 om 21:04.

23 december 2020, 23:00	#2034
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	https://juridischforum.be/viewtopic....68952c4906b15d Was ook eens interessant om te lezen. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

24 december 2020, 09:54	#2040
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Zaakvoerder, feitelijke zaakvoerder, Dominicaanse Republiek, posting#11, #45. Klacht neerleggen tegen een lid van dit forum omdat hij 'toevallig ?' een gevoelige snaar raakt. (dat laatste was me er wat teveel aan...) Allemaal een beetje te veel van het goede. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

23 december 2020, 15:44	#2025
Bartjeuh Banneling Geregistreerd: 8 juni 2010 Locatie: Aan de kust Berichten: 1.916	Los van heel de discussie hier: waarvoor staat/stond “APM&ED” eigenlijk? Een afkorting? Initialen?