Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Coronacrisis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 februari 2024, 13:33   #1141
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.472
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi Bekijk bericht


Hoe zou u nu kunnen weten hoe véél mensen ik ken?

Ik zei niets over het aantal, maar dat STV in die logica meer mensen kent.

Als ge echt niemand kent, ...
Ik ken intussen meer mensen die aan hartproblemen stierven dan aan corona. En intussen waarschuwen artsen voor "turbokankers". Al gebruiken ze die term niet zelf.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2024, 07:53   #1142
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.184
Standaard

Nog 2 zeldzame bijwerkingen van het vaccin voor op het lijstje, een neurologische ziekte en een ontsteking van de ruggengraat. Als je genoeg zeldzame samentelt worden ze niet meer zeldzaam lijkt me.

Ze zeggen dat het voordeel van de vaccins nog steeds vele malen groter is dan de risico’s, maar als je bedenkt dat oversterfte door COVID 0% was voor iedereen tot 45 jaar oud dan vraag ik me af over welk risico ze het dan hebben voor die groep.

https://www.theguardian.com/australi...-of-99-million
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2024, 08:17   #1143
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.184
Standaard

Oeps. Niet 2 maar 4 bijwerkingen gevonden, Van Damme legt uit.

Hij vergeet echter uit te leggen waarom een groep die geen oversterfte had nog steeds zoveel voordeel zou gehad hebben in die vaccins. Vreemd, die berekening zou ik graag eens zien.

Maar, toegegeven, er glinstert toch wat eerlijkheid in zijn uitleg. Hij geeft toe dat heel die coronacrisis gekenmerkt werd door paniekvoetbal van de specialisten en politiek. Well, dat is dan toch iets waar ik ook mee akkoord ben.

https://www.hln.be/gezondheid/groots...jgen~a87eeb2a/

Tijdens de pandemie was het echt noodzakelijk om snel te schakelen”, zegt Van Damme. “We wilden voor een maximaal aanbod gaan van vaccins, die waren goedgekeurd, om zo zoveel mogelijk mensen te beschermen tegen het coronavirus. Door dat te doen, hebben we volgens de laatste schattingen uiteindelijk zo'n 1,4 miljoen levens kunnen redden in Europa. Dat is duidelijk veel meer dan patiënten die met zeldzame bijwerkingen te maken kregen. In zo’n crisismomenten moet je snel een afweging maken tussen maximaal beschermen tegen een virus waar je nog niet alle gevolgen van kent, en de mogelijke zeldzame nevenwerkingen. Iets wat we volgens mij op de juiste manier hebben gedaan.”
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be