Vraag het aan Koenraad Noël - Pagina 11

Восход-1 · 2 juni 2012, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Mijn "en toch" bracht de discussie weer op rails. Want uiteindelijk tracht je dat de hele tijd te doen: de dicussie te veranderen van onderwerp. Waarschijnlijk is het de veelvoorkomende strategie waarbij je me dan een ander standpunt zou toedichten, zodat je dat objectief kan neerhalen.

Nee. Jij stelde vragen. Er staan bij de post waarop ik antwoordde twee vraagtekens en twee keer wordt het woord "waarom" gebruikt.

Ik gaf je een antwoord op die vragen, alsook raadde ik je iets aan om te lezen indien je meer wou weten over de materie.

Het is niet nodig om mij gedrag toe te schrijven waaraan ik mij op dat moment niet schuldig maak.

Koenraad Noël · 2 juni 2012, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is veel te simplistisch, natuur is de homo sapiens sapiens een soort, maar het moet wel degelijk bepaalde capaciteiten hebben.

Mensen maken constant onderscheid, of wou jij zeggen dat je net zoveel empathie kan voelen voor een foetus dan voor een volwassen persoon?

De gehele term *mens* heeft er voor gezorgd dat er überhaupt *mensenrechten* bestaan*. Want wij mensen vinden ons zelf o zo belangenrijk. Als wij ons zelf en andere als slechts biomassa zouden zien, dan had ethiek of morele bezwaren niet eens bestaan.

Kijk, ik heb geen zin om nog deze draad nog verder te laten vervallen in een discussie over je stokpaardje.

Je bent verkeerd. Punt, einde discussie.

Dit is de draad "Vraag het aan Koenraad Noël", niet de draad "discussie over abortus #47846456".

Nietzsche · 2 juni 2012, 12:52

Het is belachelijk om het woordje *mens* louter biologisch te zien, hoe menselijk zijn
mensen die door dieren opgevoed zijn nu eigenlijk nog?

Kallikles · 2 juni 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik zeg niet dat ze die moeten genieten. Het was slechts illustratie van het probleem.

Het probleem kan erg simpel opgelost worden. Iedere mens krijgt bij de geboorte de supranationaliteit "Aardling", en dan worden de mensenrechten "Aardlingenrechten".

Het recht kent reeds de uitdrukking "levend en levensvatbaar geboren". Nieuwe definities zijn niet nodig.

Koenraad Noël · 2 juni 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nee. Jij stelde vragen. Er staan bij de post waarop ik antwoordde twee vraagtekens en twee keer wordt het woord "waarom" gebruikt.

Ik gaf je een antwoord op die vragen, alsook raadde ik je iets aan om te lezen indien je meer wou weten over de materie.

Het is niet nodig om mij gedrag toe te schrijven waaraan ik mij op dat moment niet schuldig maak.

Je bent verkeerd. Punt, einde discussie.

Dit is de draad "Vraag het aan Koenraad Noël", niet de draad "discussie over abortus #47846456".

Nietzsche · 2 juni 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Kijk, ik heb geen zin om nog deze draad nog verder te laten vervallen in een discussie over je stokpaardje.

Je bent verkeerd. Punt, einde discussie.

Dit is de draad "Vraag het aan Koenraad Noël", niet de draad "discussie over abortus #47846456".

Kallikles · 2 juni 2012, 12:55

Maar enfin, sorry Koenraad, het is de "Vraag het aan Koenraad Noël"-draad. Ik zal mijn mening wel ventileren in de "Vraag het aan Kallikles"-draad. Dat heb ik trouwens al gedaan.

Koenraad Noël · 2 juni 2012, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar enfin, sorry Koenraad, het is de "Vraag het aan Koenraad Noël"-draad. Ik zal mijn mening wel ventileren in de "Vraag het aan Kallikles"-draad. Dat heb ik trouwens al gedaan.

De discussie over abortus is een discussie zonder einde die alleen maar slecht afloopt, de meest dogmatische discussie mogelijk. Die probeer ik dus ook te vermijden. Ik stel mijn standpunt, en dat is genoeg. Verder komt die discussie ook nooit. Je kunt enkel mensen overtuigen die nog niet overtuigd waren, wiens overtuiging niet gefundeerd is.

Nietzsche · 2 juni 2012, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De discussie over abortus is een discussie zonder einde die alleen maar slecht afloopt, de meest dogmatische discussie mogelijk. Die probeer ik dus ook te vermijden. Ik stel mijn standpunt, en dat is genoeg. Verder komt die discussie ook nooit. Je kunt enkel mensen overtuigen die nog niet overtuigd waren, wiens overtuiging niet gefundeerd is.

Je hebt gelijk, maar dat betekent niet dat je direct zo arrogant moet doen.

Koenraad Noël · 2 juni 2012, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je hebt gelijk, maar dat betekent niet dat je direct zo arrogant moet doen.

Reden te meer om arrogant te zijn.

Het enige wat ik wou was die discussie zo snel mogelijk achter de rug krijgen, en als ik dat moet doen door autoritair en arrogant te zijn, dan zij het zo.

Kallikles · 2 juni 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De discussie over abortus is een discussie zonder einde die alleen maar slecht afloopt, de meest dogmatische discussie mogelijk. Die probeer ik dus ook te vermijden. Ik stel mijn standpunt, en dat is genoeg. Verder komt die discussie ook nooit. Je kunt enkel mensen overtuigen die nog niet overtuigd waren, wiens overtuiging niet gefundeerd is.

Ik heb eigenlijk altijd een middenpositie gehad over dat thema.

Nietzsche · 2 juni 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Reden te meer om arrogant te zijn.

Восход-1 · 2 juni 2012, 13:01

Wat zijn je persoonlijke ervaringen met KVHV?

Koenraad Noël · 2 juni 2012, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb eigenlijk altijd een middenpositie gehad over dat thema.

Ik ben geen absolute pro-lifer, zoals de katholieken. Noodzakelijke abortus, maar niet at will. Da's mijn standpunt.

Koenraad Noël · 2 juni 2012, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Wat zijn je persoonlijke ervaringen met KVHV?

Ik ben eens éénmaal voorbij een groepje met hun pet gelopen, en heb tweemaal een tijdschrift van hen gelezen. Dat is het zo een beetje.

Munglik · 2 juni 2012, 13:04

Ben je tegen of voor de doodstraf?

Koenraad Noël · 2 juni 2012, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Prachtig.

Koenraad Noël · 2 juni 2012, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ben je tegen of voor de doodstraf?

Tegen. De straf is absoluut, mocht er toch een onschuldige inzitten kun je het niet meer rechtzetten. Trouwens lijkt mij voor sommigen wegkwijnen in de gevangenis veel erger. In Amerika is het trouwens ook veel duurder dan ze gewoon levenslang op te sluiten.

Nietzsche · 2 juni 2012, 13:07

Vind jij dat mannen nog met kinderen mogen werken? en ik doel dan vooral omtrent zaken als robert m enz.

Kallikles · 2 juni 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik ben geen absolute pro-lifer, zoals de katholieken. Noodzakelijke abortus, maar niet at will. Da's mijn standpunt.

Wat is noodzakelijke abortus?

2 juni 2012, 13:04	#216
Munglik Minister-President Geregistreerd: 3 april 2012 Berichten: 4.305	Ben je tegen of voor de doodstraf? __________________ The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse

2 juni 2012, 12:52	#203
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.367	Het is belachelijk om het woordje mens louter biologisch te zien, hoe menselijk zijn mensen die door dieren opgevoed zijn nu eigenlijk nog?

2 juni 2012, 13:01	#213
Восход-1 Banneling Geregistreerd: 31 mei 2012 Locatie: van perigee naar apogee. Berichten: 4.345	Wat zijn je persoonlijke ervaringen met KVHV?

2 juni 2012, 13:07	#219
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.367	Vind jij dat mannen nog met kinderen mogen werken? en ik doel dan vooral omtrent zaken als robert m enz.