Enkele overwegingen van Hendrik Vuye

[Knuppel]

De NVAers die jij labelde zijn niet te tellen. Allemaal belast met de erfzonde, he System/ Het Oosten. Ook Vuye kreeg zijn deel van jou.
Maar de zelfverklaarde dweil en zijn Vivaldiorkest hebben geweldig bestuurd. De grootste Belgische schuld ooit en de zinkende VLD boot bewijzen het.



Over Crootje de dweil die 4000 euro wilde betalen voor twee uurtjes pornoplezier met een Italiaanse hoer zullen we maar zwijgen, zeker?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, wat mij betreft is het Vlaams Belang een radicaal rechtse partij, punt. Maar dat is dan ook al. De collectie vulgaire en onbeschofte adjectieven die jij daaromtrent meent te mogen gebruiken doen niets ter zake. Ze zeggen veel meer over jou dan over het VB.
In Vlaanderen loopt dat "cordon zogezegd sanitaire" op zijn laatste benen. Het is niet omdat de Franstaligen die fatwa bedacht hebben (en door de Vlaamse lakei-partijen overgenomen) dat het Vlaams kiezerskorps zich daar ook maar iets zal aan gelegen laten. Het is overigens door politiek vuile truken zoals dat CS dat de reputatie van België/Belgique in de rangschikking van democratische landen een ferme deuk heeft gekregen (36ste plaats in de rangschikking van The Economist)

De partij Vlaams Belang kan men vergelijken met de partij van Wilders. Veel blablabla in de oppositie, maar als ze aan de macht zouden komen, wordt het niets. Om nu maar wat te zeggen: ben benieuwd hoeveel moskees (betekent hetzelfde als 'moskeeën' voor de Nederlanders en wouldbe groot-Nederlanders) Wilders gaat sluiten moest hij Minister President worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vuye is passé composé. En hij zou moeten weten dat heel wat NVA-ers maar weinig van het VB moeten hebben.

Dat denk ik ook, maar toch voelt het vendeliersblogje Doorbraak de kriebel om hem nog eens op de voorgrond te zetten...

Nu ja, dat zijn Blok-apologeten tot in de kist, dus misschien hopen ze via de gevallen zoon Hendrik nog wat gelovigen van N-VA te overtuigen om naar de stal van het Blok over te lopen ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... de sluizen van de hel ...

Is dat eigenlijk geen tsjeven-terminologie?



Maar soit:

hoe stelt u zich die voor als ze openbarsten met luid gedruis en veel geweld - laten we een beetje de draak steken met pathetiek - omdat de aars van het politieke systeem te lang potdicht moest blijven vanwege de angst voor stank en de geburen?



Of als er nog een andere sluiswachter ze openzet?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook, maar toch voelt het vendeliersblogje Doorbraak de kriebel om hem nog eens op de voorgrond te zetten...

Nu ja, dat zijn Blok-apologeten tot in de kist, dus misschien hopen ze via de gevallen zoon Hendrik nog wat gelovigen van N-VA te overtuigen om naar de stal van het Blok over te lopen ?

Ik denk dat Vuye de weg een beetje kwijt is.

Hij pleit ervoor dat andersdenkenden met extreemrechtse partijen zouden samengaan op basis van de gedachte dat extreemrechts veel stemmen trekt.
Vrijheid blijheid voor extreemrechts dus.

Maar in hetzelfde schrijfsel poneert hij dat andersdenkende opiniemakers zouden moeten zwijgen over hun mening over extreemrechts.
Geen vrijheid blijheid voor Andersdenkenden dus.

Zo kennen we onze fascistjes.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vuye is passé composé. En hij zou moeten weten dat heel wat NVA-ers maar weinig van het VB moeten hebben.

Heel wat nva-ers moeten maar weinig weten van, in willekeurige volgorde:
- de tsjeven
- de blauwsels,
- de sossen
- de groensels
- de blokkers
- de pvda-ers.

En vieze versa in alle mogelijke combinaties.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De partij Vlaams Belang kan men vergelijken met de partij van Wilders. Veel blablabla in de oppositie, maar als ze aan de macht zouden komen, wordt het niets. Om nu maar wat te zeggen: ben benieuwd hoeveel moskees (betekent hetzelfde als 'moskeeën' voor de Nederlanders en wouldbe groot-Nederlanders) Wilders gaat sluiten moest hij Minister President worden.

Men moet vooral geen aandacht schenken aan de reden waarom mensen op het Belang stemmen.

Men moet vooral niet het voorbeeld geven door zeer goed te regeren in al zijn mogelijke modaliteiten, zodat er niemand nog de noodzaak zou vinden om op de "verkeerde" partij te stemmen.

Men moet vooral de bijna 50 procent van de Vlaamse kiezers hun intentie negeren.

En dan daarna verschieten dat er rekeningen open blijven staan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is dat eigenlijk geen tsjeven-terminologie?

Om het beter behapbaar te maken voor paleo-conservatieven is het soms noodzakelijk wat apocalyptische tsjeven terminologie te gebruiken.

Maar soit:

hoe stelt u zich die voor als ze openbarsten met luid gedruis en veel geweld - laten we een beetje de draak steken met pathetiek - omdat de aars van het politieke systeem te lang potdicht moest blijven vanwege de angst voor stank en de geburen?

https://www.youtube.com/watch?v=hDNEiOIfTuw

Of als er nog een andere sluiswachter ze openzet?

Vanaf minuut 2

https://www.youtube.com/watch?v=DHRwo48twyE&t=128s

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Men moet vooral geen aandacht schenken aan de reden waarom mensen op het Belang stemmen.

Inderdaad. Wij zijn niet verantwoordelijkheid voor de stupiditeit van een deel van de bevolking.
We zijn geen sociaal assistenten hee. En ook geen psychiatrische verplegers.

...

Men moet vooral de bijna 50 procent van de Vlaamse kiezers hun intentie negeren.

Je bent weer met spek aan het schieten hee... In geen enkele peiling haalt het Blok 50%.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Men moet vooral geen aandacht schenken aan de reden waarom mensen op het Belang stemmen.

Men moet vooral niet het voorbeeld geven door zeer goed te regeren in al zijn mogelijke modaliteiten, zodat er niemand nog de noodzaak zou vinden om op de "verkeerde" partij te stemmen.

Men moet vooral de bijna 50 procent van de Vlaamse kiezers hun intentie negeren.

En dan daarna verschieten dat er rekeningen open blijven staan.

Volgens u moet men de mening van de 73% niet VB kiezers negeren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De partij Vlaams Belang kan men vergelijken met de partij van Wilders. Veel blablabla in de oppositie, maar als ze aan de macht zouden komen, wordt het niets. Om nu maar wat te zeggen: ben benieuwd hoeveel moskees (betekent hetzelfde als 'moskeeën' voor de Nederlanders en wouldbe groot-Nederlanders) Wilders gaat sluiten moest hij Minister President worden.

Dat jij een voorliefde hebt voor de "Latijnse cultuur" over de taalgrens weten we al langer dan vandaag. Weet jij ook dat de meerderheid van jouw Belgisch-Limburgse broedervolkske van het cordon sanitaire af wil?

Hoeveel van ALLE moslims die JIJ wil deporteren heeft Crootje de Dweil al terug gestuurd?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens u moet men de mening van de meer dan 50% kiezers negeren?

Waarom licht je er deze zin uit en negeer je deze twee?

Men moet vooral geen aandacht schenken aan de reden waarom mensen op het Belang stemmen.

Men moet vooral niet het voorbeeld geven door zeer goed te regeren in al zijn mogelijke modaliteiten, zodat er niemand nog de noodzaak zou vinden om op de "verkeerde" partij te stemmen.

Men moet vooral de bijna 50 procent van de Vlaamse kiezers hun intentie negeren.

En dan daarna verschieten dat er rekeningen open blijven staan.

Jij verdraait doelbewust wat de schoofzak schreef. Voor mensen met hersens is dat nochtans overduidelijk.

Jij bent niet de enige die hypocriet uit zijn nek lult. Er zit hier ook ene die het BLOK de schuld geeft dat er 20 jaar niks gedaan werd aan het migratieprobleem. De "democratische" partijen waren bang dat hen verweten werd dat ze het BLOK naliepen als ze er iets aan deden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is ook niets mis met het vaststellen dat er een pak zaken mislopen inzake migratie zoals die nu bij ons loopt. Er is twintig jaar lang niets aan gedaan net door het blok. Geen enkele partij wou dat thema opnemen om niet het verwijt te krijgen dat ze het blok achterna liepen.
Zonder veel retoriek hebben de democratische partijen nu samen de wet op gezinshereniging een heel stuk scherper gezet. Dat is beleid. Een beleid zonder racistische sneren en scabreuze uitlatingen over mensen.
Een perfect bewijs dat het wel kan. Zonder agenda van het blok, zonder inbreng van het blok en zonder druk vanwege het blok.
En ik ben er heel zeker van dat een flink deel van de kiezers van al die partijen dat als een goede beleidsmaatregel ziet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=26t

Decennia later, en veel te laat, jubbelt panda als Crootje en co de huwelijkstreinen uit moslimlanden proberen te stoppen. Met als toetje een sneer naar de racistische blokker die een Iraanse vrouw heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom licht je er deze zin uit en negeer je deze twee?



Jij verdraait doelbewust wat de schoofzak schreef. Voor mensen met hersens is dat nochtans overduidelijk.

Jij bent niet de enige die hypocriet uit zijn nek lult. Er zit hier ook ene die het BLOK de schuld geeft dat er 20 jaar niks gedaan werd aan het migratieprobleem. De "democratische" partijen waren bang dat hen verweten werd dat ze het BLOK naliepen als ze er iets aan deden.



http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=26t

Decennia later, en veel te laat, jubbelt panda als Crootje en co de huwelijkstreinen uit moslimlanden proberen te stoppen. Met als toetje een sneer naar de racistische blokker die een Iraanse vrouw heeft.

Waarom zouden 73% van de kiezers (volgens de huidige peiling) een partij die 27% haalt er verplicht moeten bijnemen?

Volgens welgeinformeerde bronnen staat Moeten op stal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zouden 73% van de kiezers (volgens de huidige peiling) een partij die 27% haalt er verplicht moeten bijnemen?

Volgens welgeinformeerde bronnen staat Moeten op stal.

Moeten staat idd op stal. De Schoofzak bedoelde heel wat anders dan wat jij ervan maakte.

Waarom zou De Wever er een flutpartijtje van 7% moeten bijnemen als er een van 27% beschikbaar is?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moeten staat idd op stal. De Schoofzak bedoelde heel wat anders dan wat jij ervan maakte.

Waarom zou De Wever er een flutpartijtje van 7% moeten bijnemen als er een van 27% beschikbaar is?

Dat moet je aan Bart Van Antwerpen vragen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens u moet men de mening van de 73% niet VB kiezers negeren?

Moet men dan de 93% niet-VLD kiezers negeren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Moet men dan de 93% niet-VLD kiezers negeren?

VB’ers zijn wel pretentieuze klootzakken. Omdat ze volgens de peiling 27% gaan hebben denken ze dat ze de baas mogen gaan spelen.

Zo kennen we onze fascistjes.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VB’ers zijn wel pretentieuze klootzakken. Omdat ze volgens de peiling 27% gaan hebben denken ze dat ze de baas mogen gaan spelen.

Zo kennen we onze fascistjes.

De baas spelen, zoals in "de premier leveren"?
Ik ken een pretentieuze partij die met 7% van de stemmen vindt, dat zij nog eens de premier zouden mogen leveren, terwijl ze in de peilingen 42% van hun al miserabele stemmenpercentage kwijtspeelden tov. de vorige verkiezingen.
Maar dat zal dan geen pretentie zijn, zeker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De baas spelen, zoals in "de premier leveren"?
Ik ken een pretentieuze partij die met 7% van de stemmen vindt, dat zij nog eens de premier zouden mogen leveren, terwijl ze in de peilingen 42% van hun al miserabele stemmenpercentage kwijtspeelden tov. de vorige verkiezingen.
Maar dat zal dan geen pretentie zijn, zeker?

Goede politicus hé.
Afgunst is een vieze eigenschap waar extreemrechts voor bekend staat.

In een democratie regeer je met een meerderheid.

Als het VB met een verhoopte 27% anderen wil dwingen om hen te laten regeren zijn het ondemocratische pretentieuze klootzakken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goede politicus hé.
Afgunst is een vieze eigenschap waar extreemrechts voor bekend staat.

In een democratie regeer je met een meerderheid.

Als het VB met een verhoopte 27% anderen wil dwingen om hen te laten regeren zijn het ondemocratische pretentieuze klootzakken.

Allez, gij.
De pretentie zit bij een prutspartij die na zoveel jaar regeren geen 8% van de kiezers kan lokken, en dan nog het lef heeft om te zeggen dat hun dweil van dienst opnieuw dweil zou mogen worden.