Fascistisch VB alweer in clinch met UGENT rond zaalverhuur - Pagina 3

ancapa · 22 januari 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Bert

Groot gelijk!
Ik vindt het trouwens schandalig dat een rasiestische partij zoals het VB nota bene nog een forum krijgt! Eender waar!

Ik hoop dat ze hun geld zo snel mogelijk kwijtspelen.

Deze partij wordt door de staat betaalt! Dus ook door degene die er niet voor stemmen! Schandalig gewoon!

ziet dat Freya haar mazoutrekening maar betaald krijgt

dat is 100.000.000 !!

ancapa · 22 januari 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is een goed argument om de vergadering te verbieden.
Met de meeste dank.

nijlpaarden zijn zeker niet toegelaten

Jazeker · 22 januari 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

niet slecht voor een banneling

of een links blondje misschien

Hoe heeft die zich weten te laten verbannen ?

jan hyoens · 23 januari 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Bah, het is gewoon laf van het VB om net die meeting te doen tijdens de examens zodat het voor ons, actief linkse studenten, onmogelijk wordt om de boel te blokeren!
Of dacht je soms dat er ook maar één andere reden was waarom ze net de Ugent weer uitkozen, én net tijdens de examens?

jongens en dat wil de revolutionair uithangen!

jan hyoens · 23 januari 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Een fitnesscentrum heeft net als de RUG een openbaar karakter. De Vb-erkes beginnen weer te kronkelen om hun inconsequente houding te verdoezelen.

effe ter verduidelijking zeggen dat de aanvraag al in september van vorig jaar werd gedaan en goedgekeurd door de universitaire instellingen.

Ambiorix · 23 januari 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Bah, het is gewoon laf van het VB om net die meeting te doen tijdens de examens zodat het voor ons, actief linkse studenten, onmogelijk wordt om de boel te blokeren!
Of dacht je soms dat er ook maar één andere reden was waarom ze net de Ugent weer uitkozen, én net tijdens de examens?

ons nep-revolutionairtje wilt wachten tot na z'n exametjes.

luc broes · 23 januari 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb de indruk dat jullie er echt op gebeten zijn om aan de Ugent door te breken. Dit heeft volgens mij dan ook niet direct iets met "vrije meningsuiting" te maken maar met een machtsspel tussen de Ugent (en waarvoor het staat) en het VB die al lang bezig is.

volgens mij wel

labyrinth · 23 januari 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

effe ter verduidelijking zeggen dat de aanvraag al in september van vorig jaar werd gedaan en goedgekeurd door de universitaire instellingen.

Ook universiteiten kunnen fouten begaan. Als ze maar hun fouten op tijd erkennen en bijsturen .........
Het is hoog tijd dat de Vlaamse burger die met het barstengeweld niet gediend is zijn stem laat horen.
Universiteiten hebben een taak en die taak is o.a. een humanistische taak door vrede in de wereld te bevorderen. Niet onvrede te verspreiden en dat doet het VB op alle vergaderingen en congressen. Het is dan ook terecht dat een mooi gebouw zoals het Pand niet gebruikt wordt om de Belgische Staat te doen barsten.
Straks mag het VB alleen nog maar vergaderen in achterzalen en dat heeft het alleen aan zichzelf te danken en vooral aan de manier waarop het met anderen communiceert, als je schreeuwen en roepen communiceren kan noemen.

PelgrimForever · 23 januari 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

De meeting gaat door op de straten voor Het Pand indien nodig! Dus laten we massaal aanwezig zijn om de "vrijheid van meningsuiting" te verdedigen tegen de universitaire leiding!

Heeft een unief niet de bevoegdheid zelf te oordelen wat er in haar gebouwen
gebeurd ?

PelgrimForever · 23 januari 2006, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal maar beginnen met te herhalen dat ik geen Vlaams Blokker ben of nooit geweest ben.

Maar dat links grut, dat amok dreigde te maken voor de deuren van de univ, beseft dus nog steeds niet dat hun akties werkelijk averechts werken. Ze denken met hun agressieve tegenbetogingen het blok (belang whatever) te bestrijden, terwijl ze het door de publiciteit alleen maar sterker maken.

De leiding van de univ, tesamen met de andere politici, begaan in feite net dezelfde beoordelingsfout.

En niemand vraagt zich af waarom er kiezers zijn die op het (on)Belang stemmen, en niemand doet er iets aan om die kiezers terug te winnen. Allemaal blind overtuigd van het eigen gelijk .... en de boer, hij ploegde voort ... maar ik voorspel dat de Vlaming zal blijven voorstemmen.

Ik ben geen blokker ...
Dat links grut ...

PelgrimForever · 23 januari 2006, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Bah, het is gewoon laf van het VB om net die meeting te doen tijdens de examens zodat het voor ons, actief linkse studenten, onmogelijk wordt om de boel te blokeren!
Of dacht je soms dat er ook maar één andere reden was waarom ze net de Ugent weer uitkozen, én net tijdens de examens?

Dan kunnen ze later nog beweren:
links is monddood

PelgrimForever · 23 januari 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zwijgt toch, zeveraar.

Aiai, de waarheid kwetst

jan hyoens · 23 januari 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Heeft een unief niet de bevoegdheid zelf te oordelen wat er in haar gebouwen
gebeurd ?

Natuurlijk! Maar waarom komen ze nu 1,5 week af met de smoes dat het nu ineens niet mag? Wisten ze dat in september niet?

labyrinth · 23 januari 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Natuurlijk! Maar waarom komen ze nu 1,5 week af met de smoes dat het nu ineens niet mag? Wisten ze dat in september niet?

Laattijdige bewustwording. Beter laat dan nooit.
Er komt eindelijk wat verzet van het Vlaamse volk tegen Vlamingen die hen willen doen barsten. Vreedzame en fiere Belgische 'zelfverdediging' heet ik dat ......

PelgrimForever · 23 januari 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Natuurlijk! Maar waarom komen ze nu 1,5 week af met de smoes dat het nu ineens niet mag? Wisten ze dat in september niet?

Ik heb allerminst iets met het ugent te maken.
Ik breng maar naar voren dat ze zelf gemachtigt zijn deze beslissing te nemen
en dat zo'n zaak voor de rechter dagen belachelijk is.

Als het VuilB de ugent geen volwaardige partner vindt
om zalen aan te huren, moeten ze hun conclusies maar trekken
en elders hun heil zoeken.

jan hyoens · 23 januari 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik heb allerminst iets met het ugent te maken.
Ik breng maar naar voren dat ze zelf gemachtigt zijn deze beslissing te nemen
en dat zo'n zaak voor de rechter dagen belachelijk is.

Als het VuilB de ugent geen volwaardige partner vindt
om zalen aan te huren, moeten ze hun conclusies maar trekken
en elders hun heil zoeken.

Dat het Ugent dan consequent 25% van haar staatssubsidies weigert! En ook studenten die VB stemmen wegstuurt!...

labyrinth · 23 januari 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat het Ugent dan consequent 25% van haar staatssubsidies weigert! En ook studenten die VB stemmen wegstuurt!...

Het zijn de mensen die steeds opnieuw onvrede en onrust predikken die men een officieel podium zou moeten weigeren niet de onwetenden straffen die naar hen komen luisteren. Die moet men wijzen op de feiten, en dat is namelijk dat het VB onrust stookt in eigen land en dat ze dat land willen doen barsten.

Jampie · 23 januari 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

effe ter verduidelijking zeggen dat de aanvraag al in september van vorig jaar werd gedaan en goedgekeurd door de universitaire instellingen.

Dat een ander gedacht hebben dan het VB-gedachtengoed strafbaar moet zijn voor VB-erkes, dat wist ik al.
Maar dat van gedacht veranderen ook strafbaar moet zijn, dat is nieuw ?

jan hyoens · 23 januari 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dat een ander gedacht hebben dan het VB-gedachtengoed strafbaar moet zijn voor VB-erkes, dat wist ik al.
Maar dat van gedacht veranderen ook strafbaar moet zijn, dat is nieuw ?

Wel als dat contractueel vaststaat he!

Jampie · 23 januari 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wel als dat contractueel vaststaat he!

Contractbreuk te Gent. Ugent opgepakt en in de gevangenis gezet.