CD&V moet "C" laten vallen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De voorgenomen wetswijziging is discriminerend. Twee broers die willen trouwen en kinderen adopteren, zullen in de nieuwe regeling geen van beiden mogen. Als een geborgen gezin voor het kind, naast gelijkberechtiging, werkelijk de hoofdmotivatie zou zijn, zouden huwelijk en adoptie voor alle categorieën opengesteld worden.

Egidius

Dan moet de wet maar aangepast worden voor die broers ook.
Alsof mij dat kan verdommen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Aangezien die flamingantische miskleun onbestuurbaar lijkt te worden, wil ik best afstappen van dit stoeme systeem en opnieuw naar een unitair België gaan, mét uiteraard invoering van democratie.

Bij het eerste het beste nationale BROV spat de zaak uit elkaar omdat de Walen niet willen dat de meerderheid het land bestuurt.

Jullie flaminganten hebben vorige keer je zin gekregen: nice try no cigar. Luister nu eens naar mensen die het beter weten, alvorens jullie de zaak nogmaals en nog verder de prak inrijden........

Soms moet een mens tabula rasa maken om een menswaardige situatie te kunnen opbouwen.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan moet de wet maar aangepast worden voor die broers ook.
Alsof mij dat kan verdommen.

Goed gezien, Staaf!

Dat is idd de directe consequentie van het opgeven van de traditionele huwelijks- en adoptiewetgeving.

Ik ken de homobeweging niet zo goed (de homo's die ik ken, zijn zowel tegen het huwelijk als tegen adoptie), maar als ons aller Raf daar een beetje representatief voor is, dan vindt die het bovenstaande een stap te ver. In een andere draad bleek dat hij het wil beperken tot hetero- en homosexuele koppels die een op liefde en sexualiteit gebaseerd paar vormen. Dat laatste lijkt me een verregaande discriminatie, die de reden was voor mijn opmerking.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Goed gezien, Staaf!

Dat is idd de directe consequentie van het opgeven van de traditionele huwelijks- en adoptiewetgeving.

Het tegenhouden van huwelijken onder (té naaste) verwanten, was een kwestie van eugenese. Zelfs bepaalde toegelaten vormen van familie-huwelijken leverden vaak redoutabele nakomelingen op.
Dit bezwaar gaat dus geenszins op voor twee broers of twee zussen.
Als twee broers samen met dezelfde wettelijke dekkingen als andere koppels willen samenleven en een kind opbrengen, dan moet dat inderdaad kunnen.
Opvoeding binnen andere kaders dan het huidige m/v gezinnetje was vroeger ook schering en inslag: de familie was het sociale vangnet wanneer de zorgende ouders om een of andere reden uit de circulatie verdwenen.

Ik ken de homobeweging niet zo goed (de homo's die ik ken, zijn zowel tegen het huwelijk als tegen adoptie), maar als ons aller Raf daar een beetje representatief voor is, dan vindt die het bovenstaande een stap te ver.

In een andere draad bleek dat hij het wil beperken tot hetero- en homosexuele koppels die een op liefde en sexualiteit gebaseerd paar vormen. Dat laatste lijkt me een verregaande discriminatie, die de reden was voor mijn opmerking.

Uit Rafkes teksten spreekt wel vaker selectiviteit.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uit Rafkes teksten spreekt wel vaker selectiviteit.

Het is leuk om vast te stellen dat een bepaalde categorie homo's wel huwelijk en adoptie willen opentrekken voor zichzelf, maar het daarbij willen houden. Tegen verdere uitbreiding gebruiken ze gelijkaardige argumenten als de tegenstanders van homohuwelijk en -adoptie: "ge moet er geen zottekensspel van maken".

Staaf is slimmer.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 12-06-2005 at 10:23
Reason:
--------------------------------

Het is leuk om vast te stellen dat een bepaalde categorie homo's wel huwelijk en adoptie willen opentrekken voor zichzelf, maar het daarbij willen houden. Tegen verdere uitbreiding gebruiken ze gelijkaardige argumenten als de tegenstanders van homohuwelijk en -adoptie: "ge moet er geen zottekensspel van maken".

Staaf is slimmer.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is leuk om vast te stellen dat een bepaalde categorie homo's wel huwelijk en adoptie willen opentrekken voor zichzelf, maar het daarbij willen houden. Tegen verdere uitbreiding gebruiken ze gelijkaardige argumenten als de tegenstanders van homohuwelijk en -adoptie: "ge moet er geen zottekensspel van maken".

Egidius[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het is leuk om vast te stellen dat een bepaalde categorie homo's wel huwelijk en adoptie willen opentrekken voor zichzelf, maar het daarbij willen houden. Tegen verdere uitbreiding gebruiken ze gelijkaardige argumenten als de tegenstanders van homohuwelijk en -adoptie: "ge moet er geen zottekensspel van maken".

Dat merken we vaker op discussiefora
Gelijke rechten! (zolang de mijn het gelijkst zijn)
Liberaliteit! (al moesten we er iedereen voor opsluiten)
Solidariteit! (met wie ik het verkies)
Democratie! (blijf wél van Tilleke)
Vrije meningsuiting! (behalve voor......)

Staaf is slimmer.

In elk geval konsekwenter.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Democratie! (blijf wél van Tilleke)

Hoe bedoel je?

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hoe bedoel je?

Egidius

Een kleine zelfincriminatie voor een ander het dikker in de verf zet.