Antwerpen wil 250 euro voor inschrijving van vreemdelingen - Pagina 18

andev · 12 februari 2013, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ik heb een vraag, als nu de kost van (verplichte) dienstverlening moet doorgerekend worden aan de 'klant'.
Geldt dit dan ook voor alle dienstverlening, ik bedoel maar, de administratieve kost van een identiteitskaart zal per stuk heel wat lager liggen dan bijvoorbeeld de afhandeling van steun aan bv stoma-patiënten. Moet dan de Stoma-patiënt meer betalen voor zijn aanvraag dan iemand die om een identiteitskaart komt?

Naar mijn gevoel is het een kwestie van eerst en vooral solidair te zijn met de eigen bevolking van dit landje, zonder elke cent drie keren om te draaien.
We moeten en we kunnen dat niet zijn tov de ganse wereld die hier probeert binnen te stromen!
We zijn de tijd van discussies daarover al lang voorbij. We kunnen aanschouwen en ervaren wat een bepaalde "solidariteit" voor een onbeperkt aantal "verrijkers" betekent voor een maatschappij...
De profiteurs van het systeem zien dat anders, uiteraard.
Iedereen mag mee verzuipen met hen.

andev · 12 februari 2013, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, men kan natuurlijk vreemdelingen willen weren, ongeacht of het Hollanders zijn of niet, maar ook voor België geldt, als men ze buiten wil houden de economie kapot zal gaan.

Zowel voor België als voor Nederland geldt dat beiden onvoldoende hoogwaardig opgeleide werknemers hebben en dit op termijn, vergrijzing, een ernstige zaak zal gaan worden.
Op jaarbasis komt België 100 ingenieurs tekort, welke men nu in Nederland zoekt. Maakt niet uit of ze uit Nederland komen, of welk land dan ook, ergens zullen ze vandaan gehaald
moeten worden, anders heeft men een fiks probleem.

En wie heeft het hier over ingenieurs, enz die we nodig hebben/zullen hebben???? We worden voor wellicht 80-90% overspeld door lieden waar we niets kunnen mee aanvangen, laat staan dat weze nodig hebben! Vergeet telkens niet de vrouwen en kinderen mee te rekenen, de ouders en grootouders en alles wat men hier kan binnensleuren...
Laat die ingenieurs maar komen.

andev · 12 februari 2013, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Awel, ik ga u daar nu op antwoorden zie.
Onze sociale zekerheid draagt de kosten van die gehandicapte. Die persoonlijke bijdrage zal dus minimaal zijn. Remgeld-achtig. pakweg 2,35 € of zoiets.
Nu wacht ik nog hoeveel jij wil betalen voor de administratieve last voor een gezonde buitenlander die zich hier wil vestigen.

Misschien kent hij enkel het begrip "ontvangen" en niet "betalen"...

spherelike · 12 februari 2013, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Goed idee.
Maar ge weet toch dat privé milities en burgerwachten niet toegelaten zijn ?
Hoe gaat ge reageren indien Bart dat moest toelaten ?

Om uw stijl te gebruiken, de oplossing staat in de tekst, wat doen winkeliers en andere privé bedrijven? Handelen die tegen de wet?
Ge ziet met wat goede wil kun je zelf de oplossing vinden.

Volgens mij zit ge nog steeds vast, met iets wat ge tegen beter weten in aan het goedpraten zijt

andev · 12 februari 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De stad is nièt meer van iedereen.... zoveel is duidelijk.

Antwerpen mag zich nu verwachten aan een veel hogere illegaliteit, met al het zwartwerk, criminaliteit, verkrachtingen.... dat dit met zich zal meebrengen.

En het antwerpse stadsbestuur zal het op z'n geweten hebben

Dat is pas goed gevonden zie...

andev · 12 februari 2013, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zullen we de kosten voor politie ook maar doorrekenen aan de vakbonden als ze stakingen of betogingen inrichten ?

En de kosten die het gespuis in dit landje veroorzaakt wanneer de politie moet tussenkomen? En de pro deo advocaten? En de gevangenissen?
Niet kunnen of willen betalen = het land uit, voorgoed.

andev · 12 februari 2013, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dit voorstel was toen binnen sp.a ook al afgebroken

Daarom dat ze nu met een flinke schop onder hun kont er uit liggen?

andev · 12 februari 2013, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat ze het dan maar zeer snel doorvoeren, waarom moet iedereen opdraaien voor de winsten van voetbalclubs en andere evenementen.
Kijken of ze dan nog zo hoog van de toren blazen.
De baten voor hun en de kosten voor de belastingbetaler.
20 of 30 politieagenten inzetten, de factuur volledig naar de inrichter.
Ze willen alles privé, ok, maar dan ook alle kosten.

Volledig akkoord.
Maar dat heeft niets te maken met de overstroming van het land door gelukzoekers en gespuis allerhande, op onze kosten te onderhouden.

stropke1000 · 12 februari 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, men kan natuurlijk vreemdelingen willen weren, ongeacht of het Hollanders zijn of niet, maar ook voor België geldt, als men ze buiten wil houden de economie kapot zal gaan.

Zowel voor België als voor Nederland geldt dat beiden onvoldoende hoogwaardig opgeleide werknemers hebben en dit op termijn, vergrijzing, een ernstige zaak zal gaan worden.
Op jaarbasis komt België 100 ingenieurs tekort, welke men nu in Nederland zoekt. Maakt niet uit of ze uit Nederland komen, of welk land dan ook, ergens zullen ze vandaan gehaald
moeten worden, anders heeft men een fiks probleem.

Nog een sociale voorzienig; onderwijs?moet dit gratis of betalend?
betalend kan alleen de rijke elite, en daardoor met te weinig, dus gratis is beter, maar ja, gratis is volgens de meesten iets dat uit de hemel komt gevallen

Jacob Van Artevelde · 12 februari 2013, 17:38

Citaat:

'De eenzijdige beslissing zal ongetwijfeld een migratiestroom naar andere steden veroorzaken en het lijkt me een gevaarlijk precedent om een retributie te heffen voor één bevolkingsgroep waar je als overheid werk aan hebt', klinkt het.

Vreemdelingen die in België toekomen zullen des te meer voor Brussel kiezen door dit de facto Antwerpse ontradingsbeleid. En ze zullen er dan de verfransingsmachine passeren tot meerder eer en glorie van de Francité.

De uitdaging van Vlaanderen voor het feit dat Brussel oprukt naar anderhalf miljoen Franstaligen zou moeten zijn van zo snel mogelijk uit te groeien tot een stad van 1 miljoen Nederlandstaligen.
Maar op deze manier gaan we er natuurlijk niet komen.

Zeeer kortzichtig dus van de NVA. Vreemdelingen die zich in Antwerpen - en in Vlaanderen in het algemeen vestigen - zijn nimmers gedoemd op op termijn te assimileren door de afwezigheid van anderstalig onderwijs. Iedereen die in Antwerpen komt toekomstige kleine Nederlandstaligen maken zou met open armen moeten ontvangen worden.

Maar neen men gaat liever in kortzichtige bekrompenheid, de racistische toer op en verraad hierdoor de Nederlandstaligheid!....

Ik zie met lede ogen aan hoe de Franstalige Brusselse politici reeds handenwrijvend gniffelen bij deze beslissing ...
De NVA voedt de Brusselse verfransingsmachine.

Boduo · 12 februari 2013, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als je als partij de (drog)reden gebruikt dat inschrijvers moeten instaan voor de kosten, zodat die niet op de gemeenschap terecht komen, dan moet je konsequent doordenken, en alle diensten proberen te verhalen op de gebruikers/genieters, zodat de gemeenschap daar niet moet voor opdraaien. De belastningen kunnen dan dalen voor iedereen, en iedereen betaalt voor wat hij zelf wil doen/zien/bijwonen/.....

Zoiets leidt naar pervers individualisme

Boduo · 12 februari 2013, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In 2011 was Gent gewonnen voor exact hetzelfde voorstel van Patrick Janssens, met als burgemeester Daniel "ik hoor de zwarte botten al marcheren" Termont.

In 2013 komt er een tsunami van kritiek op NVA af als exact hetzelfde voorstel wordt gedaan, o.a. vanuit Brugge en Gent, twee steden die in 2011 geen graten in het voorstel zagen. Brugge stak zelfs volmondig aan de kar.

De onnozele hals die hier constant met afbeeldingen van NVA'ers loopt te dwepen en om de vijf woorden "populisme" aan NVA linkt, zou zich hier beter eens beginnen over bezinnen, want het wordt stilaan zo triestig dat je écht al verblind van haat moet zijn om niet te zien dat geen enkele traditionele partij nog bezig is met beleid voeren. Ze zijn bezig met NVA aan te vallen in de hoop dat ze in 2014 hun postjes gaan kunnen behouden.

In dit onland is oppositie voeren een taak van de meerderheid.

In Gent was er toen een sos burgemeester.
In Brugge was het een tsjeef.
Populist wordt stilaan een eretitel !
Laat ze de NVA maar aanvallen: de kiezers zijn NIET dom. De traditio's "denken" nog altijd zoals in de jaren 1900...enfin "denken" ?

Bobke · 12 februari 2013, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Om uw stijl te gebruiken, de oplossing staat in de tekst, wat doen winkeliers en andere privé bedrijven? Handelen die tegen de wet?
Ge ziet met wat goede wil kun je zelf de oplossing vinden.

Volgens mij zit ge nog steeds vast, met iets wat ge tegen beter weten in aan het goedpraten zijt

Natuurlijk zit ge vast.
Waarom zou je anders van de hak op de tak springen ?
Het draadje gaat over het inschrijvingsgeld en ge zit al bij winkeliers en andere privé bedrijven.

Boduo · 12 februari 2013, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Kan U ook onderbouwde kritiek geven ipv enkel te beledigen ? Waar is Homans dan precies de mist in gegaan ?

Toegegeven, consequent bent U wel : het niveau van uw posts blijft indrukwekkend laag.

Liesbeth Homans scoorde in de 7de dag 100 %.
+ Ze was héél smaakvol gekleed, gewoon prachtig !!!
De mensen van NVA verzorgen nog meer dan vroeger hun kledij & voorkomen in 't algemeen. Dat werkt heel positief. Het is géén bijzaak !
In Brugge is er ook zo'n pracht v.e. NVA-vrouw. Haar naam ontsnapt me nu. Als ik me goed herinner stond ze eerste op de lijst bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Fantastisch !
Klasse !!!

Boduo · 12 februari 2013, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En dus volgende vraag: hoeveel mag die dan wel bedragen volgens hen?
En valt er nadien evenveel te rapen overal als ze hier kunnen opstrijken?
Ook een aspect dat mag onderzocht worden, ze komen toch zo graag naar la Belgique nietwaar? Waarom?
Men schijnt la Belgique te kennen tot in de verste uithoeken van de wereld als luxe-opvangland. Waarom?

Inderdaad: in Brazilië staat Belgie goed aangeschreven: interessanter dan Zwitserland !

stropke1000 · 12 februari 2013, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

administratieve kosten doorrekenen aan diegene die er gebruik van maken vind ik eigenlijk geen belastingsverhoging.Want belasting beurt vanuit de solidariteit, terwijl mensen die de diensten gebruik maken doen betalen is precies weg van die solidariteit. Dus je kunt uw administratie vermoedelijk doen inkrimpen omdat het 'mis of gebruik van die diensten drastisch zal inperkeen' en je kunt de administratie efficienter maken en daarmee de solidariteit en de belastingen doen dalen. Dus ik vind het best een goeie en zeer verstandige maatregele, waarmee je probeert alle diensten zelfbedruipend te maken

doe zo voort, gebruik van de openbare weg , school , brandweer , politie,laat iedereen er voor betalen

Boduo · 12 februari 2013, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tuurlijk kijk ze zo als ze vaststelt wat onze verrijkers hier aan verrijking meebrengen!

Zou Dom Tom ook een foto hebben van toen ze zondag in de 7de dag zat ?
Ik vermoed van niet.
Wat ? Ik ben het zéker !

subocaj · 12 februari 2013, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En de kosten die het gespuis in dit landje veroorzaakt wanneer de politie moet tussenkomen? En de pro deo advocaten? En de gevangenissen?
Niet kunnen of willen betalen = het land uit, voorgoed.

Vragen die aan de politie om te komen?

Boduo · 12 februari 2013, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vragen die aan de politie om te komen?

Het zou interessant zijn om te weet te komen hoeveel die pro-deo advokaten kosten aan de belastingbetaler.
Ik vrees dat we zouden VERSCHIETEN !

De schoofzak · 12 februari 2013, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Wat een dom wijf zeg die Homans.

Eerste voorstel en al direct zo de mist in.

Zou beter terug in de supermarkt gaan werken

De Antwerpse kiezer heeft ze voor zes jaar naar 't schoon verdiep gestuurd. Wat gij ook moogt denken in uwe mist.

De hamvraag in deze is echter niet waar ze beter zou gaan werken, maar wel:

hoeveel extra stemmen zal Homans met dit initiatief bijgebracht hebben, volgend jaar zo ergens in mei ?

.