De wereld kan 1 triljard mensen verdragen - wat nu? - Pagina 6

cairn · 26 juli 2012, 16:13

De Aarde kan er zelfs 5 triljard aan,3 die naast elkaar staan,en die maken plaats voor de andere 2 tril die 5x per dag hun kont in de lucht steken op een tapijt.
Is dus mogelijk van er 7 triljard op te plaatsen,mits de kontstekers ook in de rij willen staan.

morte-vivante · 26 juli 2012, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het is inderdaad waarschijnlijk dat wij robotjes zijn die meedraaien in een computerspel dat gespeeld wordt door wezens uit een meer geavanceerde civilisatie.

ik vind deze leuker:

tomlyb · 26 juli 2012, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het is inderdaad waarschijnlijk dat wij robotjes zijn die meedraaien in een computerspel dat gespeeld wordt door wezens uit een meer geavanceerde civilisatie.

Crazy to change autist doelt naar het simulatie argument van Nick Bostrom? http://www.simulation-argument.com/simulation.html

tomlyb · 26 juli 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Misschien schrijft de schimmel tenminste zonder dt-fouten.

Fascinerentd

tomlyb · 26 juli 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Juist.

Maar de "ziel"/"geest"/"interpreteerder" (whatever) onsterfelijk maken zónder lichaam, is gewoon onmogelijk.

Herseninhoud downloaden/uploaden op een lichaamloos medium is niet moeilijk (wordt nu al gedaan). Maar daar heeft niemand iets aan. Behalve zielen met een lichaam, die iets met die informatie aanvangen.

Ik denk dat je nog altijd de nuance niet snapt, Восход-1. Oftewel snap ik u niet. Wat wellicht nog waarschijnlijker is.

Wij snappen u A2M.

Lunokhod · 26 juli 2012, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Wat vind je trouwens van die nandroids, C2C?

tomlyb · 26 juli 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, nog één ding (en dan zwijg ik effe):

-wanneer je het lichaam onsterfelijk maakt, maak je ineens ook de ziel onsterfelijk. Door het één te doen, doe je automatisch het ander.

-jouw omweg (het uploaded van data naar een artificiële plek) doet géén van beide!

-wanneer je dus enkel het lichaam onsterfelijk zou kunnen maken, dan is de hele problematiek opgelost.

Ik ken een oplossing voor jou, stap in een bad van vloeibaar stikstof (aan atmosferische druk)

DeProf_eet · 26 juli 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het is inderdaad waarschijnlijk dat wij robotjes zijn die meedraaien in een computerspel dat gespeeld wordt door wezens uit een meer geavanceerde civilisatie.

Niet noodzakelijk robotjes, maar er zijn wel op het internet genoeg links te vinden naar artikels en YT-filmpjes, waar er vermoed word dat de mensheid enkel een van de vele experimenten is van een hogere beschaving. Als jij de mensheid wil beschouwen als robotjes, mij goed.

patrickve · 27 juli 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Not really. Gewoon mensen die zich meer verantwoordelijk en meer plichtsbewust gedragen, die rekening houden met hun de gevolgen van hun handelen op lange termijn en met de toekomstige generaties. Kortom mensen die verder kijken dan every single problem te herleiden en te marginaliseren tot louter centjes tellen ( “pluk de dag, fuck the future” ).

Zoals ik zegde, "andere" mensen dus dan de echte mensen die echt leven.

patrickve · 27 juli 2012, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Uiteindlijk zou elke atoom van onze planeet op een intelligente manier geplaatst kunnen worden door nano robots. En je kan dit dan verder trekken naar het heelal.
unquote
Wie zegt er dat dit nu niet reeds gebeurt ?

Dit is zooo Frank Tipler en zijn Omega punt he !

Blue Sky · 29 juli 2012, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik zegde, "andere" mensen dus dan de echte mensen die echt leven.

Nein man, de mensen die ik bedoel leven ook hoor, ze zijn alleen meer verantwoordelijk en hebben meer inzicht. Om u een tegengesteld voorbeeld te geven; 150 km/h door een woonwijk scheuren en een kind doodrijden.

C2C · 29 juli 2012, 20:58

Tomlyb / [slash]

C2C · 29 juli 2012, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, maar punt is dat uitlezen vanuit hersenen al kan.

Bestel anders zo eentje:

http://www.emotiv.com/store/hardware...-neuroheadset/

Hey, da's mede ontworpen door Belgen hé. Walter De Brouwer, toch? Alleszins nog effe mee wachten tot de resolutie wat hoger ligt.

C2C · 29 juli 2012, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Wat vind je trouwens van die nandroids, C2C?

Sorry voor de late reply.

Welja, die "nandroids" liggen een beetje in het verlengde van Van Bendegem's idee. Oneindig klein en overal aanwezig.

Het leuke vooruitzicht aan nandroids is dat ze kunnen zwerven en een beetje zoals Deleuze's "war machine" overal plots kunnen opduiken en per taak kunnen worden gevormd tot een tactische zwerm.

Mocht je dat mechanisch en functioneel willen uitbreiden, zou er een interessante toekomst kunnen liggen in het opdelen van organen en andere functionele tools, in hun kleinste componenten. Wanneer er dan een schaalvergroting of verkleining nodig is voor een bepaalde taak, kan men eenvoudigweg een orgaanzwerm componeren die geschikt en geschaald is.

Ik blijf het wel genetisch zien. Orgaanprinters bestaan al. Met wat cellen, wat suiker, water en andere basale chemische elementen kunnen we makkelijk organen printen en inpluggen. Da's niet veraf.

C2C · 29 juli 2012, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cairn

De Aarde kan er zelfs 5 triljard aan,3 die naast elkaar staan,en die maken plaats voor de andere 2 tril die 5x per dag hun kont in de lucht steken op een tapijt.
Is dus mogelijk van er 7 triljard op te plaatsen,mits de kontstekers ook in de rij willen staan.

Leuk, ook. Konten doen altijd lachen hé.

C2C · 29 juli 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We surfen nog altijd op de golf die ontstaan is in 1954, door de ontwikkeling van de transistor.
Nieuwe golven zijn nog niet in zicht, hoewel men al sinds decennia zoekt.

Ik vermoed nogal sterk dat een AI niet mogelijk is met halfgeleider-electronica.
Maar we zullen zien.

Er beweegt toch wel wat op het vlak van de synthetische biologie.

De kost voor het lezen van een genoom daalt exponentieel (sinds 2008 ook sneller dan exponentieel). Revolutie, aldaar.

Het zal binnenkort mogelijk worden voor iedereen om een genoomsequencer te kopen, een toolbox voor synthetische biologie, en hopla, ge kunt viruskes maken. De toepassingen zullen schier onbeperkt zijn.

stropke1000 · 30 juli 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik open een nieuwe thread, om op lange termijn te denken en te lachen.

Onze beroemde (eh) wetenschapsfilosoof Jean-Paul Van Bendeghem deed ooit een gedachtenexperiment: op puur wiskundige basis kan je de mens laten verdwijnen, en tegelijkertijd overal aanwezig laten zijn.

Stel dat je de grootte van de gemiddelde mens laat afnemen. Eerst tot de helft, en daarna nog eens tot de helft. Tegelijkertijd verdubbel je hun aantal. Je doet beide bewegingen in een exponentiële reeks. Het resultaat is oneindig veel mensen die oneindig klein zijn. Wanneer men op subatomaire quantumschaal aanbelandt, zijn ze overal en nergens tegelijkertijd (eigenlijk is dat nu al zo).

Van Bendeghem's gedachtenexperiment is interessant. Maar ik wil naar aanleiding hiervan eerder een discussie over welke genetische ingrepen we graag in ons eigen lichaam zouden toepassen. Om de mensheid te verbeteren, zeg maar.

-Men kan bijvoorbeeld inderdaad bewust de grootte van de gemiddelde mens verkleinen, door genetische ingrepen, met uitzondering van het brein. De mens zal daardoor minder energie verbruiken (een paar blokskes suiker volstaan), niet enkel in zijn eigen lichaam, maar ook daarbuiten.

-Beeldt u een mens-verkleinende ingreep in: de schaal van alle infrastructuur en vele producten kan verkleind worden. Een boeing 747 zal tienduizenden hoofden tegelijk kunnen transporteren. Een wolkenkrabber huist een paar miljoen zielen in bokalen, etc....

De toekomst laat zulke ingrepen zeer makkelijk toe.

Wat lijkt u de beste ingreep op sociaal, ecologisch of economisch vlak? Mensverkleinende ingrepen zijn slechts één voorbeeld.

genetische ingrepen? om de mensheid te verbeteren ?
een blokje suiker zou volstaan? leven in een bokaal?prachtig!!!!
Mieren die werken voor een blokje suiker!!! prachtig
tot meerdere glorie voor de superrijken

stropke1000 · 30 juli 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het beste wat men zou kunnen en moeten doen is de mens intelligenter maken, zodat mensen een beter inzicht krijgen en kunnen anticiperen op problemen die ons tegemoet komen en minder dwaze toeren uithalen.

liever niet, ik wil af en toe nog eens kunnen lachen

auhtist · 13 augustus 2012, 06:35

je vergeet dat kleine mensen geen grote dingen kunnen bouwen get gaat enkel over enrgie die bevoorbeel uit een grote windmolen haalt of in die toekomt een zonne paneel rond de zon nie te vermeleden dat gans vlanderen in een gebouw van 1km*1km*1km kan leven
en kunnen kleine hersenen dan even veel als grote dat weten we ook nie
krijgen we in de toekomst computers die ons helpen ,maar toch geen voledige vervanging .
als jij een kloon van je maakt en je gaat dood,ben je nog de pineut zelf al lijkt die machine perfect op jouw
en neem aan technologie was in de middeleeuen hekserij
de klopjacht op nieuwe dingen blijft van alle tijd ,heb je niet eens door dat je dat doet
zouden we niet een paar grote mensen maken om moeilijke projecten te helpen
of als genetica toch beter word worden appels dan nie groter persoon prull ik liever met een appel dan met dan met de genetica van mijn kinderen of is de lucht nie groot genoeg voor die boom will je dan toch kleiner worden fijn maar wordt gewent aan vertrappelt worden

26 juli 2012, 16:13	#101
cairn Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 september 2011 Berichten: 376	De Aarde kan er zelfs 5 triljard aan,3 die naast elkaar staan,en die maken plaats voor de andere 2 tril die 5x per dag hun kont in de lucht steken op een tapijt. Is dus mogelijk van er 7 triljard op te plaatsen,mits de kontstekers ook in de rij willen staan. Laatst gewijzigd door cairn : 26 juli 2012 om 16:19.

13 augustus 2012, 06:35	#119
auhtist Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2012 Berichten: 64	je vergeet dat kleine mensen geen grote dingen kunnen bouwen get gaat enkel over enrgie die bevoorbeel uit een grote windmolen haalt of in die toekomt een zonne paneel rond de zon nie te vermeleden dat gans vlanderen in een gebouw van 1km1km1km kan leven en kunnen kleine hersenen dan even veel als grote dat weten we ook nie krijgen we in de toekomst computers die ons helpen ,maar toch geen voledige vervanging . als jij een kloon van je maakt en je gaat dood,ben je nog de pineut zelf al lijkt die machine perfect op jouw en neem aan technologie was in de middeleeuen hekserij de klopjacht op nieuwe dingen blijft van alle tijd ,heb je niet eens door dat je dat doet zouden we niet een paar grote mensen maken om moeilijke projecten te helpen of als genetica toch beter word worden appels dan nie groter persoon prull ik liever met een appel dan met dan met de genetica van mijn kinderen of is de lucht nie groot genoeg voor die boom will je dan toch kleiner worden fijn maar wordt gewent aan vertrappelt worden