vlaams blok gaat morgen betogen in antwerpen ondanks verbod

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

....juist zoals ook gebeurt met de autochtone Brusselaars uit Anderlecht, Molenbeek, Schaarbeek........etc. Toen ik nog in Anderlecht woonde had ik regelmatig discussies (tot het "teveel" werd, en ook ik vertrok). Er was er zelfs ene, die misschien zes �* zeven maand in België was, die koudweg zei "Fout le camp, si ça te plait pas".
Ik vraag mij trouwens af, wat er zo multicultureel is aan die mono-etnische islamitische wijken.

U hebt gewoon slecht gereageerd : in uw plaats was ik er gebleven. Neem het Vlaams-Nationalisme en het feit dat een bepaald deel van die Vlaams-Nationalisten - ik zeg wel een bepaald deel - Franstaligen niet graag heeft. Dat verhindert helemaal niet talloze Franstaligen naar Vlaanderen te komen leven, zonder dat ze rekening met de gevoeligheden van die bepaald deel houden.

[Demper]

Ik betaal de GAS-boete niet.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Wat de autochtone Vlaming ook doet, het is nooit goed.

Als de Vlaming zijn huis verkoopt/verhuurt aan allochtone moslims, dan is hij zelf verantwoordelijk voor de islamisering van zijn straat/wijk/gemeente.

Als iemand zijn huis weigert te verkopen/verhuren aan een Marokkaan, dan wordt die persoon uitgemaakt voor xenofoob, islamofoob, racist, fascist enzovoort.

Er is vrij verkeer van de personen. Mensen zijn vrij zich te verplaatsen en zich te vestigen waar ze willen. Een persoon die zijn huis weigert aan allochtonen of anderstaligen te verkopen of te verhuren, maakt discriminatie. Het is strafbaar door de wet en wees maar zeker dat de allochtonen of anderstaligen klacht zouden indienen en met de gevolgen die ik u al laat raden.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er is vrij verkeer van de personen. Mensen zijn vrij zich te verplaatsen en zich te vestigen waar ze willen. Een persoon die zijn huis weigert aan allochtonen of anderstaligen te verkopen of te verhuren, maakt discriminatie. Het is strafbaar door de wet en wees maar zeker dat de allochtonen of anderstaligen klacht zouden indienen en met de gevolgen die ik u al laat raden.

Mag een huisbaas dan zelf niet meer beslissen aan wie hij zijn huis wenst te verhuren?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Mag een huisbaas dan zelf niet meer beslissen aan wie hij zijn huis wenst te verhuren?

NEEN. Wist U dat niet?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

NEEN. Wist U dat niet?

Dat wist ik niet. Volgens mij had een eigenaar van het huis nog altijd het recht wie hij daar laat wonen. Maar oké, ik leef niet voor niets in ABSURDISTAN. Dus echt schrikken doe ik nu ook weer niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Mag een huisbaas dan zelf niet meer beslissen aan wie hij zijn huis wenst te verhuren?

Jammer genoeg niet. Matthias Storme heeft hier een interessante lezing over gehouden die in dit document (De fundamenteelste vrijheid: de vrijheid om te discrimineren.) verwoord is:
https://www.law.kuleuven.be/personal...eidsprijs2.pdf

[TheFourHorsemen]

Echt een aanrader om te lezen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Echt een aanrader om te lezen.

Dit document staat al jaren bij mijn favorieten. Er is geen speld tussen Storme zijn betoog te krijgen.
Daarom vind ik het goed dat hij nu bij het CGKR op tafel kan slaan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit document staat al jaren bij mijn favorieten. Er is geen speld tussen Storme zijn betoog te krijgen.
Daarom vind ik het goed dat hij nu bij het CGKR op tafel kan slaan.

Ik was eveneens erg enthousiast over zijn benoeming bij het (ex) CGKR. Het wordt dringend tijd dat de slinger terug een beetje de andere kant uitslaat.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, dat is het niet.
Want een Europese islam zal ontwikkeld moeten worden, willen moslims werkelijk deel uitmaken van Europa en de samenleving die er is.

Stellen dat dit niet kan is een dogma, wat die ontwikkeling verhindert. Mochten we steeds zo gedacht hebben, geloofden we nog dat de aarde plat was en het hiernamaals de enige werkelijkheid is waarin mensen moeten geloven. Geen enkele religie kiest voor verlichting, maar zoals het Katholicisme dit ook niet deed, waren er toch denkers die geloof wisten te verzoenen met humane inzichten, binnen islam moeten die figuren opstaan.

Dat zijn niet de Tarik Ramadans die eigenlijk de traditionele islam willen verstevigen in Europa, maar iedere moslim zou zichzelf de vraag moeten stellen of hadith, vaak geschreven in lang vervlogen tijden, nog wel een uitgangspunt bieden in deze eeuw om je geloof te belijden.
De voorwaarden om die mentale oefening te doen heeft het Westen al geboden, want om te denken en gedachten mee te delen moet je wel een volle maag hebben en kunnen lezen en schrijven.

Dat ontbreekt voor veel mensen in moslimlanden, maar hier worden aan de voorwaarden wel voldaan, tijd dus dat moslims in Europa aan die denkoefening beginnen, anders verspelen ze de legitimiteit van hun geloof in dit stuk van de wereld.

u denkt zoals een westerling. een islamiet heeft één stelregel "ER IS MAAR INTERPRETATIE VAN DE ISLAM"
Islam kent geen verlichting zoals wij in Europa kennen (en binnenkort gekend hebben)
Zie de reactie vanuit de islam zelf (en pak niet de pocoloco verhaaltjes van de pers aan) hun reacties op feiten (9/11 charly habdo enz.)
Europese - gematigde- islam : voer voor wereldvreemde dromers

[TheFourHorsemen]

---

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straffe dinges... de blokkers gaan dus morgen toch hun eerder al verboden en daarna door de vorige (de zoveelste) patsy-woordvoerder wim van rooy verschoven betoging houden.

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...betogers.dhtml

Nu maken ze er geen geheim meer van, nu de voorraad patsy woordvoerders op is, laten ze dan toch eindelijk gewoon een 'eigen volk' blokker op kop staan.

Ik ben nieuwsgierig om te zien hoeveel volk daar morgen gaat zijn.

Veel volk of niet, geen belang. Het gaat niet om het begrip Vlaams Blok maar om de duizenden die hetzelfde ervan dachten destijds over bepaalde nieuwe aspekten in onze maatschappij. Die vele duizenden hebben zich niet blijvend laten uitschakelen door het zeer democratisch cordon sanitaire maar zijn gewoon overgestapt naar andere partijen!En ze denken er nog steeds hetzelfde over, wat had je gedacht! Vooral na de strapatsen van die godsdienstidioten de laatste maanden!
Dus nog eens: volk of geen volk, geen belang. De mensen denken er het hunne van en moeten zich niet op straat laten uitschelden door een bende
hypocriete/ of domme multicullers die staan applaudisseren bij hun eigen ondergang...
En neen, ik ben geen VBer of iets anders. Ik ben gewoon een burger van dit landje en ik zie, lees en hoor wat er zoal in mijn landje gebeurt! Politieke partijen kunnen me gestolen worden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vooral niet betogen. Vooral Pegida afbreken. Vooral doen alsof er niks aan de hand is. En vooral je hoofd in het zand blijven steken (zolang het nog op je schouders staat)


Lees gerust verder op : http://www.express.be/articles/nl/co...bia/194779.htm

Och, dat interesseert die gasten niet. Ze zijn al even beperkt als de vele gebrainwashte religioten die overal ter wereld tonen hoe interessant ze zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Los daarvan, ik zet even de slogans van de betoging op een rijtje:

* anti-ISIS
* respecteer het gastland of verlaat het
* terrorisme moe? grenzen toe
* gelijke behandeling van mannen en vrouwen
* geweldloos en verenigd tegen geloofs- en andere oorlogen op Europees grondgebied.

Mijn concrete vraag aan jou : met welke van deze slogans ben jij het niet eens?

Heb je ondertussen al een antwoord gekregen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De derde! Waarom grenzen sluiten?

Omdat het vrij ongecontroleerd ze open laten hetzelfde effect heeft als je voordeur dag en nacht laten open staan! De ongure elementen staan aan te schuiven tot je huis zal leeg zijn!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het nieuws op TV. Kranten lees ik niet meer en het is zelfs geen kwestie dat we nu zowiezo alles op Internet vinden : al zo'n "journalisten" willen gewoon de mensen bang maken met alarmerende artikels over iets die niet de werkelijkheid vertegenwoordigt.

Het nieuws op tv is voor jou DE bron van inlichtingen?
Door meerdere kranten grasduinen, op het internet vanalles lezen, horen wat de mensen rondom je en overal vertellen, doe dat er maar bij!
En het resultaat wil je niet weten.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat ons eerlijk blijven in de discussie : er zijn duizenden mensen die geen huis willen verhuren aan marokkanen. Die zeggen dan gewoon : "net te laat mijnheer, er heeft iemand juist voor U geweest en hij tekende het contract".

Ik wijs gewoon op een evidentie : elk huis dat een marokkaan koopt in vlaanderen, is verkocht door een brave blanke vlaming.
Dat wil in elk geval zeggen dat die tien en zelfs honderdduizenden mensen geen enkel recht meer hebben om nog mee te staan roepen over : "diej broinj m�*nne en diej smierege moslims".

Eigen portefeuille eerst, de rest is voor de ex-buren, en kust mijn kloten. Dat is de mentaliteit bij verkoop.

Een vlaming is een brave mens, maar laat hem zijn tweedehandsauto of een huis verkopen en elke morele barrière valt weg.

Helemaal niet, Peter. Ik heb de eer en het genoegen om zelf in een "multiculturele" wijk (vooral veel Turkse migranten) en ik zie ook dat de Turkse allochtonen hun huizen verkopen/verhuren aan andere Turkse allochtonen. De tijd dat elk huis dat een Marokkaan koopt in Vlaanderen, verkocht werd door een blanke Vlaming; is reeds een tijd voorbij.

Dan haalt Everytime inderdaad een goed punt. Een Vlaming die bewust weigert om zijn huis te verkopen/verhuren aan een Marokkaan, riskeert vervolging op basis van de antidiscriminatiewet. De tijd dat je je huis kan verkopen aan wie je wil, is dus reeds een tijdje voorbij.

Bovendien is je redenering dat iemand die zijn huis verkoopt aan moslims, geen kritiek meer mag hebben op de Islam, gewoon absurd. Stel: ik verkoop mijn huis aan een jong Vlaams koppel, dat net gaat samenwonen en 2 jaar later vindt er in datzelfde huis een familiedrama plaats. Volgens jouw redenering mag ik dan ook de gebeurtenissen niet veroordelen en partnergeweld niet schokkend vinden. Of een ander voorbeeld: ik verkoop mijn auto aan een onervaren jonge chauffeur van 20 jaar en 2 maanden later veroorzaakt die chauffeur door zijn onervarenheid een ernstig verkeersongeval. Volgens jouw redenering ben ik mede-verantwoordelijk voor het ongeluk (ik had die auto namelijk niet aan die chauffeur mogen verkopen)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Noorwegen heeft in oktober 824 moslims (zorgvuldig geselekteerd) gedeporteerd.
Sedertdien is de criminaliteit aanzienlijk gedaald.
Toeval ?

Wanneer de criminaliteit hier binnenkort weer de hoogte inschiet zullen we ook weten waarom! Die lieverdjes zullen het hier best leuk vinden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Karel heeft het altijd wat moeilijk gehad met het onderscheid tussen die twee...

zijn kijk op de zaak was dan ook wat troebel, in die tijd stond de optometrie nog niet zo ver, getuige daarvan zijn bril met steriliseerbokalen als glazen.

Lopen er niet genoeg gevaarlijke gekken en moordenaars rond bij de moslims dat je over Dillen moet zeveren? En zonder dat je decennia ver moet gaan zoeken...