Het domme energiebeleid van het N-VA wicht, ontploft nu ook in haar gezicht

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat kunt u blijven beweren.
Maar dat is geen verklaring waarom N-VA dan niets in gang heeft gezet om ze open te houden toen ze deel uitmaakte van de federale regering Michel I
Toen hebben ze gewoon de kernuitstap bevestigd. . En zelfs verklaard alles op alles te zetten voor de gascentrales.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190102_04073788
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...-kernuitstap-/

Geen N-VA gehoord toen.

Hoe u het draait of keert
ofwel

• Meende N-VA haar gascentrale uitspraak toen en is het de grootste windhanenpartij die de wereld ooit gezien heeft.

• Meende N-VA helemaal niet wat ze over de gascentrales zei en dan heeft ze een hoop mensen belazerd

Ik vrees dat er geen andere mogelijkheid is...maar het kerncentrale verhaal kunt u nooit met onderbouwing nog positief gaan voorstellen voor de N-VA (of enige andere machtspartij).

Leest gij wel de artikels die ge zelf post ?
Dat van de standaard heb ik ook niet gelezen, want het zit achter ne betaalmuur. Dat van de vrt wel.
En dit gaat dan over de oppositie die Michel het vuur aan de schenen legt, omdat de nva de kernuitstap zou willen terugdraaien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kort genoeg om de kernuitstap te bevestigen in het parlement (zie mijn vorige bijdrage)
En dat altijd voorstander van...strookt niet met hun "we zetten alles op alles voor de gascentrales".

Ik zou graag deze feiten gekaderd zien in uw opinie over het N-VA energiebeleid.

Herlees dit nog eens :


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...-kernuitstap-/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leest gij wel de artikels die ge zelf post ?
Dat van de standaard heb ik ook niet gelezen, want het zit achter ne betaalmuur. Dat van de vrt wel.
En dit gaat dan over de oppositie die Michel het vuur aan de schenen legt, omdat de nva de kernuitstap zou willen terugdraaien.

U lijkt het ook niet echt goed gelezen te hebben.
Er staat letterlijk dat de kernuitstap in het regeringsakkoord van de regering Michel staat en dat dit regeerakkoord is goedgekeurd door het parlement.
Tenzij dat u kunt aantonen (met verifieerbare bronnen) dat het regeerakkoord van de regering Michel met een wisselmeerderheid is goedgekeurd, blijft dit artikel gewoon zeggen dat de N-VA de kernuitstap goedkeurde !!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Herlees dit nog eens :


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...-kernuitstap-/

Weerleg dit dan eens, uit het artikel dat ik van u nog eens zou moeten lezen

Maar de kernuitstap in 2025 blijft wel degelijk op de agenda staan. "In tegenstelling tot wat ik hier hoor, heeft de regering een beslissing genomen, gebaseerd op het regeerakkoord en door het parlement goedgekeurd.

Gaat u nu beweren dat het regeerakkoord van de regering Michel met een wisselmeerderheid is goedgekeurd ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ze hebben uiteindelijk maar een korte tijd in een federale regering gezeten. Maar ze zijn altijd voorstander geweest van kerncentrales, zelfs in de periode dat het bon ton was om tegen kernenergie te zijn. Dacht trouwens dat de verlenging van de levensduur van D1/2 en T1 aan hun te danken was.

Is dit ernstig, of een poging tot humor ?

Ze waren akkoord als partij om de kernuitstap te herbevestigen, zowel via het regeerakkoord als bij de plenaire stemming in het parlement.

Dan achteraf gaan beweren dat ze 'eigenlijk' pro kernenergie zijn heeft enkel slogan waarde.

En neen, N-VA heeft geen enkele verdienste in de politieke beslissing om twee centrales hun levensduur te verlengen. Dat is de verdienste van Vivaldi.

Let wel : ze krijgen binnenkort nog de kans om de wetswijziging die daarvoor nodig is mee goed te keuren. DAN kunnen ze hun mooie intenties omzetten in daden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U lijkt het ook niet echt goed gelezen te hebben.
Er staat letterlijk dat de kernuitstap in het regeringsakkoord van de regering Michel staat en dat dit regeerakkoord is goedgekeurd door het parlement.
Tenzij dat u kunt aantonen (met verifieerbare bronnen) dat het regeerakkoord van de regering Michel met een wisselmeerderheid is goedgekeurd, blijft dit artikel gewoon zeggen dat de N-VA de kernuitstap goedkeurde !!

Maar er is wel zeer duidelijk uit op te maken dat de sluiting van de kerncentrales vooral een eis was uit liberale hoek, en dat nva zich hierbij heeft neergelegd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het zijn wel een aantal burgerbewegingen en kustburgermeesters (vooral van cdv signatuur) die zich heftig tegen een bovengrondse hoogspanningslijn verzetten.
https://www.hln.be/binnenland/minist...db3f&auth_rd=1

BTW dat het sluiten van de kerncentrales voor een hoop milieuvervuiling zal zorgen, zal dan wel een feit zijn. Waar is den tijd dat groen eiste dat hoogspanningslijnen ondergronds zouden aangelegd worden en dat ze gingen brossen voor de bossen.

En het is aan haar als minister om zich boven die Nimby-kritiek van wat burgemeestertjes te plaatsen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Weerleg dit dan eens, uit het artikel dat ik van u nog eens zou moeten lezen

Oa dit :


Volgens de socialisten en Groen ligt het aan de N-VA, de nucleair Vlaamse alliantie volgens Kristof Calvo, dat de kernuitstap op losse schroeven is gezet. "Eén partij in uw coalitie slaagt erin om u van opinie te doen veranderen", zei Karin Temmerman (SP.A). "U twijfelt plots aan de haalbaarheid van de kernuitstap omdat de N-VA zegt dat ze het nog niet wil. Bovendien durft geen enkele andere meerderheidspartij hier vandaag het woord nemen."

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar er is wel zeer duidelijk uit op te maken dat de sluiting van de kerncentrales vooral een eis was uit liberale hoek, en dat nva zich hierbij heeft neergelegd.

Voila zo moeilijk is dat toch niet....
N-VA ging akkoord met de sluiting van de kerncentrales.
Bedankt om dat, volledig conform aan mijn beweringen, te bevestigen.

en beweerde op dat moment "alles op alles te zetten voor de gascentrales"

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En het is aan haar als minister om zich boven die Nimby-kritiek van wat burgemeestertjes te plaatsen.

Ne hoop burgerpartijen en kustburgemeesters. Vandaag is het nu eenmaal de realiteit dat compromissen moeten afgesloten worden met burgerpartijen of alles dreigt stokvast komen te zitten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leest gij wel de artikels die ge zelf post ?
Dat van de standaard heb ik ook niet gelezen, want het zit achter ne betaalmuur. Dat van de vrt wel.
En dit gaat dan over de oppositie die Michel het vuur aan de schenen legt, omdat de nva de kernuitstap zou willen terugdraaien.

N-VA zat in een regering met volle kennis van het regeerakkoord dat ze onderschreven hebben.
Wie dan later toch gaat meesmuilen dat ze toch iets anders willen bekomen, weet heel goed dat dit bij steriel gelul gaat blijven.
Wie tegen het regeerakkoord wil ingaan heeft één keuze : de regering verlaten.

Iets wat ze trouwens later hebben gedaan, om te vluchten voor Francken zijn Marrakesh debacle. De kernuitstap was hen dat dus niet waard.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Oa dit :


Volgens de socialisten en Groen ligt het aan de N-VA, de nucleair Vlaamse alliantie volgens Kristof Calvo, dat de kernuitstap op losse schroeven is gezet. "Eén partij in uw coalitie slaagt erin om u van opinie te doen veranderen", zei Karin Temmerman (SP.A). "U twijfelt plots aan de haalbaarheid van de kernuitstap omdat de N-VA zegt dat ze het nog niet wil. Bovendien durft geen enkele andere meerderheidspartij hier vandaag het woord nemen."

Er is niets op losse schroeven gezet....
Sinds 2003 hebben alle navolgende regeringen met alle daarbij betrokken partijen de kernuitstap bevestigd in het parlement. Ook N-VA. Dat zijn verifieerbare feiten, geen persoonlijke mening.

De relevantie van Calvo in de Belgische politiek kennen wij. Daarom dat hij naar Nederland gevlucht is.

En dat de N-VA in die regering iets anders deed dan wat ze voor de verkiezingen van 2014 beweerde...dat is ook niets nieuws. Streng migratiebeleid leidde tot het hoogste aantal nieuwe binnengekomen belgen ooit. Werken belonen zeiden ze, het werd een indexsprong, 2 jaar langer werken en hoger eigen bijdragen. Het ontvetten van de staat, het terugdringen van de staatschuld, het dalen van de belastingen.....blijkbaar mag hun energiestandpunt ook in het rijtje opgenomen worden

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie tegen het regeerakkoord wil ingaan heeft één keuze : de regering verlaten.

Iets wat ze trouwens later hebben gedaan, om te vluchten voor Francken zijn Marrakesh debacle. De kernuitstap was hen dat dus niet waard.

Dat noem ik nu spijkers met koppen slaan !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Voila zo moeilijk is dat toch niet....
N-VA ging akkoord met de sluiting van de kerncentrales.
Bedankt om dat, volledig conform aan mijn beweringen, te bevestigen.

en beweerde op dat moment "alles op alles te zetten voor de gascentrales"

Maar uiteindelijk ging daar de discussie niet over. Wel dat nva altijd voorstander geweest is van kerncentrales. Dat zij compromissen hebben moeten afsluiten bij de vorming van de regering is nogal duidelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA zat in een regering met volle kennis van het regeerakkoord dat ze onderschreven hebben.
Wie dan later toch gaat meesmuilen dat ze toch iets anders willen bekomen, weet heel goed dat dit bij steriel gelul gaat blijven.
Wie tegen het regeerakkoord wil ingaan heeft één keuze : de regering verlaten.

Iets wat ze trouwens later hebben gedaan, om te vluchten voor Francken zijn Marrakesh debacle. De kernuitstap was hen dat dus niet waard.

De kernuitstap stond in het regeerakkoord. Marrakesh stond niet in het regeerakkoord.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar uiteindelijk ging daar de discussie niet over. Wel dat nva altijd voorstander geweest is van kerncentrales. Dat zij compromissen hebben moeten afsluiten bij de vorming van de regering is nogal duidelijk.

Het zit moeilijk bij de fans natuurlijk...dat begrijp ik.
Maar weer bevestigd u, wat u eerder al schreef, de N-VA keurde de kernuitstap goed.
U probeert wat af te dingen door over een compromis te beginnen....neen dus.
Er is niet zoiets als een beetje sluiting.

Geen compromis dus, N-VA bevestigde doodsimpel en doodgewoon de sluiting van kerncentrales in 2025 in de parlementaire stemming van het regeerakkoord van de regering Michel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ne hoop burgerpartijen en kustburgemeesters. Vandaag is het nu eenmaal de realiteit dat compromissen moeten afgesloten worden met burgerpartijen of alles dreigt stokvast komen te zitten.

Daar zal geen compromis rond komen, zulke infrastructuurwerken botsen altijd op Nimby kritiek. Een minister op dat departement weet dat en weet ook dat ze die tegenstand moet negeren of ze kan nooit iets vergunnen.

Politici rekent men niet af op hun intenties, wel op hun realisaties.
Enkel de fanclub van de minister heeft interesse in haar intenties.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De kernuitstap stond in het regeerakkoord. Marrakesh stond niet in het regeerakkoord.

Maar het was wel een regeringsbeslissing, genomen in het kernkabinet en dus door NVA vice-premier Jambon.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het zijn wel een aantal burgerbewegingen en kustburgermeesters (vooral van cdv signatuur) die zich heftig tegen een bovengrondse hoogspanningslijn verzetten.
https://www.hln.be/binnenland/minist...db3f&auth_rd=1

BTW dat het sluiten van de kerncentrales voor een hoop milieuvervuiling zal zorgen, zal dan wel een feit zijn. Waar is den tijd dat groen eiste dat hoogspanningslijnen ondergronds zouden aangelegd worden en dat ze gingen brossen voor de bossen.

Het gaat hier over een feit waar we in de zeer nabije toekomst nog dikwijls mee gaan te maken hebben: er gaan een hele hoop nieuwe hoogspannings- en andere kabels gelegd moeten worden. En dat is voornamelijk het gevolg van de uitfasering van fossiele brandstoffen. Elektrische voertuigen en warmtepompen gaan een enorme investering in ons elektriciteitsnetwerk vergen.

Dus nu een vergunning weigeren zou waanzin zijn.

Ondergronds of bovengronds? Voor mijn part mag het ondergronds of via bestaande bovengrodse leidingen.

[De schoofzak]

Wat een gezaag over die kernuitstap. Gezaag gebaseerd op onvolledige aanhalingen uit het regeerakkoord.
Wat een gezaag over die hoogspanningslijnen.

Er kan zowel in Vlaanderen als in Wallonië omtrent niets meer gebouwd worden, of de dingen worden met minstens 10 jaar uitgesteld door allerlei juridisch geneuzel.