Liberaal crapuul laat zich weer kennen: egoïsme promoten!

[Guderian]

Het liberaal crapuul, verenigt in de "v"LD, promoot opnieuw haar voornaamste inhoudelijke punt: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke!"


De boodschap zegt voldoende: egoïstisch materialisme op een onbeschaamde wijze tentoongespreid. De partij van de egoïsten wil van 16 juni zelfs een dag van het egoïsme maken. "Vanaf vandaag werken we voor de eigen portemonnee", zei uitschot-voorzitter Somers letterlijk. Uiteraard is "de staat" weer de grote boeman voor de liberale kortzichtigen. "de staat" is natuurlijk een gemakkelijke prooi omdat het een onpersoonlijk instituut is. Door de staat als slachtoffer te kiezen moeten ze hun ware aard niet tonen: het afnemen van hulp aan de zwaksten in de maatschappij en het in vraag stellen van de solidariteit van de sterke schouders met de zwakkeren.


Ze noemen dit rechts. Een normaal mens kan dan niet links genoeg zijn. Rechtse frontvorming met dit liberaal uitschot? NOOIT!


Het Vlaams Belang daarentegen bevestigde in de krant gisteren nog bij monde van Gerolf Annemans dat de partij sociaal-economisch niet kiest tussen links en rechts, maar een Derde Weg blijft volgen, met een hedendaagse invulling van het solidarisme.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het Vlaams Belang daarentegen bevestigde in de krant gisteren nog bij monde van Gerolf Annemans dat de partij sociaal-economisch niet kiest tussen links en rechts, maar een Derde Weg blijft volgen, met een hedendaagse invulling van het solidarisme.

"Het betekent voor mij dat werkgevers en werknemers voor dezelfde doelstelling gaan: het vergroten van de welvaart."

Nou dat is pas een ruime defenitie en ik zie niet in welke burgerlijke partij in Vlaanderen daar geen voorstanders van zijn. Deze stelling verschilt geen bal van wat de CD&V en Volksunie al de laatste 50 jaar zeggen en verschilt ook geen bal met wat de SP-a en VLD het laatste decennium zeggen (al is de VLD sinds het laatste congres inderdaad qua woorden iets de andere richting weer ingeslaan). "Wij zijn er voor alle Vlamingen." Nogal origineel moet ik zeggen. De Derde Weg tussen linkse liberalisme (SP-a) en rechts-liberalisme (VLD) is volgens u het solidarisme? Kom nou u zou beter moeten weten dat dit binnen een liberaal systeem een complete fantasie is en dat de uitspraken van Annemans alleen maar moeten verbergen dat ie geen keuzes wil maken of kan maken. Ten andere. Annemans zegt " Niet links, niet rechts maar ondernemend" Het solidarisme druipt echt van de tekst moet ik zeggen.

Wat ik vorige maand al zei. Het wordt een mosselen nog vis tekst met een zeer groot CD&V gehalte die op geen enkel moment in zal gaan tegen de heersende liberale dogma's. Het enige verschil met een CD&V en een NVA is dat het VB nog wat harder tegen de schenen van de franstaligen zal schoppen en het grote verschil met de VLD is dat een VB zal zeggen dat werklozen profiteurs zijn behalve die ene werkloze uiteraard die ze tegen komen op de markt tijdens de verkiezingscampagne. Dat is dan niet geen profiteur.

Tja Guderian ik begrijp dat je je aan iedere strohalm vastklampt maar je weet best genoeg van het solidarisme om te weten dat het gewoon onzin is om op de uitspraken van Annemans de term solidarisme te plakken of zijn figuren als Steve/Leterme/Bourgeois ook solidarist geworden of zo? We hebben zowaar een solidaristische meerderheid in Vlaanderen. Nu we zullen zien wat er uiteindelijk uit de bus zal vallen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 18-06-2005 at 19:35
Reason:
--------------------------------

"Het betekent voor mij dat werkgevers en werknemers voor dezelfde doelstelling gaan: het vergroten van de welvaart."

Nou dat is pas een ruime defenitie en ik zie niet in welke burgerlijke partij in Vlaanderen daar geen voorstanders van zijn. Deze stelling verschilt geen bal van wat de CD&V en Volksunie al de laatste 50 jaar zeggen en verschilt ook geen bal met wat de SP-a en VLD het laatste decennium zeggen (al is de VLD sinds het laatste congres inderdaad qua woorden iets de andere richting weer ingeslaan). "Wij zijn er voor alle Vlamingen." Nogal origineel moet ik zeggen. De Derde Weg tussen linkse liberalisme (SP-a) en rechts-liberalisme (VLD) is volgens u het solidarisme? Kom nou u zou beter moeten weten dat dit binnen een liberaal systeem een complete fantasie is en dat de uitspraken van Annemans alleen maar moeten verbergen dat ie geen keuzes wil maken of kan maken. Ten andere. Annemans zegt " Niet links, niet rechts maar ondernemend" Het solidarisme druipt echt van de tekst moet ik zeggen.

Wat ik vorige maand al zei. Het wordt een mosselen nog vis tekst met een zeer groot CD&V gehalte die op geen enkel moment in zal gaan tegen de heersende liberale dogma's. Het enige verschil met een CD&V en een NVA is dat het VB nog wat harder tegen de schenen van de franstaligen zal schoppen en het grote verschil met de VLD is dat een VB zal zeggen dat werklozen profiteurs zijn behalve die ene werkloze uiteraard die ze tegen komen op de markt tijdens de verkiezingscampagne. Dat is dan niet geen profiteur.

Tja Guderian ik begrijp dat je je aan iedere strohalm vastklampt maar je weet best genoeg van het solidarisme om te weten dat het gewoon onzin is om op de uitspraken van Annemans de term solidarisme te plakken of zijn figuren als Steve/Leterme/Bourgeois ook solidarist geworden of zo? We hebben zowaar een solidaristische meerderheid in Vlaanderen. Nu we zullen zien wat er uiteindelijk uit de bus zal vallen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 18-06-2005 at 19:29
Reason:
--------------------------------

"Het betekent voor mij dat werkgevers en werknemers voor dezelfde doelstelling gaan: het vergroten van de welvaart."

Nou dat is pas een ruime defenitie en ik zie niet in welke burgerlijke partij in Vlaanderen daar geen voorstanders van zijn. Deze stelling verschilt geen bal van wat de CD&V en Volksunie al de laatste 50 jaar zeggen en verschilt ook geen bal met wat de SP-a en VLD het laatste decennium zeggen (al is de VLD sinds het laatste congres inderdaad qua woorden iets de andere richting weer ingeslaan). "Wij zijn er voor alle Vlamingen." Nogal origineel moet ik zeggen. De Derde Weg tussen linkse liberalisme (SP-a) en rechts-liberalisme (VLD) is volgens u het solidarisme? Kom nou u zou beter moeten weten dat dit binnen een liberaal systeem een complete fantasie is en dat de uitspraken van Annemans alleen maar moeten verbergen dat ie geen keuzes wil maken of kan maken. Ten andere. Annemans zegt " Niet links, niet rechts maar ondernemend" Het solidarisme druipt echt van de tekst moet zeggen.

Wat ik vorige maand al zei. Het wordt een mosselen nog vis tekst met een zeer groot CD&V gehalte die op geen enkel moment in zal gaan tegen de heersende liberale dogma's. Het enige verschil met een CD&V en een NVA is dat het VB nog wat harder tegen de schenen van de franstaligen zal schoppen en het grote verschil met de VLD is dat een VB zal zeggen dat werklozen profiteurs zijn behalve die ene werkloze uiteraard die ze tegen komen op de markt tijdens de verkiezingscampagne. Dat is dan niet geen profiteur.

Tja Guderian ik begrijp dat je je aan iedere strohalm vastklampt maar je weet best genoeg van het solidarisme om te weten dat het gewoon onzin is om op de uitspraken van Annemans de term solidarisme te plakken of zijn figuren als Steve/Leterme/Bourgeois ook solidarist geworden of zo? We hebben zowaar een solidaristische meerderheid in Vlaanderen. Nu we zullen zien wat er uiteindelijk uit de bus zal vallen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"Het betekent voor mij dat werkgevers en werknemers voor dezelfde doelstelling gaan: het vergroten van de welvaart."

Nou dat is pas een ruime defenitie en ik zie niet in welke burgerlijke partij in Vlaanderen daar geen voorstanders van zijn. Deze stelling verschilt geen bal van wat de CD&V en Volksunie al de laatste 50 jaar zeggen en verschilt ook geen bal met wat de SP-a en VLD het laatste decennium zeggen (al is de VLD sinds het laatste congres inderdaad qua woorden iets de andere richting weer ingeslaan). "Wij zijn er voor alle Vlamingen." Nogal origineel moet ik zeggen. De Derde Weg tussen linkse liberalisme (SP-a) en rechts-liberalisme (VLD) is volgens u het solidarisme? Kom nou u zou beter moeten weten dat dit binnen een liberaal systeem een complete fantasie is en dat de uitspraken van Annemans alleen maar moeten verbergen dat ie geen keuzes wil maken of kan maken. Ten andere. Annemans zegt " Niet links, niet rechts maar ondernemend" Het solidarisme druipt echt van de tekst moet zeggen.

Wat ik vorige maand al zei. Het wordt een mosselen nog vis tekst met een zeer groot CD&V gehalte die op geen enkel moment in zal gaan tegen de heersende liberale dogma's. Het enige verschil met een CD&V en een NVA is dat het VB nog wat harder tegen de schenen van de franstaligen zal schoppen en het grote verschil met de VLD is dat een VB zal zeggen dat werklozen profiteurs zijn behalve die ene werkloze uiteraard die ze tegen komen op de markt tijdens de verkiezingscampagne. Dat is dan niet geen profiteur.

Tja Guderian ik begrijp dat je je aan iedere strohalm vastklampt maar je weet best genoeg van het solidarisme om te weten dat het gewoon onzin is om op de uitspraken van Annemans de term solidarisme te plakken of zijn figuren als Steve/Leterme/Bourgeois ook solidarist geworden of zo? We hebben zowaar een solidaristische meerderheid in Vlaanderen. [/size]

[/edit]

[Percalion]

Ahja natuurlijk, want iedereen die niét honderd procent van zijn inkomsten en eigendommen aan de staat geeft is een dikke vette egoïst.

[PAJOT]

VB IS en BLIJFT een (gematigde) solidaristische partij. PUNT.

Wie niet akkoord is met deze stelling gelieve dat te onderbouwen met programmapunten die in tegenspraak zijn met de solidaristische leer.

[PAJOT]

Niet links, niet rechts maar ondernemend" Het solidarisme druipt echt van de tekst moet ik zeggen.

Zeg kwezel, particulier initiatief is nu net eens dé basis van het economische solidarisme.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

VB IS en BLIJFT een (gematigde) solidaristische partij. PUNT.

Wie niet akkoord is met deze stelling gelieve dat te onderbouwen met programmapunten die in tegenspraak zijn met de solidaristische leer.

Het solidarisme is voor u niet meer dan niets-zeggend gelul tussen het links-liberalisme van de SP-a en het rechts-liberalisme van de VLD. Niet links niet rechts maar a-verechts. Kom nou een beetje solidarist draait zich om in zijn graf mocht ie het gedraai van onze rechtse medemensen hier op dit forum aanzien om toch maar achter het VB te kunnen blijven staan. Ik heb nog niets gelezen waaruit enig solidarisme blijkt. Maar bon ik wacht af tot ik het programma af is.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het solidarisme is voor u niet meer dan niets-zeggend gelul tussen het links-liberalisme van de SP-a en het rechts-liberalisme van de VLD. Niet links niet rechts maar a-verechts. Kom nou een beetje solidarist draait zich om in zijn graf mocht ie het gedraai van onze rechtse medemensen hier op dit forum aanzien om toch maar achter het VB te kunnen blijven staan. Ik heb nog niets gelezen waaruit enig solidarisme blijkt. Maar bon ik wacht af tot ik het programma af is.

Geen gekonkel : programmapunten !

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Geen gekonkel : programmapunten !

Ach mocht Annemans zeggen dat ie een homoseksuele anarchist is met pedofiele neigingen met een drugsverleden en een strafblad van hier tot in Marokko dan zou je nog 100% achter hem staan. Als je daarom je eigen mening moet verkrachten dan moet dat maar. Ik heb nog geen enkel programma punt gelezen die niet door de NVA of CD&V zou kunnen zijn geschreven. Die zijn ook voor alle 6 miljoen Vlamingen. U mag me altijd wijzen op het tegendeel. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 18-06-2005 at 19:52
Reason:
--------------------------------

Ach mocht Annemans zeggen dat ie een homoseksuele anarchist is met pedofiele neigingen met een drugsverleden en een strafblad van hier tot in Marokko dan zou je nog 100% achter hem staan. Als je daarom je eigen mening moet verkrachten dan moet dat maar. Ik heb nog geen enkel programma punt gelezen die niet door de NVA of CD&V zou kunnen zijn geschreven. Die zijn ook voor alle 6 miljoen Vlamingen. U mag me altijd wijzen op het tegendeel. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ach mocht Annemans zeggen dat ie een homoseksuele anarchist zijn met pedofiele neigingen met een drugsverleden en een strafblad van hier tot in Marokko dan zou je nog 100% achter hem staan. Als je daarom je eigen mening moet verkrachten dan moet dat maar. Ik heb nog geen enkel programma punt gelezen die niet door de NVA of CD&V zou kunnen zijn geschreven. Die zijn ook voor alle 6 miljoen Vlamingen. U mag me altijd wijzen op het tegendeel. [/size]

[/edit]

[groene flamingant]

Niet om te provoceren, maar kunnen de VB-aanhangers van het solidarisme hier even aantonen in welke programmapunten het V.B. dit solidarisme nog verdedigt? (want ik hoor de VB-leiding daarover toch wel heel uiteenlopende standpunten verkondigen).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Zeg kwezel, particulier initiatief is nu net eens dé basis van het economische solidarisme.

Van het liberalisme uiteraard niet.

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ahja natuurlijk, want iedereen die niét honderd procent van zijn inkomsten en eigendommen aan de staat geeft is een dikke vette egoïst.

Niemand in Vlaanderen geeft zijn inkomen voor 100% aan de staat af , dan zou er pas armoede zijn. Maar feit is dat sommigen een ware obsessie hebben om elke euro die ze niet aan de medevlaming moeten spenderen voor zich te houden. Dat is een volledig af te keuren individualistische houding.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Franz Ritter Von Epp on 18-06-2005 at 19:59
Reason:
--------------------------------

Niemand in Vlaanderen geeft zijn inkomen voor 100% aan de staat af , dan zou er pas armoede zijn. Maar feit is dat sommigen een ware obsessie hebben om elke euro die ze niet aan de medevlaming moeten spenderen voor zich te houden. Dat is een volledig af te keuren individualistische houding.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niemand in Vlaanderen geeft zijn inkomeb voor 100% aan de staat af , dan zou er pas armoede zijn. Maar feit is dat sommigen een ware obsessie hebben om elke euro die ze niet aan de medevlaming moeten spenderen voor zich te houden. Dat is een volledig af te keuren individualistische houding.[/size]

[/edit]

[Mitgard]

jaja, vivant, dat hebben we nodig.
'liberaler dan de vld, socialer dan de SPA, groener dan groen!'
knap, zeg.
dat is zo'n beetje als kinder-surprise: iets nieuws, iets lekkers en een stuk speelgoed.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

maar een Derde Weg blijft volgen, met een hedendaagse invulling van het solidarisme.

Derde Weg is het liberaal-socialisme oftewel links-liberalisme (ontstaan in enkele staten zoals India in de jaren '50).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 18-06-2005 at 20:35
Reason:
--------------------------------

Derde Weg is het liberaal-socialisme oftewel links-liberalisme (ontstaan in enkele staten zoals India in de jaren '50).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Derde weg is het liberaal-socialisme oftewel links-liberlaisme (ontstaan in enkele staten zoals India in de jaren '50).[/size]

[/edit]

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Derde Weg is het liberaal-socialisme oftewel links-liberalisme (ontstaan in enkele staten zoals India in de jaren '50).

Absolute nonsens. Met de zogenaamde derde weg wordt bedoeld systemen zwevend tussen kapitalisme en communisme. Arabisch Nationalisme, Islamisme, Nationaal-socialisme, Nationaal-bolsjevisme, Nationaal-anarchisme zijn allen derde weg systemen, bij tegenstanders ook wel de "Rood-bruine" alliantie genaamd.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

Absolute nonsens. Met de zogenaamde derde weg wordt bedoeld systemen zwevend tussen kapitalisme en communisme. Arabisch Nationalisme, Islamisme, Nationaal-socialisme, Nationaal-bolsjevisme, Nationaal-anarchisme zijn allen derde weg systemen, bij tegenstanders ook wel de "Rood-bruine" alliantie genaamd.

En wat denk je dat links-liberalisme is?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Derde Weg is het liberaal-socialisme oftewel links-liberalisme (ontstaan in enkele staten zoals India in de jaren '50).

Hoe dom kan je zijn...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Hoe dom kan je zijn...

Mooie argumentatie. Lees misschien eens deftige literatuur zoals David Reynolds - One world divisible. Staat een mooie beschrijving in van de Derde Weg in India.

http://www.hist.cam.ac.uk/academic_s.../reynolds.html[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 18-06-2005 at 21:08
Reason:
--------------------------------

Mooie argumentatie. Lees misschien eens deftige literatuur zoals David Reynolds - One world divisible. Staat een mooie beschrijving in van de Derde Weg in India.

http://www.hist.cam.ac.uk/academic_s.../reynolds.html[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mooie argumentatie. lees misschien eens deftige literatuur zoals David Reynolds - One world divisible. staat een mooie beschrijving in van de Derde Weg in India.

http://www.hist.cam.ac.uk/academic_s.../reynolds.html[/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Mooie argumentatie. Lees misschien eens deftige literatuur zoals David Reynolds - One world divisible. Staat een mooie beschrijving in van de Derde Weg in India.

http://www.hist.cam.ac.uk/academic_s.../reynolds.html

Weer zo'n snuggere die denkt het warm water te hebben uitgevonden.

De "Derde Weg" wordt gebruikt als aanduiding voor drie verschillende inhouden, jij haalt er slechts één aan, die totaal niks met deze topic en de nhoud hier ervan te maken heeft.

1. De Derde Weg als stroming tijdens de Koude Oorlog, vnl ontwikkelingslanden die geen positie wensen te kiezen in de strijd tussen Oost en West. Voortrekkers waren Egypte (Nasser), India en Indonesië.

2. "Derde Weg" van die zogenaamde "nieuwe socialisten" in Europa in de jaren '90 (Blair, Schröder,...) die in feite een liberalisering doorvoeren. Compleet misbruik van de naam Derde Weg.

3. De "Derde Weg" als stroming van ideeën die doorgaans door de goegemeente tot "extreem-rechts" wordt gerekend en die niet liberaal en niet marxistisch is, maar allerlei vormen kan aannemen gaande van fascisme, NS, solidarisme, rechts socialisme, enz...

Het is die laatste variant die bedoeld wordt.

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En wat denk je dat links-liberalisme is?

Liberalisme is sowieso altijd links aangezien liberalen geloven in de gelijkheid der mens. En liberalisme is de basisideologie van het kapitalisme vandaar dat liberalisme nooit een "derde weg" kan zijn.

http://www.nbp-info.org/ ( de Russische nationaal-bolsjevieken..de zogenaamde extreem-rechtse communisten, typisch voorbeeld van derde weg-strekking)

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

Liberalisme is sowieso altijd links aangezien liberalen geloven in de gelijkheid der mens. En liberalisme is de basisideologie van het kapitalisme vandaar dat liberalisme nooit een "derde weg" kan zijn.

http://www.nbp-info.org/ ( de Russische nationaal-bolsjevieken..de zogenaamde extreem-rechtse communisten, typisch voorbeeld van derde weg-strekking)

18de eeuwse liberale filosofen dachten dat, in de 19de eeuw werd ongelijkheid als natuurlijk aanzien door de nieuwe generaties.

Daarom dat ze ook socialistische ideeën vermengen met het idee van de vrije markt.

Ik ken de site. Voor mij zijn het gewoon de Russische tegenhangers van de neonazi's.