Het neo-Stalinisme

[Musketo]

Aaarrrrggghhhh....

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Aaarrrrggghhhh....

Een asperientje kan helpen.

[numarx]

Sorry, maar voor we verder gaan zou ik liever een iets meer wetenschappelijke definitie hebben dan die op een vrije site (Wikipedia), waar dan nog duidelijk boven staat dat de objectiviteit van het artikel sterk in twijfel getrokken wordt.

Heel mijn reactie is gebaseerd op het ontbreken van een wetenschappelijke definitie, en hoe tegenstanders van wat dan ook wel PC mag heten er een draai aan geven zodat het in hun kraam past, dus hier zijn we niets mee.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Sorry, maar voor we verder gaan zou ik liever een iets meer wetenschappelijke definitie hebben dan die op een vrije site (Wikipedia), waar dan nog duidelijk boven staat dat de objectiviteit van het artikel sterk in twijfel getrokken wordt.

Heel mijn reactie is gebaseerd op het ontbreken van een wetenschappelijke definitie, en hoe tegenstanders van wat dan ook wel PC mag heten er een draai aan geven zodat het in hun kraam past, dus hier zijn we niets mee.

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Zij denken dat de samenleving maakbaar en dus definieerbaar is.
Dat is dan weer totalitair.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.
http://www.whitakeronline.org/index.html[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-07-2005 at 18:42
Reason:
--------------------------------

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Zij denken dat de samenleving maakbaar en dus definieerbaar is.
Dat is dan weer totalitair.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.
http://www.whitakeronline.org/index.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-07-2005 at 18:42
Reason:
--------------------------------

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Zij denken dat de samenleving maakbaar en dus definieerbaar is.
Dat leidt dan weer totalitair.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.
http://www.whitakeronline.org/index.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-07-2005 at 18:41
Reason:
--------------------------------

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Zij denken dat de samenleving maakbaar en dus definieerbaar is.
Dat leidt dan weer tot een totalitariteit.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.
http://www.whitakeronline.org/index.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-07-2005 at 18:39
Reason:
--------------------------------

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Zij denken dat de samenleving maakbaar en dus denfinieerbaar is.
Dat leidt dan weer tot een totalitariteit.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.
http://www.whitakeronline.org/index.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-07-2005 at 18:39
Reason:
--------------------------------

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Zij denken dat de samenleving maakbaar en dus denfinieerbaar is.
dat leidt dan weer tot een totalitariteit.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.
http://www.whitakeronline.org/index.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-07-2005 at 18:38
Reason:
--------------------------------

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Zij denken dat de samenleving maakbaar en dus denfinieerbaar.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.
http://www.whitakeronline.org/index.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-07-2005 at 18:35
Reason:
--------------------------------

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.
http://www.whitakeronline.org/index.html[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Lind en vooral ook WHITAKER vinden dat ONZIN.[/size]

[/edit]

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een wetenschappelijke definitie is onmogelijk.
Politiek is geen exacte wetenschap.
Dat is juist de sleutel.
De politieke correctheid denkt alles in wetenschappelijke definities en stellingen te kunnen vastleggen.
Zij denken dat de samenleving maakbaar en dus definieerbaar is.
Dat is dan weer totalitair.

Dat is zever, he charlie. Je kan moeiteloos Marxisme definiëren (dat lùkt trouwens, en er bestaat een consensus van wat dat begrip inhoudt) en van daaruit een hele theorie opbouwen naar een tweede begrip, maar d�*t definiëren is dan weer onmogelijk?

Politiek is zeker geen exacte wetenschap, maar dat wil niet zeggen dat er geen definities opgesteld worden over fenomenen door mensen die zich daarin hebben verdiept. En dan bedoel ik niet iemand op Wikipedia met een bepaald doel voor ogen.

Op dit moment, zeker in wat Lind schreef in je onderschrift, is het begrip "politiek correct" niets meer dan een schild dat naar believen geïnterpreteerd wordt door groepen die het niet eens zijn met de huidige machtbekleders.