Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
4 augustus 2003, 16:12 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Dit gaat misschien belachelijk klinken, maar wat is eigenlijk het theoretische verschil én het praktische verschil tussen een koning en een keizer.
Ik weet enkel dat Augustus in Rome zich geen koning durfde noemen omwille van de vreselijk slechte bijklank dat dat woord had gezien het koninklijk verleden van het tot dan toe republikeinse Romeinse Rijk, maar wat nu echt het verschil is?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
4 augustus 2003, 16:41 | #2 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 29 juni 2003
Locatie: Gent
Berichten: 746
|
Citaat:
Japan heeft als ?enige? land nog een keizer, dacht ik ? Heeft een keizer ook sowieso niet meer macht dan een koning ?
__________________
Tolerance is not a matter of opinion, it's a way of life. Cultuur eindigt waar racisme begint. |
|
4 augustus 2003, 18:52 | #3 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
|
Het is maar een gissing, maar zou een keizer ook geen extra band hebben met het religieuze, een bepaalde religieuze functie ?
Denk aan Augustus, Pontifex Maximus Keizer Karel De Grote, in een monsterverbond met de Paus van Rome om wederzijdse bijstand, en samenwerking ??? |
4 augustus 2003, 20:10 | #4 |
Partijlid
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: gent
Berichten: 214
|
Heb het opgezocht, lees het eens want nogal 'ingewikkeld'.
http://www.ku.edu/~medieval/melcher/...7/mail-36.html MvG Pwvb |
4 augustus 2003, 21:53 | #5 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 maart 2003
Berichten: 7.087
|
Popla kennen ze allemaal
|
4 augustus 2003, 22:24 | #6 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 5 juni 2003
Berichten: 598
|
Citaat:
japan past natuurlijk niet in dat verhaal. ik neem aan dat de japanse keizer en de chinese keizer zo genoemd zijn door ons omwille van hun grote macht. |
|
6 augustus 2003, 15:59 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Hoe past Napoleon dan in dat plaatje? Een dynastie van wasvrouwen kun je toch moeilijk de opvolger van de Romeinse Keizer noemen?
En hoe zat het dan met de Russische Tsaar die op hetzelfde moment de Franse Keizer aanviel? En Bokhassa?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
6 augustus 2003, 16:51 | #8 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 5 juni 2003
Berichten: 598
|
Citaat:
Voor de rest is dat wschl een heel ingewikkelde geschiedenis, maar hoogstwaarschijnlijk zal er wel al literatuur bestaan over de instelling van het kKeizersschap. |
|
8 augustus 2003, 15:16 | #9 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Napoleon was niet als vorst geboren, niet in een keizerrijk. Hoe kan hij dan de voortzetting zijn van de West-Romeinse keizer? Ik meen dat Frankrijk nooit aanspraak heeft gemaakt op die zever.
Ik verdenk Napoleon er dan ook van omwille van dezelfde reden als in het Romeinse Rijk voor de titel van Keizer te hebben gekozen, namelijk omdat een koning gehaat was...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
8 augustus 2003, 15:28 | #10 |
Gouverneur
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: Londerzeel
Berichten: 1.364
|
En omdat zijn grote voorbeeld & droom hun oorsprong vinden in het romeinse keizerrijk. Iedereen kan zich natuurlijk tot keizer uitroepen.
|
8 augustus 2003, 16:00 | #11 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
8 augustus 2003, 16:41 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Had er overigens nog niet aan gedacht dat er in het "westen" ook een keizer was ten tijde van Napoleon, nl die van het Heilige Roomse Rijk. Afin, al snel enkel van Oostenrijk...
Over mijn opmerking over Bokhassa werd niet gereageerd, maar ik denk dat we allemaal kunnen akkoord gaan met het feit dat dit een humoristisch, kitscherig stukje was, niet?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
8 augustus 2003, 16:48 | #13 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 5 juni 2003
Berichten: 598
|
Citaat:
|
|
8 augustus 2003, 17:29 | #14 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
Dat verklaart ook waarom Oostenrijk een keizerrijk was, en Hongarije (het andere lid van de dubbelmonarchie) geregeerd werd door een koning (Hongarije maakte geen deel uit van het HRR), hoewel het dezelfde man was. Maar stilletjes zijn he, want als Guderian en Tacitus hierachter komen, willen ze het misschien herstellen
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
||