Hitler, het beste maatje van de linkse kerk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het krioelde in de NSDAP van socialisten. Wel natuurlijk mensen die zich achter Hitler schaarden.

Die groep, die niet zo groot was, stapte er in 1933 uit, en een hele hoop ervan werd in de Nacht van de Lange Messen geliquideerd.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die groep, die niet zo groot was, stapte er in 1933 uit, en een hele hoop ervan werd in de Nacht van de Lange Messen geliquideerd.

Dat is maar een "fait divers" voor Jan.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Integendeel! Hitler was direct goede vriendjes met het groot kapitaal.

"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions"
(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De eersten die in de concentratie kampen belandden waren communisten en socialisten.

Weeral fout de eerste gevangenen in concentratie kampen waren de SA'ers van Röhm. En dat was gewoon omdat de SA teveel macht kreeg. En Röhm en Strasser werden vermoord omdat ze Hitler al eens tegenspraken. En de SA was te machtig, machtiger dan de SS van Himmler en dat kon Himmler niet goed hebben. En in die kampen zaten ook mensen die hem(Hitler) tijdens zijn campagne en de Bierkellerputsch hadden dwarsgezeten. Zoals de voormalige bondskanselier. Dat was in 1934.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Natuurlijk niet. Hij had geen vijandschap met 'Moskou' Hij had een vijandschap met communisten, Marxisten en Bolsjevieken, wat voor hem allemaal hetzelfde was. Ah dus, als ik het goed begrijp had hij een grote liefde voor de communisten, maar hadden ze gewoon pech dat ze ook in Europa waren, en daarom heeft hij zijn haat voor de communisten maar gewoon verzonnen? Gewoon om de massa te manipuleren?

Denk je echt dat de communisten een pact met nat.socialisten hadden gesloten in 1939, indien Hitler vanaf 1934 (5 jaar vroeger) al communisten in concentratiekampen had gestoken. De communisten en nat.socialisten werkte samen, ze hadden Europa onder hun verdeeld.
Denk jij nu echt dat indien Hitler niet anders deed dan communisten oppakken en in kampen steken, dat de communisten hem zoveel brandstof zouden geven zodat hij heel West-Europa onder voet zou kunnen lopen. De Duitse Tiger tanks verbruikte ongeveer 5 liter op 1 Km met een bereik van 100 Km. Nu mag je zelf uittellen hoeveel miljoenen liters brandstof dat zijn. Dat geef je niet als ze je 'kameraden' opsluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is een thread waar schaamteloos te geschiedenis herschreven wordt!

Nee, dit een thread waar uw gebrainwashte brein, problemen mee heeft. Iedereen haalt hier bronnen, enkel jij niet. Waarom niet?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions"
(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)




Weeral fout de eerste gevangenen in concentratie kampen waren de SA'ers van Röhm. En dat was gewoon omdat de SA teveel macht kreeg. En Röhm en Strasser werden vermoord omdat ze Hitler al eens tegenspraken. En de SA was te machtig, machtiger dan de SS van Himmler en dat kon Himmler niet goed hebben. En in die kampen zaten ook mensen die hem(Hitler) tijdens zijn campagne en de Bierkellerputsch hadden dwarsgezeten. Zoals de voormalige bondskanselier. Dat was in 1934.



Denk je echt dat de communisten een pact met nat.socialisten hadden gesloten in 1939, indien Hitler vanaf 1934 (5 jaar vroeger) al communisten in concentratiekampen had gestoken. De communisten en nat.socialisten werkte samen, ze hadden Europa onder hun verdeeld.
Denk jij nu echt dat indien Hitler niet anders deed dan communisten oppakken en in kampen steken, dat de communisten hem zoveel brandstof zouden geven zodat hij heel West-Europa onder voet zou kunnen lopen. De Duitse Tiger tanks verbruikte ongeveer 5 liter op 1 Km met een bereik van 100 Km. Nu mag je zelf uittellen hoeveel miljoenen liters brandstof dat zijn. Dat geef je niet als ze je 'kameraden' opsluiten.



Nee, dit een thread waar uw gebrainwashte brein, problemen mee heeft. Iedereen haalt hier bronnen, enkel jij niet. Waarom niet?

De Communistische partij werd door Hitler in 1933 bij wet ontbonden, en het was verboden een nieuwe op te richten.

Wie is er hier gebrainwashed?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die groep, die niet zo groot was, stapte er in 1933 uit, en een hele hoop ervan werd in de Nacht van de Lange Messen geliquideerd.

Nadat het uitkwam dat Ernst Röhm een staatsgreep tegen Hitler wilde plegen.

Wat verwacht je dan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Communistische partij werd door Hitler in 1933 bij wet ontbonden, en het was verboden een nieuwe op te richten.

Wie is er hier gebrainwashed?

Toch een goede zaak?

Of gaat er ons iemand komen vertellen van de weldaden van de communistische regimes?

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is echt de meest ziekelijke en leugenachtige link die hier ooit is gepost. En we zitten in dit forum ook in het Trump tijdperk. Dat wil dus wat zeggen.

Ik begrijp dat Pontifex er wil mee ophouden. Dit forum is verziekt, en degenen die het verzieken don dit op een gewetensloze manier.

Waar u naartoe wil Geert is dus een gecensureerde "Politics.be", en dan een forum dat is uw gedachtengang en volgens uw normen en waarden wordt beperkt.
Wees gerust er wordt al gecensureerd, waarschijnlijk om niet in aanvaring te komen met Unia.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nadat het uitkwam dat Ernst Röhm een staatsgreep tegen Hitler wilde plegen.

Wat verwacht je dan?

Die groep was al geen deel meer van de NSDAP. Die periode werden de interne putschisten geliquideerd, maar ook allerlei mensen buiten de partij.

Vind je dat allemaal normaal?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions"
(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306

Zoals gewoonlijk komt gij hier zonder enig moreel besef hier de grootste leugens verkondigen. Die quote was van Gregor Strasser.

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Weeral fout de eerste gevangenen in concentratie kampen waren de SA'ers van Röhm. En dat was gewoon omdat de SA teveel macht kreeg. En Röhm en Strasser werden vermoord omdat ze Hitler al eens tegenspraken. En de SA was te machtig, machtiger dan de SS van Himmler en dat kon Himmler niet goed hebben. En in die kampen zaten ook mensen die hem(Hitler) tijdens zijn campagne en de Bierkellerputsch hadden dwarsgezeten. Zoals de voormalige bondskanselier. Dat was in 1934.

Als het de bedoeling is om mij te vervelen met irrelevante feiten, wel dan is het u gelukt! GEEUW! Het gaat hier niet om interne afrekeningen, het gaat hier om het feit dat Hitler zo gauw hij aan de macht was direct communisten, socialisten, vakbondsleiders en sociaal democraten.

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Denk je echt dat de communisten een pact met nat.socialisten hadden gesloten in 1939, indien Hitler vanaf 1934 (5 jaar vroeger) al communisten in concentratiekampen had gestoken.

Oei, gij probeert een 'logica' argument!
Natuurlijjk kan dat! Stalin en Hitler waren beide gewetensloze psychopaten.

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De communisten en nat.socialisten werkte samen, ze hadden Europa onder hun verdeeld.

Ja ja, het is daarom zekers dat de nazi's in 1940 al beslist hadden om Rusland binnen te vallen en het Marxisme uit te roeien?

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Denk jij nu echt dat indien Hitler niet anders deed dan communisten oppakken en in kampen steken,

Ja, en ook Joden en Roma's en werkonwilligen. Dat was het ongeveer.

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

dat de communisten hem zoveel brandstof zouden geven zodat hij heel West-Europa onder voet zou kunnen lopen. De Duitse Tiger tanks verbruikte ongeveer 5 liter op 1 Km met een bereik van 100 Km. Nu mag je zelf uittellen hoeveel miljoenen liters brandstof dat zijn. Dat geef je niet als ze je 'kameraden' opsluiten.

WOw! Gij kent wel iets van brandstof! Proficiat! Totaal irrelevant evenwel! GEEUW!

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee, dit een thread waar uw gebrainwashte brein, problemen mee heeft. Iedereen haalt hier bronnen, enkel jij niet. Waarom niet?

Uw bron is een website van negationisten, dwz van gefrustreerde neo nazi's die niet meekunnen in een moderne sociaal democratische maatschappij. Say no more. Ik heb geen medelijden met dergelijke zwakkelingen en losers.

Hoe weet u eigenlijk dat u niet gebrainwasht bent? Wat is het geheim dat u daar immuun voor bent?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, haal dan eens twee leugens eruit en weerleg die.

Alles over de holocaust.

Ik ben namelijk geen negationist. U wel?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist wel: Hitler had immers al doorzien dat Stalin zich niet zou neerleggen bij een status quo.

Maar allez! En misschien ook andersom, denkt ge niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom ging het in eerste plaats om vijandschap met Moskou, veel eerder dan vijandschap met het communisme.

Dus de citaten in Mein Kampf over het communisme, Dat was al met een doel om het 15 jaar later te gebruiken? Hij meende dat niet echt?
"In the years 1913 and 1914 I expressed my opinion for the first time in various circles, some of which are now members of the National Socialist Movement, that the problem of how the future of the German nation can be secured is the problem of how Marxism can be exterminated."

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de buitenwacht werd dat natuurlijk anders verpakt, want met een strijd tegen het communisme kon je in westelijk Europa mensen mobiliseren.

Gij verzint gewoon zaken. Is er ergens een document van een nazi vergadering dat uw stelling ondersteunt? Namelijk dat de strijd tegen het communisme een dekmantel was voor iets anders?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naar vaste gewoonte begrijpt u het weer eens niet.

Ik begrijp het maar al te goed!

Ik gebruik uw domme stelling en gebruik ironie om de domheid bloot te leggen. U bent het die het niet begrijpt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat ge Tipsy gelijk geeft is één ding,

Wie is Tipsy?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

dat gelijk kunnen aantonen is ’n heel andere zaak, ntl, iets wat Flipsy tot nog toe heeft nagelaten.
Maar hey, mss ben jij wel degene die deze post – waar Wipsy op reageerde – dan eens mag uitvlooien op zijn beschuldiging van zgn ‘leugens’ en anti-joods racisme':

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=235

In afwachting.

Misschien kunt gij eerst eens op mijn vorige vraag antwoorden, eer ge van mij iets eist? Zou dat niet beleefder zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die groep, die niet zo groot was, stapte er in 1933 uit, en een hele hoop ervan werd in de Nacht van de Lange Messen geliquideerd.

Ongeacht of die groep nu groot was of niet, Hitler voerde een sociale en economische politiek die je alleen maar socialistisch kan noemen: met een belangrijke vorm van staatsinterventie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongeacht of die groep nu groot was of niet, Hitler voerde een sociale en economische politiek die je alleen maar socialistisch kan noemen: met een belangrijke vorm van staatsinterventie.

Staatsinterventie is niet per se een teken van linkse politiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Staatsinterventie is niet per se een teken van linkse politiek.

Ik schreef "socialistisch".

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Waar u naartoe wil Geert is dus een gecensureerde "Politics.be", en dan een forum dat is uw gedachtengang en volgens uw normen en waarden wordt beperkt.
Wees gerust er wordt al gecensureerd, waarschijnlijk om niet in aanvaring te komen met Unia.

Nee hoor. Ik heb een hekel als iemand dezelfde mening heeft als ik. Niets is saaier.

Ik denk dat u niet het omgekeerde denkt. U hebt er een hekel aan dat mensen ANDERS denken als u. Wat frustrerend moet zijn, aangezien u een zeer extremistisch wereldbeeld hebt.

Maar dit heeft niets te maken met het verzieken van het forum evenwel.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongeacht of die groep nu groot was of niet, Hitler voerde een sociale en economische politiek die je alleen maar socialistisch kan noemen: met een belangrijke vorm van staatsinterventie.

Staatsinterventie was er gewoon omdat het dictatuur was die zich voorbereidde op een aanvalsoorlog. Dat heeft niets met socialisme te maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Staatsinterventie was er gewoon omdat het dictatuur was die zich voorbereidde op een aanvalsoorlog. Dat heeft niets met socialisme te maken.

In tegendeel, dat was typisch socialistisch.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, dat was typisch socialistisch.

Nee, dat was typisch dictatoriaal.