Hitler, het beste maatje van de linkse kerk.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Jij ook.

[Eduard Khil]

ik zie dat de argumenten op zijn. We kunnen dus concluderen dat Hitler idd een linkse, een sos was.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik zie dat de argumenten op zijn. We kunnen dus concluderen dat Hitler idd een linkse, een sos was.

Socialisme is een politieke maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven. Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, al dan niet belichaamd door de overheid/staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen. Arbeiderszelfbestuur staat centraal bij verscheidene socialistische theorieën.

Geen sos dus.

[The Paulus Experience]

De nationaalsocialistische leer bevatte sterke nationalistische kenmerken. Revisionisme was een element waarop de partij dreef: het Duitse Rijk zou in de Eerste Wereldoorlog door 'de revolutionairen' (in nazi-ogen de socialisten, communisten en joden) zijn verraden (dolkstootlegende) en gedwongen zijn een nadelige vrede te accepteren. Dit "onrecht" moest uiteraard volgens de nazi's ongedaan worden gemaakt. .

sossen waren zelfs verraders in hun ogen.
Och.. verraders, welk voos volkje gebruikt die term ook alweer voortdurend?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

sossen waren zelfs verraders in hun ogen.
Och.. verraders, welk voos volkje gebruikt die term ook alweer voortdurend?

de sossen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Geen sos dus.

toch wel

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toch wel

gelukkig neemt niemand jou nog serieus.

TROLL OFF kerel

terug naar k&k!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de sossen

welk voos volkje gebruikt de term uitroeien nu ook alweer?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

gelukkig neemt niemand jou nog serieus.

TROLL OFF kerel

terug naar k&k!

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

welk voos volkje gebruikt de term uitroeien nu ook alweer?

de leden van de nationaal SOCIALISTISCHE arbeiderspartij

[Eduard Khil]

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de leden van de nationaal SOCIALISTISCHE arbeiderspartij

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik snap het niet. Denken sommige mensen nu echt dat ongepaste Hitlervergelijkingen minder belachelijk zijn als ze van rechts komen?

2

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik snap het niet. Denken sommige mensen nu echt dat ongepaste Hitlervergelijkingen minder belachelijk zijn als ze van rechts komen?

2

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Geen sos dus.

Het woordje vrijheid is nergens te bespeuren, het draait vooral rond gelijkheid. Dat is ook de reden dat alle socialistische staten - de noodzakelijke tussenstap om in een communistisch 'paradijs' te eindigen - uitdraaien op dictatoriale/fascistische, mensonwaardige regimes. In de jaren 30 wisten de mensen heel goed dat Rusland, Duitsland, Italië, ... socialistische staten waren. Natuurlijk zullen een hoop marxisten zich in alle bochten wringen om dat feit te verdraaien. Ze zouden het beter niet verloochenen zodat ze kunnen leren uit hun fouten.

Bij de totalitaire staten, die tegenwoordig het nieuwe principe van staatsorganisatie belichamen, staat Rusland op de eerste plaats. Niet alleen chronologisch, maar ook wat betreft de feitelijke ontwikkeling. De Russische staat, die ten onrechte een ‘sovjetstaat’ genoemd wordt, ging als eerste over tot de wetmatige vestiging van een dictatuur, tot de op- en uitbouw van een politiek en administratief terreursysteem, tot de exclusieve partijheerschappij, tot de methode van de mechanisch-bureaucratische gelijkschakeling, tot de politieke en etatistische totaliteit.

Daarmee schiep Rusland het model voor de overige staten die op een kritiek punt van hun bestaan gedwongen waren om het democratische systeem op te geven en een politieke dictatuur in te stellen. Men kan zeggen dat Rusland op deze wijze tot leermeester van het fascisme is geworden.

Dat is geen toeval, geen grap van de wereldgeschiedenis, geen toevallige samenloop van omstandigheden. Alle tekenen wijzen er integendeel op dat het de uitdrukking en de consequentie is van één en hetzelfde principe op verschillende ontwikkelingsniveaus, van het historische en politieke gebeuren. Of de partijcommunisten het nu leuk vinden of niet, het is een onweerlegbaar feit dat het staatsbestuur en het staatsbestel in Rusland, Italië en Duitsland — om slechts deze drie staten te noemen — sprekend op elkaar lijken. Wie van paradoxen houdt, kan spreken van een rode, zwarte en bruine ‘sovjetstaat’, of van zwart, bruin en rood fascisme.

Bron: https://www.marxists.org/nederlands/...1939strijd.htm

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Geen sos dus.

Het woordje vrijheid is nergens te bespeuren, het draait vooral rond gelijkheid. Dat is ook de reden dat alle socialistische staten - de noodzakelijke tussenstap om in een communistisch 'paradijs' te eindigen - uitdraaien op dictatoriale/fascistische, mensonwaardige regimes. In de jaren 30 wisten de mensen heel goed dat Rusland, Duitsland, Italië, ... socialistische staten waren. Natuurlijk zullen een hoop marxisten zich in alle bochten wringen om dat feit te verdraaien. Ze zouden het beter niet verloochenen zodat ze kunnen leren uit hun fouten.

Bij de totalitaire staten, die tegenwoordig het nieuwe principe van staatsorganisatie belichamen, staat Rusland op de eerste plaats. Niet alleen chronologisch, maar ook wat betreft de feitelijke ontwikkeling. De Russische staat, die ten onrechte een ‘sovjetstaat’ genoemd wordt, ging als eerste over tot de wetmatige vestiging van een dictatuur, tot de op- en uitbouw van een politiek en administratief terreursysteem, tot de exclusieve partijheerschappij, tot de methode van de mechanisch-bureaucratische gelijkschakeling, tot de politieke en etatistische totaliteit.

Daarmee schiep Rusland het model voor de overige staten die op een kritiek punt van hun bestaan gedwongen waren om het democratische systeem op te geven en een politieke dictatuur in te stellen. Men kan zeggen dat Rusland op deze wijze tot leermeester van het fascisme is geworden.

Dat is geen toeval, geen grap van de wereldgeschiedenis, geen toevallige samenloop van omstandigheden. Alle tekenen wijzen er integendeel op dat het de uitdrukking en de consequentie is van één en hetzelfde principe op verschillende ontwikkelingsniveaus, van het historische en politieke gebeuren. Of de partijcommunisten het nu leuk vinden of niet, het is een onweerlegbaar feit dat het staatsbestuur en het staatsbestel in Rusland, Italië en Duitsland — om slechts deze drie staten te noemen — sprekend op elkaar lijken. Wie van paradoxen houdt, kan spreken van een rode, zwarte en bruine ‘sovjetstaat’, of van zwart, bruin en rood fascisme.

Bron: https://www.marxists.org/nederlands/...1939strijd.htm

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Het woordje vrijheid is nergens te bespeuren, het draait vooral rond gelijkheid. Dat is ook de reden dat alle socialistische staten - de noodzakelijke tussenstap om in een communistisch 'paradijs' te eindigen - uitdraaien op dictatoriale/fascistische, mensonwaardige regimes. In de jaren 30 wisten de mensen heel goed dat Rusland, Duitsland, Italië, ... socialistische staten waren. Natuurlijk zullen een hoop marxisten zich in alle bochten wringen om dat feit te verdraaien. Ze zouden het beter niet verloochenen zodat ze kunnen leren uit hun fouten.



Bron: https://www.marxists.org/nederlands/...1939strijd.htm

Ah jongen, kom je nu beweren dat de flamingant-collaborateurs socialisten waren? Dat nieuw rechts linkse roots heeft?

Hoe hard rechts zich ook in bochten wringt; Hitler was een ethisch conservatieve nationalist, en dat klasseert hem zonder pardon uiterst rechts.

Dat een partij een programma heeft dat draait rond het volk is niet meer dan normaal voor alle strekkingen. Het zijn tenslotte kiezers die moeten betutteld worden.
Behalve voor liberalen, zij hebben een programma dat draait tégen het volk.
Wie niet rijk is en daar voor stemt heeft meestal een lobotomie ondergaan of is gewoon zwakzinnig.

[Eduard Khil]

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Hitler was een ethisch conservatieve nationalist, en dat klasseert hem zonder pardon uiterst rechts.

Dat is niet wat Stalin zei.

Die stelde de vraag in een toespraak voor het centraal comité ten tijde van hun bondgenootschap, en het antwoord was, Hitler is geen nationalist.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet wat Stalin zei.

Die stelde de vraag in een toespraak voor het centraal comité ten tijde van hun bondgenootschap, en het antwoord was, Hitler is geen nationalist.

Ik stel voor dat, gezien je geloof in wat Stalin zei, je je bij de PVDA aansluit dan