Hoeveel % stemmen moet NVA halen om federaal zeker te zijn van deelname aan regering - Pagina 3

Sonny Crockett · 2 januari 2014, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens jou is iedereen die niet op N-VA stemt een volslagen idioot.

Als hij dat werkelijk meent, heeft hij nog gelijk ook.

Nuace /// Iedereen met een job; die zich aldus in eigen onderhoud kan voorzien; of wie jaren heeft gewerkt en nu terecht geniet van een pensioen, die niet op N-VA stemt, is een volslagen idioot.

Pjotr 2691 · 2 januari 2014, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Al is het geweten, dat NV-A nooit de hand van VB zal aanvaarden.
Ook al laat VB zowat 80% van haar programma voor wat het is ...

Als de traditionele partijen een spelletje trachten te spelen voor een coalitie met N-VA als leidinggevende partner voor de vorming van een Vlaamse Regering dan mag N-VA hen letterlijk en figuurlijk voor blok zetten als de V- partijen een meerderheid aan zetels in het Vlaams parlement hebben en dan meteen 'doorduwen' naar een Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring.

Dutch_Strawberry · 2 januari 2014, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Als de traditionele partijen een spelletje trachten te spelen voor een coalitie met N-VA als leidinggevende partner voor de vorming van een Vlaamse Regering dan mag N-VA hen letterlijk en figuurlijk voor blok zetten als de V- partijen een meerderheid aan zetels in het Vlaams parlement hebben en dan meteen 'doorduwen' naar een Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring.

Vlaanderen onafhankelijk. En de maroeffen buiten schotten. Dat zou mooi zijn.

Sonny Crockett · 2 januari 2014, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Vlaanderen onafhankelijk. En de maroeffen buiten schotten. Dat zou mooi zijn.

Mag ik? Vlaanderen onafhankelijk. En de pertinent werkonwillige immigranten buiten schotten. Dat zou mooi zijn

jogo · 2 januari 2014, 23:28

Het verschil in percentage dat nodig is voor de N-VA in federale regeringsdeelnamezekerheid met een N-VA zonder- of -met de Bracke-bocht is 30%.

Cyrano · 2 januari 2014, 23:34

Als een Vlaamse partij zeker wil zijn dat zij in de federale regering zal zetelen dan moet zij er van uit gaan dat zij groter is dan alle andere samen in het parlement. Zij moet 76 zetels van de 150 veroveren.

Om 76 zetels in de Vlaamse kieskringen te verzamelen moet zij deze uit de 88 beschikbare Vlaamse zetels halen. Ofwel ongeveer 85 % van de Vlaamse kiezers op haar laten stemmen. In de Vlaamse kieskringen en BHG zijn er ongeveer 4.400.000 geldige Vlaamse stemmen.

Hoeveel stemmen moet de N-VA halen om federaal zeker te zijn van deelname aan de regering ? Ongeveer 3.750.000.

Als alle andere partijen er alles, alles, aan willen doen om de N-VA uit de federale regering te houden dan blijft de N-VA uit de regering. Indien het onmogelijke toch zou gebeuren door coalities met andere Vlaamse partijen , 76 zetels = iedereen behalve het VB, dan houdt België op te bestaan. België verdraagt geen democratie.

De confederale ombouw vereist medewerking van Franstalige partijen en een 2/3de meerderheid en een meerderheid in elke taalgroep. Quod non.

De Vlaamsnationalisten moeten eerst via de Kwantumsprong (Albrecht) in het Vlaams Parlement de Belgische Grondwet verwerpen. Gevolgd door een algemeen Vlaams referendum over de toekomst van Vlaanderen. Hier uit volgt de totale onafhankelijkheid, de onafhankelijkheid binnen een confederatie of de onderwerping aan het Koninkrijk België.

Een andere route is de verovering van la Belgique - België om tot l'état Belgo-Flamand te komen. Als de druk voor de Franstaligen op deze route te hoog wordt dan verschuift de keuze naar Wallonië en Brussel. In het nieuwe België blijven of het afstappen. Persoonlijk lijkt mij dit de meest haalbare strategie. Niettemin, lees mijn onderschrift.

E. Gidius · 3 januari 2014, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het ontbrak de N-VA aan goesting om deel uit te maken van de federale regering in 2010. Dat is voor iedereen duidelijk.

Wie is "iedereen"?

VVL en zichzelf?

E. Gidius · 3 januari 2014, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Dus mijn vraag aan alle forumgenoten, hoeveel % moet NVA halen opdat traditio's en linkiewinkies hun niet meer kunnen negeren ongeacht wat moederpartij PS zegt

Als de N-VA al iets moet, dan is deel uitmaken van de federale regering daar niet bij.

De N-VA moet België afbreken, dat is het enige wat ze moet.

ViveLaBelgique · 3 januari 2014, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar niet elke Geografische Vlaming is een Bewuste Vlaming die de belangen van Vlaanderen prioriteit geeft op die van la Belgique.

Geef eens een voorbeeld van een "Bewuste Vlaming" en hoe deze "de belangen van Vlaanderen" prioriteit geeft op die van "la Belgique" ?

Hoeveel Vlamingen heb jij al tot dat "bewijstzijn" bekeert ?

ViveLaBelgique · 3 januari 2014, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als de N-VA al iets moet, dan is deel uitmaken van de federale regering daar niet bij.

De N-VA moet België afbreken, dat is het enige wat ze moet.

Wie ben jij om te stellen wat N-VA moet ?

ViveLaBelgique · 3 januari 2014, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie is "iedereen"?

VVL en zichzelf?

Blijkbaar hoor jij toch wel degelijk tot die iedereen met jouw stelling dat N-VA moet afbreken.

ViveLaBelgique · 3 januari 2014, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Als hij dat werkelijk meent, heeft hij nog gelijk ook.

Nuace /// Iedereen met een job; die zich aldus in eigen onderhoud kan voorzien; of wie jaren heeft gewerkt en nu terecht geniet van een pensioen, die niet op N-VA stemt, is een volslagen idioot.

Mogen wij ook weten waarom die dan "volslagen idioot" zouden wezen ?

E. Gidius · 3 januari 2014, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie ben jij om te stellen wat N-VA moet ?

Een N-VA kiezer sinds mensenheugnis. Lid, militant en bestuurslid geweest. En het staat in het programma.

E. Gidius · 3 januari 2014, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar hoor jij toch wel degelijk tot die iedereen met jouw stelling dat N-VA moet afbreken.

De N-VA moet opbouwen, en dat kan helaas alleen door B af te breken.

ViveLaBelgique · 3 januari 2014, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een N-VA kiezer sinds mensenheugnis. Lid, militant en bestuurslid geweest. En het staat in het programma.

Waarom ben jij geen N-VA bestuurslid meer ?

ViveLaBelgique · 3 januari 2014, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De N-VA moet opbouwen, en dat kan helaas alleen door B af te breken.

Hoe help jij met het opbouwen ?

Nebur · 3 januari 2014, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Als de traditionele partijen een spelletje trachten te spelen voor een coalitie met N-VA als leidinggevende partner voor de vorming van een Vlaamse Regering dan mag N-VA hen letterlijk en figuurlijk voor blok zetten als de V- partijen een meerderheid aan zetels in het Vlaams parlement hebben en dan meteen 'doorduwen' naar een Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring.

Moet dat (het doorduwen naar Vlaamse onafhankelijkheid) wat u betreft via een referendum (in Vlaanderen uiteraard, niet in heel België) gebeuren?

Ik blijf erbij, een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring is geen goed idee. Wat we moeten doen is de Belgische Grondwet plaatsen waar die hoort: in de vuilbak. Roep de democratie uit in België. Eén man/vrouw, één stem. Geen belangenconflicten. Geen alarmbelprocedures. En als de Franstaligen het niet eens zijn met die democratie, dat ze dan vertrekken.

peter1962 · 3 januari 2014, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het verschil in percentage dat nodig is voor de N-VA in federale regeringsdeelnamezekerheid met een N-VA zonder- of -met de Bracke-bocht is 30%.

dat is een goeike !

De schoofzak · 3 januari 2014, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. In 2007 heeft N-VA een kans laten liggen om zonder de PS in zee te gaan op federaal niveau. Toen was de PS een electoraal een pak kleiner dan MR. In 2010-2011 heeft N-VA de PS aan de macht geplaatst omdat ze het zelf niet zagen zitten.

http://www.youtube.com/watch?v=G-XAe...ature=youtu.be

"We hebben de nva er af gereden" (vanaf 1.30 minuut)

.

ViveLaBelgique · 3 januari 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.youtube.com/watch?v=G-XAe...ature=youtu.be

"We hebben de nva er af gereden" (vanaf 1.30 minuut)

.

Eric Van Rompuy is een politiek has-been die geen match is tegenover N-VA. N-VA laat zich er enkel "af rijden" als ze dat zelf willen. Het getuigt van een zwaar minderwaardigheidscomplex om te insinueren dat N-VA zich door Eric Van Rompuy zou laten doen.

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel % moet NVA halen om zeker te zijn van deelname aan federale regering?
Tussen 30 en 40 %	9	31,03%
Tussen 41 en 50%	2	6,90%
Tussen 51 en 55%	4	13,79%
Minstens 55% of meer	14	48,28%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 januari 2014, 23:34	#46
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.050	Als een Vlaamse partij zeker wil zijn dat zij in de federale regering zal zetelen dan moet zij er van uit gaan dat zij groter is dan alle andere samen in het parlement. Zij moet 76 zetels van de 150 veroveren. Om 76 zetels in de Vlaamse kieskringen te verzamelen moet zij deze uit de 88 beschikbare Vlaamse zetels halen. Ofwel ongeveer 85 % van de Vlaamse kiezers op haar laten stemmen. In de Vlaamse kieskringen en BHG zijn er ongeveer 4.400.000 geldige Vlaamse stemmen. Hoeveel stemmen moet de N-VA halen om federaal zeker te zijn van deelname aan de regering ? Ongeveer 3.750.000. Als alle andere partijen er alles, alles, aan willen doen om de N-VA uit de federale regering te houden dan blijft de N-VA uit de regering. Indien het onmogelijke toch zou gebeuren door coalities met andere Vlaamse partijen , 76 zetels = iedereen behalve het VB, dan houdt België op te bestaan. België verdraagt geen democratie. De confederale ombouw vereist medewerking van Franstalige partijen en een 2/3de meerderheid en een meerderheid in elke taalgroep. Quod non. De Vlaamsnationalisten moeten eerst via de Kwantumsprong (Albrecht) in het Vlaams Parlement de Belgische Grondwet verwerpen. Gevolgd door een algemeen Vlaams referendum over de toekomst van Vlaanderen. Hier uit volgt de totale onafhankelijkheid, de onafhankelijkheid binnen een confederatie of de onderwerping aan het Koninkrijk België. Een andere route is de verovering van la Belgique - België om tot l'état Belgo-Flamand te komen. Als de druk voor de Franstaligen op deze route te hoog wordt dan verschuift de keuze naar Wallonië en Brussel. In het nieuwe België blijven of het afstappen. Persoonlijk lijkt mij dit de meest haalbare strategie. Niettemin, lees mijn onderschrift. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

2 januari 2014, 23:28	#45
jogo Europees Commissaris Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 7.717	Het verschil in percentage dat nodig is voor de N-VA in federale regeringsdeelnamezekerheid met een N-VA zonder- of -met de Bracke-bocht is 30%.